ça fais mal

En même temps on pouvais s'y attendre

Il y a des gens qui y ont joués pour me dire si c'est la note est justifiée SVP?

Ca dépend vraiment.

Perso, ayant déjà bien joué, je trouve le test justifié...

Test tout à fait honnête. Note méritée en l'état actuel du jeu je trouve.

Le test est plutôt bon. Personnellement j'aurai peut-être donné un point de plus mais il faut avouer que donner une bonne note à un jeu aussi buggué ce n'est pas possible. Mais si le patch résout vraiment les principaux problèmes qu'on a tous noté il faudra ajouter 1 ou 2 point à cette note.

Bah c'est justifié, on le remarque que E.Y.E est un peu le cul entre deux chaises, ils ont voulu faire très bien mais ils n'ont pas pu malheureusement, surtout au niveau du scénario que j'avais envie de découvrir mais la mise en scène et les dialogues ne suivent pas.

Après le côté infiltration c'est possible de le faire mais il faudra switcher avec du bourrin dans le style je m'approche discretos des ennemis et lorsque je suis suffisamment près d'eux je prend ma mitraillette et j'éclate tout sur le passage en très peu de temps, mais si on veut faire du only infiltration c'est pas trop possible car les ennemis te voient de très loin, mais une MAJ qui ne va pas tarder apparemment va corriger le problème.

Et puis comme l'a dit Dinowan, c'est soit on aime soit on aime pas, moi j'adore

Je suis d'accord avec Dinowan perso, le jeux est certes bien mais la réalisation laisse à désiré, les idée sont là mais semble parfois inexploité, les carte sont grande mais vide, de nombreux bug (j'ai recommencé 5 fois une mission car la suite ne voulais se lancer), les PNJ sont No Brain, on se demande si ne sont pas juste là pour faire joli, et les dialogue sont assez souvent lourd et sans réel importance, perso je n'ai pas vraiment de grande incidence dans mes choix.

Mais le jeux est vraiment bien mit à part ca, les bot sont "chiant", les Snipers s'amus eà te tirer dessus et toi tu ne comprends même pas d'ou ca vient car ils sont invisibles, ils sont en général intelligent, si tu tue au silencieux un de ses camarade devant lui il te commencé a te tiré dessus, il semble y avoir des renforts, etc....

Et la customisation de tes stats est assez complète, tu peux choisir les armes que tu veux suivant ta limite de place (système à la Deux Ex ou Resident Evil 4 si ca te parle plus).

Moi je dis il vaut le coup d'oeil, je ne regrette pas mon achat (et je l'ai eu 10% moins chère sur Steam =D).

Après faut savoir qu'on a la chance d'avoir des développeurs à l'écoute de la communauté, le jeu est toujours en développement quoi, c'est pas "on vous sort un jeu et vous vous démerdez avec" Faut pas voir cette note comme une appréciation définitive du jeu, mais vraiment un jugement du jeu en l'état actuel.

Moi je vais le dire, je vois ce jeu honnêtement comme un Hack'n'Slash/FPS

c'est loin d'être une mauvaise note 13 hein

perso je trouve la note injuste (enfin d'après mes critères), je suis à 39.5 heures (d'après STEAM) sur ce jeu et j'arrive encore à m'amuser ^^, le tout pour 18€.

Mais bon je peut comprendre l'avis de certains.

Ce n'est pas une mauvaise note, d'autant que le texte est clair et juste. Maintenant, l'acharnement sur les bugs est peut être trop important, ne serait-ce que parce qu'ils vont être corrigés au plus tôt.

Ce qu'il y a de dommage, c'est que beaucoup vont juste regarder les cadres de fin de test et ne pas le lire en entier.

Perso je lui aurait mis 2 points de plus parce que je n'ai aucun problème technique mis à part les chutes de framerate sur les maps ouvertes, et encore 1 de plus quand l'IA n'aura pas d'yeux dans le dos.

A coté de ça, on sent clairement le test rédigé par un joueur de COD ou autre daube récente au sens péjoratif:
Ben oui, un snipeur ça snipe et on comprend pas d'ou ça vient, le jeu est hardcore, ça respawn en masse, on ne regagne pas de santé par magie, il faut se couvrir mutuellement le temps de piratage ect...

A ce propos, le test ne mentionne pas l'aspect coopératif qui change complètement l'approche des maps et le fait de permettre de monter encore le niveau de difficulté.
Il ne parle des recherches que pour souligner les problèmes techniques, ça c'est normal, mais si tu n'y a pas joué tu ne comprend pas de quoi il parle alors qu'il s'agit quand même d'une bonne part des fonctionnalités...

Enfin bref, un test à la jeuxvideo.com quoi (je ne dis pas que dinowan est un mauvais testeur, mais j'ai pas l'impression qu'il ai pris le jeu dans le bon sens)... comparé aux FPS actuel c'est forcement décalé, ça fait tache, et ça se récent sur la note.

"l'acharnement sur les bugs est peut être trop important, ne serait-ce que parce qu'ils vont être corrigés au plus tôt. "

Par principe, quand tu commercialise un jeu, il est censé être vendu en l'état final, c'est à dire testé et exempt de tout (gros) bugs, là c'est hard quand même. Donc normal qu'ils mettent l'accent dessus, quand tu vend un jeu c'est un "prêt à jouer", pas une bêta encore perfectible.

Putain et voila j'en était sur ils ont testé la version 1.0...

et puis merde.

"A coté de ça, on sent clairement le test rédigé par un joueur de COD ou autre daube récente au sens péjoratif:
Ben oui, un snipeur ça snipe et on comprend pas d'ou ça vient, le jeu est hardcore, ça respawn en masse, on ne regagne pas de santé par magie, il faut se couvrir mutuellement le temps de piratage ect... "

C'est très surfait comme commentaire d'attaquer tout de suite la crédibilité du testeur, enfin passons, côté respawn en mass, ça n'a rien à voir avec un côté hardcore, c'est juste complètement incohérent de nettoyer une zone et de se retourner pour voir spawner les types juste devant toi. Pour les problèmes techniques, ils sont nombreux, l'épée qui ne veut plus attaquer après avoir utilisé la parade, des cibles qui ne veulent pas apparaitre, des IA qui te spot à 3KM, deux trois glitchs, enfin la liste est longue.

Ensuite vient le soucis de l'équilibrage qui vient directement du système de spawn et de l'IA ennemie, tu trouve ça hardcore toi un jeu ou seule l'approche brutale est privilégiée ? Moi non.

Bref, un jeu grandement perfectible mais toutefois très fun malgré les nooooombreux problèmes.

@Zelen : Et quand les AAA le font c'est signalé, mais ça n'influe pas autant sur la note, c'est tout ce que je voulais dire. Si les gens lisaient le texte ce ne serait pas si grave.
Et le jeu n'est absolument pas au stade de bêta, il y a des bugs parce qu'il n'y avait pas une armée de testeurs avec le parc de machine adéquat pour le tester de fond en comble.

"c'est juste complètement incohérent de nettoyer une zone et de se retourner pour voir spawner les types juste devant toi. Pour les problèmes techniques, ils sont nombreux, l'épée qui ne veut plus attaquer après avoir utilisé la parade, des cibles qui ne veulent pas apparaitre, des IA qui te spot à 3KM, deux trois glitchs, enfin la liste est longue.

Ensuite vient le soucis de l'équilibrage qui vient directement du système de spawn et de l'IA ennemie, tu trouve ça hardcore toi un jeu ou seule l'approche brutale est privilégiée ? Moi non. "

Le patch bon sang... attendez le patch...

ZeroMail, non c'est surtout que le jeu ne devait pas sortir aussi tôt, seulement la communauté a poussé au cul des devs pour qu'ils sortent le jeu pas complètement affiné et du coup le jeu ne fait pas une très bonne impression face aux testeurs. La faute en revient donc aux joueurs en fait.