Chalut !

D'après ce que j'ai pu lire un peu partout, les photos et vidéos actuellement disponibles, y compris sur le site officiel proviennent des versions console du jeu.

Franchement, d'un point de vue graphique on peut pas dire que les textures soient de toute beauté (principalement certains intérieurs un peu pixelisés ou l'épée entre autre), ça ne vous dérange pas ?

Alors, ok, certes, ce jeu, c'est pour le background, l'immersion, le RP blabla... etc. mais bon, faut pas déconner, quand on voit la qualité graphique d'un moteur tel que Battlefield 3, on pourrait tout de même être en droit d'espérer un jeu graphiquement à la hauteur, surtout avec la réputation qui précède les TES.

Pour ma part, je trouve ça pas spécialement ça cool que Bethesda ne rassure pas plus la communauté PC et fasse un focus pour les consoleux.

Maintenant, si vous avez des photos de la version PC à faire tourner, je suis preneur mais même sur Steam, ça a pas l'air d'en être.

C'est beau mais ne me laisse pas pantois...

Idem concernant la partie interface. Il est dit que la version PC sera revue légèrement par rapport à la version console mais c'est quoi... légèrement ?

On sera fixé le 11, patience

le 11 à minuit, on va tous lancer le jeu et ohhh surprise :

va s'afficher le joli message :

Merci pour tes 50€ le pigeon, la version PC n'a jamais existé

la plus grande escroquerie du siecle

Ah ça oui, on le saura le 11.
Mais justement, ceux qui l'ont pré-commandé n'ont aucun moyen de savoir.

Rien de palpable... franchement, à 150 ou 50 euro le jeu, ça peut faire cher la confiance

Parait que bethesda à fait exprès que les textures soient moches pour punir les pirates et que le patch du 11 novembre va tout corriger

Quand tu vois le moteur graphique de BF3 ok, c'est peut-être joli, mais c'est aussi profond qu'un TES ? Faut faire un juste milieux entre le contenu et le graphisme, le contenu te bouffe trop de place/puissance bah on baisse les graphisme et vice-versa. Franchement un jeu ne se fait pas sur les graphisme, arrêter de pleurer, les jeux d'avant étaient largement plus moche et pourtant on s'en contentais bien. Mais depuis la sortie des jeux dis "FILM", sans aucune histoire/background ou autre, les gens deviennent de plus en plus critique.
Ne prend pas sa méchamment mais comme mon point de vue.

Bonjour,
J'ai la version pc, bien entendu je ne peux pas jouer, mais je peux lire la notice. Et malheureusement pour nous, l'interface sera la même que les consoles d'après ce qu'il y a dans la notice. Dommage pour nous, faudra s'adapter.

"Parait que bethesda à fait exprès que les textures soient moches pour punir les pirates et que le patch du 11 novembre va tout corriger"

Perso j'y crois pas du tout ! mais c'est vrai que c'est dommage que Bethesda n'est pas montré la moindre vidéo sur pc ...

Franchement, BF3 est beau... Mais il n'est pas transcendant...
Il ne faut pas oublier que le jeu reste tout de même grand, avec beaucoup de choses à voir.
C'est pas un problème de texture qui va enlever tes sensations de plaisir.

Pour preuve, je joue encore à Daggerfall que je trouve génial, pourtant le jeu est deguelasse graphiquement, pire même..

Pas d'infos, pas de test, une sortie console anticipée, un patch dispo avant même que le jeu soit mise en vente... Ce qui est sûr c'est que tout cela a été très mal orchestré. Un gros cafouillage sur le plan marketing...

Si t'aime pas les graphisme retourne sur Battlefield

@ Npok / @ Itchy92

Non non, je le prend pas mal. Totalement d'accord avec toi.
Cependant l'oeil a quand même une grande part dans un jeu et bon, un moteur graphique ça reste un moteur graphique.

En soit la partie scénar / interaction / etc. c'est pas ce qui demande le plus en terme de ressource, surtout si, comme sur console, on se retrouve avec autant de temps de chargements.

Y'a que la partie graphique et moteur physique qui m'a scotché sur BF3 et pour moi, c'est LA référence du moment à ce niveau.

Concrètement, Bethesda bave sur sa modélisation du morceau de viande... ok, mais heu bon, c'est un bout de viande ! Y'avait peut-être d'autres points à peaufiner en priorité selon moi (remplir le sceau d'eau pour de vrai, par exemple).

Avant, les jeux étaient moches... mais pour l'époque ils étaient à tomber par terre !
Cette fois j'ai quelques doutes.

@ TOUS

Comprenez bien, ce qui m'ennuie principalement c'est le fait de N'AVOIR RIEN VU qui concerne la version PC.

Elle sera peut-être à tomber par terre mais bon, un peu plus de com. de la part de Bethesda pour ce support m'aurait quelque peu rassuré et motivé à le pré-commander.

Auquel cas, y aura des fans qui vont refaire les textures et on pourra les prendre sur Nexus ou wiwiland. ^^

Si t'as quelques doutes, tu vas être déçu. Skyrim n'est pas aussi beau que BF3, et franchement ça a aucune importance. C'est le critère principal pour toute une génération qui ne jure que par l'avancée graphique, et c'est désolant. Vraiment.

[RandyMarsh]
Posté le 9 novembre 2011 à 17:46:14
Si t'as quelques doutes, tu vas être déçu. Skyrim n'est pas aussi beau que BF3, et franchement ça a aucune importance. C'est le critère principal pour toute une génération qui ne jure que par l'avancée graphique, et c'est désolant. Vraiment.

Et c'est bien pour ça que je vais continuer à rester sur Morrowind, au moins ce jeu est excellent.

confiance? Osef beau pas beau de toute façon sur pc y aura des mods graphique donc osef

Mais c'est normale que les dev ne nous on pas montré la version PC ils doivent aussi attendre le 11 pour lancer le jeu. Ils sont dans le même état que nous steam les en empêchent

On verra le 11 ;)

C'est vrais je trouve sa bizar aussi qu'on ne c'est rien de la vertion PC apar la config qui reste trés faible ...

Moi c'est pas tellement au niveau du moteur graphique, c'est surtout à cette interface que j'ai trouvé hyper lourde dans oblivion... et je crains le pire...