Yo' All

Pour reprendre les termes de Gnap-Gnap, " Le rôle d'un modérateur est [...][d']animer les forums."

Je me permets donc de créer ce topic, pour ceux que cela intéresse.

Voilà ce que je propose: un membre poste un sujet ici, et les membres intéressés débatent dessus (quand je dis débat, j'entends "donner son opinion et argumenter dessus"). Bien entendu, les débats ne dureront pas éternellement, au bout d'un certain laps de temps, on changera de sujet.

Pour ce faire, il est nécessaire de respecter certaines règles:
écrivez en un langage compréhensible, que tout le monde voit où vous voulez en venir.
ne faites pas de flood.
au contraire, prônez les messages constructifs.
respectez l'opinion des autres. Pas de "c'est nul ce que tu penses" ou autre.
n'ayez pas peur de faire des pavés
n'ayez pas peur de lire des pavés
évitez les insultes

Voilà, comme dit précédemment, c'est un peu un topic h-s mais "intelligent". Respectez ces règles et participez à la bonne ambiance.
Aussi, ce topic n'est qu'un essaie. Il se peut très bien que cela fasse un flop. Si cela arrive, un lock suffira à l'oublier. Par contre, comme tout sujet de ce forum, si cela dégénère à cause de certains membres, soyez certains qu'il y aura des sanctions.

Voilà, je laisse l'honneur au prochain membre de poster une idée de débat.

Amusez-vous bien

Je pense qu'éviter les... Gladiateur c'est nul prenez Chevalier, ça serai pas mal aussi. ^^'

Moi j'ai peut-être un sujet... Alors voilà, pensez vous qu'il aurait été mieux, ou préférable de pouvoir augmenter les caractéristiques des personnages comme la force, la défense[...] (exemple, à chaque niveau on a 1 point de caractéristique)

Et bien sur, si quelqu'un en sait plus sur ce sujet (exemple, si jamais gPotato décide de le faire) qu'il en fasse part si possible. (-;

(est-ce que cela vous interressent après, je n'en suis pas si sur mais j'allai pas laisser 1 heure défiler sans répondre à quelqu'un qui se donne la peine de bien vouloir animer le forum ^^''''')

Ah oui franchement je prefere nettement pouvoir gerer mes stat moi même, ça donne du piquant dans le pvp et pve!

bien sur avec une orientation selon la classe :ok

Moi je pense ça surtout car à la fin, si il y a deux personnages de même classe et qui ont pris (environ) les mêmes sorts... Ca se joue à la rigueur à l'armure mais c'est pas énorme car tous les deux ont largement eu le temps de monter tout au maximum, et alors la il n'y a plus que la façon de jouer qui est importante...

Yop' ^^ oui j'avoue sa serait pas mal si on pouvait attribuer nos propres points de caractéristiques sa aurait peut-être permit d'avoir plusieurs personnages différents ( ex : Gladiateur full force , ou chevalier full vie avec des buffs pour la défense )

Ouep ^^

ça resume bien mon regret/envie

mais faut pas oublierr que c'est aussi fait exprès, pour justement comme tu dit tout jouer sur le stuff, donc passer par la case Cash-Shop

Ouais lol sont malins x')

J'aurais moi aussi préféré augmenter mes stats moi-même mais pour l'instant GPotato n'a pas parlé de ça...

Oui c'est sur... Mais comme dit Hitsugaya77 il y aurai ENCORE plus d'intéret pour les full XXXXX des trucs comme ça...

Mais bon dans un sens c'est pas si mal que ça car après y a toujours une classe qui va se spécialiser tellement en défense par exemple, que ça va en faire une classe immortelle (ou presque) et tout le monde va s'y jetté dessus...

Puis encore une autre classe qui va pouvoir battre l'ancienne qui est celle-ci spécialisée force et dont tout le monde va s'y jetté dessus...

Il faut juste que si ils le fassent, ils y réfléchissent bien et pense VRAIMENT à TOUT !

HUmmm nan pas vraiment, je sais pas si tu connais Slayers Online, ben dans ce jeu tu peut choisir tes propres stats, et magré le fait que si quelqu'un fait un sac a point de vie (full def ou constit) c'est largement au détriment de son attaque, donc il va pas frapper super fort; arrive un gros dps il te le dégomme facile ^^

La raison pour laquelle nous n'avons pas le choix de nos statistiques est simple:

Gpotato a voulu faire un MMO RPG pour casual. Pour correspondre à ce dernier critère, il fallait simplifier le jeu au maximum, sans pour autant perdre en atrait.

Introduire une gestion de stat aurait permis justement des full force, etc., cequi aurait plus intéressé les geeks et autres hard core gamers, plutôt que les casual.

(en parlant de débat, je pensais à quelque chose de plus... sérieux )

Pourtant Flyff le permet (mais pas Rappelz!)

Flyff le permet mais n'est pas un jeu pour casual, la preuve en est dans son action totalement orientée dans le Grind et le Farming.

Pour lvl up, ne serait-ce que d'un niveau, après avoir changer de classe, une petite heure de jeu est nécessaire, et cela va croissant au fur et à mesure du jeu, cela monte même très rapidement.

C'est pour ça que Flyff, étant programmé pour les gamers, permet plus de possibilités, même s'il est plus moche, plus répétitif, et sans grande profondeur de jeu.

Qu'appel tu un débats " Sérieux " Tchonn ?

Cette question pourrait justement servir de débat...

Après tout, le "sérieux" est une notion subjective.

On pourrait rappeler l'idée de Pascal, comme quoi "le divertissement détourne l'Homme de ce qui est essentiel".
En se basant là-dessus, on peut l'interpréter: le sérieux est essentiel, le sérieux s'oppose donc au divertissement.

Cela voudrait dire qu'un débat sérieux ne divertit pas ? Non, pas vraiment.
Pour moi, dans l'idée de Pascal, par "divertissement" qui s'oppose à "sérieux", j'entends toutes les choses dont on peut se passer. Cela voudrait dire que les débats devraient porter sur des choses essentielles... On tourne en rond ? Pas tant que ça.

Pour définir ces choses essentielles, on peut se demander "quelles sont les choses futiles ?". Si on rapproche les notions de futilité et de divertissement, où, cette fois-ci, on prend la notion de divertissement comme "chose qui nous fait oublier le monde qui nous entoure, nous détourne", on peut en venir que toutes les choses futiles sont celles qui ne servent pas à nous faire vivre, ne sont pas essentielles au monde qui nous entoure, mais ne sont là que pour un court instant, pour nous détourner, nous faire oublier.

On peut donc en venir à cette conclusion: les choses futiles sont tout ce qui touche au divertissement: jeux, loisirs, etc.

Les choses sérieuses, au contraire, sont celles que l'on ne voit pas tout le temps, mais pourtant essentielles à notre vie...

__________

On tourne en rond ? Oui. En fin de compte j'ai pas réussi à me justifier et je nage complètement dans ma propre argumentation. Bref, j'ai voulu répondre d'une façon simple, j'ai pas réussi. J'ai donc tenté de répondre de façon compliquée, j'ai pas réussi non plus. Tout ça pour dire que le sérieux est subjectif et je ne peux pas vraiment donner d'exemple de choses sérieuses. Toujours est-il que pour moi, le sérieux s'oppose à ce qui n'est pas utile, essentiel à notre vie. Là encore, la subjectivité intervient, et on tournera encore en rond.

PS: pourquoi ai-je laissé mon ébauche ci-dessus ? Parce que ma conclusion qui précède ces deux - trois lignes nécessite cette ébauche pour la comprendre. Normalement, je l'aurais supprimée, mais j'ai préféré la laisser pour que vous voyez où je voulais en venir.

Bon... Je lance un petit débat qui n'a rien à voir avec Dragonica puisque c'est censé être du H-S serieux.

La mort de M.J.

Pensez-vous qu'il était vraiment pédophile?

Pour ma part je ne le pense pas. Je pense que les familles des enfants qui ont porté plainte pour attouchements sexuel ont juste trouvé le moyen de se faire des sous.

Le fait qu'il ait un visage assez... unique en son genre accentue le fait que les gens pensent que c'est un pédophile.

Suite au 22 millions de Dollar donné à la famille du petit Jordan qui les avaient réclamé pour retiré la plainte, d'autres familles ont porté plainte et se sont vu remettre des millions de dollar.

Ce n'est que mon point de vue. Personne n'a pu prouver que c'était vrai car les plaintes ont été retiré suite à un don de plusieurs millions de dollar.

La vie de Michael Jackson m'importe peu... comme son oeuvre d'ailleurs... Mais j'ai mon opinion dessus donc je me permet d'y répondre:

Michael Jackons avait eu une enfance difficle: tyrannisé, limite réduit en esclavage par son père (épisode des Jackson Five), M.J. a toujours regretté cette période.
Elle a eu diverses conséquences, plus ou moins bénéfiques, sur lui: travail acharné, haine de son physique, etc. L'une de ces conséquences majeure est qu'il aimait les enfants. Par aimer les enfants, je ne dis pas qu'il les aimait au sens charnel et sexuel, mais plutôt dans le sens affectif, comme un père peut aimer son fils.

La preuve en est dans sa résidence: Neverland, qui est un véritable parc d'attraction pour gamins.
En créant Neverland, il espérait surement (je parle un peu sans savoir mais j'émets des hypothèses) rendre les enfants qui y viendraient heureux... Bah quoi, quand vous étiez gosses, aller à Disney ou au Parc Astérix ne vous a jamais rendu heureux ? Là, c'est la même.

Sauf qu'en étant un millionaire renommé, et en ayant des enfants 24/24h dans son jardin, on se doute qu'un scandale éclate (pédophilie, mort d'un enfant suite d'un dysfonctionnement des attractions, etc.). Tout type de scandale pouvait éclater.
Il s'est avéré qu'une famille a porté plainte contre lui pour attouchement sur un gosse de 13 ans. Comme par magie, cette plainte a été retirée quelques semaines plus tard en l'échange de 22 millions de dollars...

Personnelement, mentir pour recevoir de la thune, ça n'a rien de nouveau, et je ne serai pas étonné d'apprendre que ce n'était que mensonges.
D'ailleurs, si cela était vrai, cela sous entendrait qu'en plus d'avoir des tendances pédophiles, M.J. aurait eu des tendances homosexuelles, puisque les deux scandales pédophiles qu'il a eu dans sa vie était sur des gamins, et non des filles. Or, M.J. n'a jamais eu de scandale homosexuel dans sa vie (encore heureux ).

Donc personnelement, je te rejoins LoK, je doute que ce soit vrai, même si on ne le saura jamais, et si je m'en fous éperdument.

A moi de dire mon avis.

Même si j'en ai pas beaucoup vue que je suis d'accord avec Tchonn. Michael étais un proie très facile, il était millionaire et il avait un parc d'attraction où énormément d'enfant venait y jouer.
Et puis après ça, tout le monde c'est mis à lui prendre de la thune pour pédophilie, c'est venu d'un coup. En général quelqu'un qui est accusé pour pédophilie ( si il avais vraiment fait ) et qu'il à dépenser des millions de dollars, il n'aurait pas recommencer ( C'est mon avis en tout cas. )

C'est dommage, car à la fin, tout le monde à porter plainte contre lui ( Notamment la fille qui à jouer avec lui dans " Thriller ).

J'avoue que M.J est quelqu'un assez spécial, que c'est quelqu'un de timide et qu'au fond il est rester un enfant, mais je pense pas qu'il irais jusque là. Il aime les enfants pour les rendre heureux. Pas plus.

Certes, j'ai donner mon avis de ce que j'en sais. Mais maintenant je n'ai plus envie d'en savoir plus. M.J est mort, je veux garder cette image d'une légende de la Pop plutôt de le voir ( comme certains ) comme un pédophile.

Je pense comme vous,pour moi c'était juste des gens qui voulaient se faire de la thune sur le dos de Michael...

Les parents ont accepté les 22 millions de dollards et ont retiré leur plainte...Si tu es un parent qui aime vraiment son gosse,tu a envie que le type qui a fait ca aille en prison (ou qu'il meurt...),et non te taire après avoir recu de l'argent...Quel hasard!

MJ a voulu donner du bonheur aux enfants et voilà,il s'est fait avoir.Il est retourné dans un monde d'enfance,il s'est fait avoir par des adultes qui en ont profité.

Tout ca l'a beaucoup affetcé,il était d'ailleurs très malade,et ca se voyait...Je pense même que s'il n'avait pas eu a subir toutes ces conneries,le king of pop serait encore en vie...

M'enfin ce n'est que mon humble avis,j'ai peut-être tout faux.

Ah oui une autre remarque...

Ne trouvez vous pas ca débile que les ventes d'album augmentent lors de la mort de l'artiste???

Si tu aimes un artiste,tu n'attend pas qu'il meurt pour acheter ses albums...

J'arrive vraiment pas a comprendre,moi qui comptait m'acheter l'album des jackson 5 cet été..