Salut à tous cher batfans!
Alors voilà, si je crée ce topic c'est pour m'adresser en parti à tous les imbéciles, qui ne cesse de critiquer THE DARK KNIGHT, par des arguments totalement idiots comme le fait que christopher nolan n'est pas respecté les comics. (JE NE M'ADRESSE PAS aux autres qui n'ont pas aimé le film juste par rapport à leur goûts. C'est leur choix et je le respecte totalement, je tiens à le signaler).
Tout d'abord je tiens à préciser que depuis tout petit, je suis fan de BATMAN et de son univers. Je l'est tout de suite aimé comme beaucoup de gens grâce aux films de Mr Burton et au dessin animé. Etant un grand fan (vous l'aurez compris) de ce personnage de l'univers DC comics, je possède à peu près tout les meilleurs comics sur lui : le grand " THE DARK KNIGHT RETURNS ", "BATMAN : YEAR ONE", "THE KILLING JOKE", "THE LONG HALLOWEEN", la saga "NIGHTFALL", etc...
Enfin bref, avec toute cette bat-culture (wou la blague foireuse) je vais vous dire pourquoi christopher nolan respecte mieux le comics que tim burton et pourquoi THE DARK KNIGHT est à l'heure actuelle, la meilleure adaptation cinématographique de notre chauve souris.
Commençons tout d'abord par les films de Christopher Nolan :
BATMAN BEGINS et THE DARK KNIGHT.
Si la saga de Tim Burton a mal finie par deux navets dont je n'ai absolument pas envie de parler. Mon super-héro favori a revu le jour entre les mains d'un génie, Mr Christopher Nolan (si j'vous assure, regardé "Le Prestige" ou encore "Memento").
En 2005, apparaît dans les salles obscures BATMAN BEGINS (Batman le commencement). Au début comme plusieurs personnes j'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'une préquelle de BATMAN de 1989. (et certains idiots le pensaient encore même avant la sortie de THE DARK KNIGHT et criait au scandale...)
Mais après avoir vu le film, le choc : Un Batman totalement différent de ce qu'on a pu voir auparavant, le début d'une nouvelle franchise, d'une nouvelle saga. BATMAN BEGINS direcement inspiré des mythiques comics de Frank Miller : THE DARK KNIGHT RETURNS et BATMAN : YEAR ONE.
Que voit-on dans ce film?
Et bien on y voit un Batman sauvage et violent dans sa manière d'exercer sa justice, moins détéctive-scientifique, un Batman dans un gotham réaliste, un Batman ayant une dualité dans sa personnalité, mais où il n'est pas complétement schyzophrène comme celui de Burton. Ce Batman se refuse de tuer. Enfin bref, Nolan nous pond un Batman qui pourrait exister, un homme exerçant le vigilantisme. On peut considéré que BATMAN BEGINS est l'adaptation du comics BATMAN : YEAR ONE, avec un BATMAN refletant celui de THE DARK KNIGHT RETURNS
Maintenant pour THE DARK KNIGHT, le chez d'oeuvre. On y trouve un film noir, avec un JOKER plus effrayant et psychopathe qu'un JOKER dançant sur du PRINCE, on a donc un JOKER totalement différent. Ne comparez pas les 2, ça serait un débat qui ne finirait jamais. Un JOKER qui contrairement à THE KILLING JOKE ne veux pas prouver au monde qu'il peut être aussi aliéné que lui. Mais un JOKER qui veux prouver qu'en cas de danger, la morale d'autrui n'existe plus, il n'y a que la survie et ses propres intérêts. Nolan fidèle à lui même nous pond un JOKER réaliste, un JOKER qui ne pourrait pas être crée par une cuve d'acide. Mais alors... vous allez me dire que ce JOKER n'est pas fidèle aux origines. Fidèle à THE KILLING JOKE non, fidèle au premier véritable JOKER oui. Bob Kane a toujours affirmé que son JOKER était inspiré de l'homme qui rit (qui a le sourire de l'ange). Le JOKER de Bob Kane était un personnage noir qui ne souriait pas tout le temps comme on peut le voir aujourd'hui dans les comics (je ne dis pas que les versions du JOKER actuelle sont plus clownesque que psychopathe, au contraire). Nolan a reprit ces faits et nous en a fait un en version réaliste. Et n'oubliez pas que BATMAN n'a jamais découvert l'identité du JOKER et qu'il n'a jamais été l'auteur du meurtre de ses parents.
En ce qui concerne le comissaire Gordon, on voit aussi que Nolan a respécté celui crée par BATMAN YEAR ONE, pour ce qui est de Lucius Fox, ce personnage existe dans le comics (et on le voit même dans le dessin animé de 1992), Rachel dawes, contrairement à Vicky est un personnage inventé pour le film, et lorsque je vois ce qu'elle apporte au scénario dans THE DARK KNIGHT, je ne la regrette pas du tout. Ensuite le personnage d'Harvey Dent respecte aussi le fait que le film doit être réaliste, il n'est pas crée par un jet d'acide au visage, et il n'est pas schizophrène comme dans le comics. Cependant le rôle du JOKER dans le film, rend son histoire plus intéréssante que par le fait qu'il soit simplement schizophrène (Nolan aurait pu simplement le faire schizo).
Donc Christopher Nolan nous sort un film encore plus noir que le précédant, sans sexe et sans une goûte de sang. Un film respectant totalement la vision du BATMAN de Frank Miller et s'inspirant du mythique THE LONG HALLOWEEN qui nous montre l'alliance d'harvey dent et de gordon avec batman contre la pègre.
Maintenant les Batman de Mr Burton (exellent aussi) nous montre un Batman psychologiquement torturé, un Batman qui peut tuer sans remords (le joker, le Pingouin, le diable qu'il crame au début de BATMAN RETURNS, l'homme de main du pingouin bien gros sur qui il pose la bombe sur le bide), un BATMAN dans un univers fantastique. Michael Keaton contrairement à Christian Bale n'a pas le physique de Bruce Wayne/BATMAN. Ici le meutrier des parents de Bruce Wayne est le JOKER, on connait même son nom : Jack Napier, une première. Dans BATMAN RETURNS, le pinguoin (interpété par l'exellent Dany DeVito) contrairement aux comics n'est pas un Gangster laid, mais ici une éspèce d'individu mi-homme mi-pingouin. Enfin Bref, bien que ces 2 Batman sont aujourd'hui des chez d'oeuvres, ils sont ici plus les BATMAN de Burton que les BATMAN des comics, bien que celui de 1989 soit inspiré de THE KILLING JOKE.
Nolan lui qui certes nous sort 2 BATMAN modifiant le mythe des personnages d'Henri Ducard, Ra's hal gul, le Joker, Two-Faces, nous montre à l'écran un BATMAN violent, dans un Gotham qui pourrait exister, à l'image des BATMAN YEAR ONE (origines de BATMAN revisité, selina kyle est même une prostitué, un BATMAN allié et entretenant une relation presque amicale avec Gordon, qui cherche à crée un alter égo symbolisant un idéal en croisade contre le crime, et affrontant la pègre comme Carmine Falcone que l'on retrouve dans BEGINS) et THE DARK KNIGHT RETURNS, où l'on voit un BATMAN violent et un JOKER psychopathe n'existant que pour BATMAN. Et THE DARK KNIGHT fidèle à THE LONG HALLOWEEN retraçant les origines de Two-Faces et la croisade contre la pègre symbolisée par l'alliance Batman/Dent/Gordon.
Voilà après il y a ceux qui n'aiment tout simplement pas les films de Nolan, les goûts et les couleurs, on ne peut en débattre. Mais cette très longue argumentation s'adresse à tout les idiots qui ne cessent de répéter que BATMAN BEGINS et THE DARK KNIGHT ne sont pas fidèles aux comics, que le JOKER de ledger n'aurait jamais du exister (je le répète c'est une autre approche de ce personnage). Pour moi ces personnes la sont tout simplement des fans de ceux de Burton frustrés de voir une autre vision de BATMAN et qui manquent totalement d'objectivité devant leur désir de revoir un BATMAN burtonien.
(merci d'avoir lu si vous l'avez fait, j'attend toutes argumentations pertinantes et je n'ai pas envie de perdre de temps avec des cons qui pourrait me répondre simplement et bêtement du style "encore un qui n'a rien compris à batman" ce sont les mêmes personnes qui auraient voulues voir CLAYFACE ou FREEZE dans les films de Nolan alors qu'ils n'ont pas compris qu'ils étaient conçues avec une approche réaliste)
tu pouvais poster ca sur un déja fait pour!
