Attacher une tartine beurrée sur le dos d'un chat côté non beurrée et les jeter dans le vide. Que va-t-il se passer ?

le chat ratomber sur ses pattes mais le reste du beurre va basculer de la table et va tomber sur le chat avec le couteau

Cette affirmation est fausse

Le chat de schrodinger etait juste un pretexte utilisé par GLaDOS pour se procurer de la neurotoxine.

Si on met une tartine beurrée sur un chat non beurré, sachant que le chat retombe sur ses pattes et la tartine coté beurre, en cas de chutte libre, les deux corps s'equilibreront pour finir dans un etat d'equilibre parfait et de gravité 0
Biensur, on peut ajouter ou retirer du beurre, en fonction de la corpulence du chat.

La phrase suivante est vraie. La phrase précédente est fausse.

A je voulais le faire celui-là !

: c'est tellement bien ! c'est quoi le chat de shodinger?

-Xblork

"Si on met une tartine beurrée sur un chat non beurré, sachant que le chat retombe sur ses pattes et la tartine coté beurre, en cas de chutte libre, les deux corps s'equilibreront pour finir dans un etat d'equilibre parfait et de gravité 0
Biensur, on peut ajouter ou retirer du beurre, en fonction de la corpulence du chat"

Nyan Cat

sinon ya le barbier qui rase tous les mecs de la ville qui ne se rasent pas eux-mêmes.
Est ce qu'il doit se raser ?
S'il se rase, il ne doit pas se raser puisqu'il ne rase que ceux qui ne se rasent pas.
S'il se rase pas, il devrait le faire puisqu'il y aurait un mec (lui) qui ne se rase pas dans la ville.

123nic le paradoxe du barbier est assez connu, mais ce n'est qu'une reformulation du paradoxe "l'ensemble de tous les ensembles se contient-il lui même?"

opino72 le chat de Schrödinger est une expérience (théorique) qui illustre les paradoxes de la physique quantique : en effet, dans les modèles quantiques, une particule instable (radioactive) peut être à la fois intacte et désintégrée, et avec son expérience, Schrödinger en déduit qu'un chat peut être à la fois mort et vivant
http://fr.wikipedia.org/w/wiki/Chat_de_Schr%C3%B6dinger
je sais c'est pas très rigoureux, mais j'essaie de résumer

Non mais le chat de Schrödinger, avouez que c'est juste pour tuer des chatons impunément.

Le pauvre petit chaton.

Il voulait seulement la mort de l'espece feline, mais il n'a pas reussi, j'ai encore un specimen chez mo
_______________________
Je suis un troll, et je vous poursuis jusque dans vos cauchemards

La machine a voyager dans le temps?

Tu crées une machine a voyager dans le temps, tu voyages vers le passé, tu tues malencontreusement ta grand-mère donc tu n'as jamais existé et par définition jamais construit la machine du coup ta grand-mère n'est pas morte donc tu existes tu construis la machine...

lol si c'est pas une blague ça
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-16886-18491-2-0-1-0-paradoxe.htm#message_51505

Ah, désolé ...

alors ça va je te pardonne

La machine a voyager dans le temps est un exelent exemple , mais quoiqu'il arrive , elle n'ecistera jamais car :

- si on invente cette machine , quelqu'un du futur viendra detruire la machine ou le createur car celle ci aura caussé un possible ennui dans le futur ( qu'il soit EXTREMENT. Eloigne ou tres proche ) et vu qu'elle n'aura exister que quelque temps mais que finalement le cour de l'histoire aura changer, elle n'aura jamais existé

mouais , vive les paradoxes

Porche_GT5
Posté via mobile le 26 mars 2012 à 17:06:53
La machine a voyager dans le temps est un exelent exemple

Tout dépend comment fonctionnerait le temps. Ça, on ne le sait pas. On ne peut que supposer.

En allant dans la passé, tu te retrouves dans une réalité alternative. Cette réalité devient ton présent donc le futur n'est pas encore connu. Pour le cas de la grand-mêre tuée, ça ne changerait rien pour toi à part être accusé de meurtre ou d'un accident.

Ouais en gros si tu changes le court de l'histoire tu te retrouves dans un genre d'univers parallèle. Mais ce que tu as fait dans ce monde n'est jamais arrivé dans "l'univers" d'où tu viens
Un peu comme la fin de Source code