Staline sur le forum Civilization IV - 22-08-2008 21:42:34 - page 7

General_Terran

Niveau 6

22 août 2008 à 21:42:34

PS: Staline a fait des goulag, ce qui est exactement identique a un camp de travail sauf que a la place de les gazer parce qu'il son juif on les fait travailler en sibérie en couche...

Le communiste? NON, sa c'est une doctrine économique. C'est Le Stalinisme le problème. Le fascisme c'est italien, hitler est nationnal-socialiste, pas fascisme et les nazi son beaucoup plus extrémiste que les fasciste, la politique de mussolini s'est approcher très tard du nationnal-socialiste et bien que ce sois basé sur les même doctrine on ne mélange pas l'autre, c'est comme mélanger le socialisme et le communiste.

Le Stalinisme est très raprocher du nazisme en therme de censure, d'exécution et de régime autoritaire. Le nazisme est un mouvement opposé économiquement aux stalinisme mais très près en therme de façon d'agir. C'est staline qui invente ce que plus tard on appellera camp de concentration pour son propre peuple, par contre je crois dommage d'effacer les méchant moderne si on garde les méchant antique. Un jeux c'est un jeux et avec toute la violence qu'il y a dans les jeux je vois pas pourquoi on censure des pratique historique comme sa. Il me semble que si on veux jouer aux hitler ou au staline on devrais pouvoir. Ou on élimine tous ce qui est guerre, esclavage...

stevengagnon3

Niveau 9

05 avril 2010 à 17:54:54

En passant le sénario de la 2ième guerre mondial de bayond of sword, on ne nullement Hitler mais bien son bras droit le vis chanchelier Von Pappen ! Pourquoi pas mettre hitler ?

Eldann_Lancien

Niveau 2

15 mai 2010 à 01:34:40

Euh... Pardonnez-moi d'avoir l'air con, ce n'est pas que je n'aie pas d'avis sur Adolph Hitler, Josef Staline, Benito Mussolini, Mao-Tsé-Toung, Enver Hodja, Pol pot, Francisco Franco, Augusto Pinochet, George W. Bush et bien d'autres philantropes patentés qu'il serait bien long d'énumérer ici, mais ne serions-nous pas sur un forum de JEU ?

Les questions que nous avons à nous poser ici ne sont pas est-ce que bidule est plus salaud que truc, ni est-ce que son idéologie est plus ou moins inacceptable que celle de ses prétendants aux Guiness de l'horreur, mais juste "a-t-il lieu de figurer dans un jeu, à quel titre, sous quelle forme ?"

Cannibale, tu ne vas pas acheter le jeu parce que tu ne cautionnes pas quoi, au juste ? Le fait que Staline soit juste mentionné dans le jeu comme dirigeant d'un peuple ? Tu n'achètes pas non plus de dictionnaires ni d'encyclopédies, alors ? Et tu boycottes aussi internet, car son nom y est mentionné des milliers de fois ? Tu te rends compte du grotesque de ta position ?

Plus intéressante est la question de stevengagnon3, qui demande pourquoi Hitler n'y est pas aussi.

Pour moi, au seul niveau des principes, il n'y a pas de problème. N'importe quel dirigeant de n'importe quel peuple, et n'importe quelle époque pourrait y figurer, qu'il ait été l'humaniste le plus éclairé ou le plus sanguinaire des despotes, la vocation du jeu n'étant pas de glorifier l'un ou l'autre.

Mais le problème peut très vite devenir sérieux si on autorise tous les dirigeants et tous les peuples, sans aucune retenue. Malgré la neutralité structurelle du jeu, qu'adviendrait-il d'une partie internet sur un serveur international où s'affronteraient Alija Izetbegovic pour les bosniaques et Svobodan Milosevic pour les serbes ? Yasser Arafat pour les palestiniens et Ariel Sharon pour les hébreux ? Je pourrais multiplier les exemples explosifs, et même en trouver des pires.

Il y a un moment, en effet, où il faut faire preuve de sens pratique et de réalisme, et éviter ce qui peut "rendre fou".

S'il existe encore des communistes, aucun n'a le culot de se réclamer de Staline. Staline n'est donc plus une "menace". Ce qui autorise son intégration dans le jeu. En revanche, il existe toujours un grand nombre de gens qui vouent un culte à Hitler, et qui s'en réclament aussi ouvertement que la loi de leur pays le permet. Hitler est donc toujours une menace. Il ne peut pas être intégré au jeu.

La question me semble en effet être celle-ci. Le dirigeant, même mort, a-t-il encore d'authentiques partisans ? Si la réponse est oui, mieux vaut éviter de le mentionner en jeu.

Pour le reste, je propose à ceux qui veulent absolument que nous nous étripions sur des questions idéologiques, que nous allions le faire ailleurs. Les forums politiques ne manquent pas sur la toile.

mr_gamecube

Niveau 7

10 décembre 2010 à 14:30:25