Il faut pas être un génie de l'historie pour comprendre que Staline, malgré le fait qu'il se justifiait apr une vision à long terme, à fait des horreurs. La dékoulakisation, les grandes purges, les ersetztruppen c'est quoi ça selon vous? Staline n,a rien d'un génie politique, se n'etait qu'un paranoiaque antisémite. Aussi, Hitler détestait le communisme comme vous auriez du le comprendre, il ne s'est allié avec Staline que pour prendre la pologne en sandwich et ne pas etre pris lui même en sandwich comme lors de la 1ere guerre mondiale, et Staline a accepté pour ne aps se faire attaquer. Ensuite il s'est fait trahir et c'est pour cela qu'il est estimé par des gesn comme qui dise "Il était avec les alliés" Si il a gagné, c'est seulement par surnombre et par la technique des terres brûler.
Napoléon, vous pouvez bien l'admirer, mais il est percut comme l'antéchrist, sa politique de conquête était inspiré de la même chose qui en inspiré Allemagne et l'italie faschiste de Mussolini, l'empire romain. Hitler s'inspirait de Napoléon. Mais il est impossible de les comaprer, se n'Est aps la même réalité.
Si vous croyez que les personnages historiques sont bons, vous vosu trompez, c'est en détruisant ceux qui disaient el contraire qu'ils le sont devenut.