Pour info STR c´est strategie temps reel, et RTS c´est real time strategy.... Autrement dit, ceux qui comprenent l´anglais sauront que c´est pareil...

donc AOE3 = STR = RTS

et civ4 = euh... un civilization like

exactamente senior cydream. pour aller plus loin, le tour par tour change tout. pour moi, AOE c´est tactique : grosses unités, champs de bataille, beau massacre, bourrin quoi. les époques et l´arbre techno n´est qu´un habillage qui ne cache pas son origine : Dune II le tout premier du genre puis toute la série des westwood studios (command and conquier). Microsoft a repris en ajoutant de la qualité graphique mais la lignée des AOE n´est pas comparable à CIVILIZATION. En tour par tour on n´est pas dans la tactique mais la stratégie : on ne gère pas les combats qui sont quasi instantanné mais tout ce qui est entoure le militaire ("Ne jamais confier la guerre aux militaires") AOE ne gère pas une civilization ! Rien à voir donc

salut moi je prefere civ 4 bien devent aoe 3

franchement jte conseille age of empire 3.
car moi j ai acheter civ 4 il y a environ 1 mois et j ai jamais reussi a le faire fonctionner.sa reboot tout le temp,j ai mis les dernier patch,installer des nouveau windows fait des scan pour voir si yavait un virus sur mon pc.rien a faire j ai jamais reussi a le faire fonctionner.ne l´achete pas car se jeux c est du foutage de geul.

tu dis ça parce que tu es en colère...bah moi j´ai les 2 et les 2 sont très bon dans leur domaines respectifs! Je vois pas comment on peut lancer un débat entre ces 2 jeux puisqu´ils n´ont absolument rien en commun... si tu es fan de microgestion prends Civ4 et si tu préféres des attaques bien bourrines bin achète AoE3 (ou Dawn of war qui est encore plus bourrin)...c´est aussi simple que ça!!