LADY__GAGA >> le casu c est un peu toi^^ Quant un joueur n aime pas un jeu c est forcément un joueur de COD maintenant.

Apres des jeux comme COD tu le prends pour joueur toute l année, si ce jeu serait sortit en novembre t inquiete pas qu'il serait déja dans le placard rangé alors que COD serait toujours sortit..

C est stupide ta réaction, tu peux aimer COD et Bioshock

Pas mal..la note est exagérée bien entendu, mais ça m'as l'air d'un bon petit jeu, bien hâte d'y jouer ! ( demain )

+1 JVC

LittleBoots Voir le profil de LittleBoots
Posté le 25 mars 2013 à 13:13:15 Avertir un administrateur
Je comprends pas comment avoir 10 à 15 h de jeu peut être une qualité.

Sur les jeux d'aujourd'hui c'est une qualité je pense

yan,crois moi la note n'est pas éxagéré du tout.C'est quand meme rare des jeux comme ça de nos jours.Tu vas kiffer demain,à coup sur!

au pire regardez pas la note, une note peut etre truqué, mais si un test l'était, ça se verrai, et ça n'en a pas l'air. Reste à voir si le jeu est pas truffé de bug

La terre est ronde, on l'entend souvent non ? Pourtant c'est bien vrai ...
Ce qu'il dit à propos du chèque n'est pas une grande nouvelle. Cette méthode est bien connue et existe déjà depuis des centaines d'années.

Des commentaires comme le tiens, venant des modérateurs ou auteurs d'articles ,on en voit tout le temps petit malin ...
__

Il y a des centaines d'années, le jeu vidéo n'existait pas.

lolilol ces donneurs de leçons... En plus, je ne pense pas que ce jeu ait été sur-noté, la licence Bioshock est excellente et reconnue. Faut arrêter de l'ouvrir un moment et réfléchir cinq minutes.

Hiro dit 10/15h en durée de vie...moi je rajoute 5h en plus pour tout ses test.Je suis du genre fouineur et autant vs dire qu'il y a pleins d'endroit où fouiner à Colombia.

Il doit le mériter je pense

Je m'en doutais qu'il aurait 19/20
Si ce n'est pas magnifique Je ne tiendrai pas jusqu'à demain

avant les fps consoles n'avait pas des durée de vie enorme, les jeux ps1 ca tourné dans les 7-8h.

Resident evil 2 je l'avait fini en 7h40 il me semble et le resident evil 3 dans les 5h30.

Seul les rpg avait une tres grosses durée de vie, sans conté les jeux de baston, sport, courses ou la ta pas de fin.

Sur super nes ta des jeux si tu les fait en ligne droite sans mourir en 2h tu les a fini comme probotector, contra etc...

En fait on croit que les jeux etait long car il etait plus dur et pas assisté, alors que maintenant les jeux sont hyper assisté et donc facile.

Et vos mieux un jeux ou tu te dit deja qu'un jeux ou tu te dit enfin car le deja signigie que ta pris ton pied et que tu voulais qu'il dure plus longtemps alors que le enfin signifie que t'en avait marre de ce jeux et c'est une delivrance.

J'espère juste que les toniques innovent un peu. Si quelqu'un a une petite liste…

je crois qu'un topic à été ouvert la dessus.

Merci Ken Levine et son équipe

resident n'est pas un fps, je suis pas idiot mais c pour dire que les gros jeux ps1 etait pas plus long que les jeux de maintenant et pas plus court.

Un pote a posté une photo sur facebook , il la eu cette enfoiré !

Et vos mieux un bon 10h qu'un mauvais 50h

19/20 aussi sur Ps3 yeah ! vivement demain .

"Messieurs d'irrational games chapeau bas."

bend63 Voir le profil de bend63
Posté le 25 mars 2013 à 18:02:10 Avertir un administrateur
Et vos mieux un bon 10h qu'un mauvais 50h

exactement la même

Mais oui, il faut arrêter de se plaindre de la durée de vie. 15 heures pour un FPS c'est tout à fait honorable. Si le jeu est prenant du début à la fin avec une quinzaine d'heure c'est très bien. Au contraire, il serait complètement stupide de passer de 15 à 20 heures si le jeu y perd à cause de combats trop longs ou autres phases de couloirs inutiles. Si dans un jeu de 40 heures, il y a 20 heures de durée de vie artificielle, ça n'a pas grand intérêt.