La liberté , quel beau sujet pour débattre n´est-il point ?

Sachez tout d´abord que la conception de la liberté est évolutive et n´a pas toujours été la même selon les époques.
J’en veux pour preuve la situation grecque antique , puisque la peine le plus sévère pour l’époque était le bannissement ( hum non rien... ) de la cité et non pas le peine de mort .

Pourquoi me diriez vous , citoyens avides de connaissance ?
Mais parce que l’exclusion de la cité faisait perdre à la personne son statut de citoyen et donc sa liberté.

Petite explicitation : dans la Grèce seules les citoyens étaient libre mais plus spécifiquement et paradoxalement ils étaient libre parce qu’ils étaient citoyen. Leurs pouvoirs sur la cité venait non pas du fait qu’ils étaient des hommes mais du fait qu’ils étaient des citoyens !
Ceci est la conception de « l’homme situé » . L’individu est nié au profit de sa classe sociale , il est reconnu car il est " situé " au sein d´un groupe

Cette situation perdura au delà de l’antique et vint s’échouer dans notre fier hexagone .
Exemple type : les Etats généraux : vous savez fort bien ( suite à de savantes études d’histoires ) que traditionnellement les votes de l’assemblée s’effectue non pas individuellement mais par groupe ( en l’occurrence paysans , noble et clergé ) .

C’est donc l’irréfragable preuve que le groupe auquel appartient l’individu guide les droits en dépit de sa nature propre .

C’est ici qu’intervient un tournant , si ce n’est le tournant dans la conception moderne de la liberté : l’époque révolutionnaire .
En effet , les théoriciens lumière ( pas vos lampes de chevets… ) ont consacré la place de l’individu en tant que tel . Pour la première fois , l’homme possède des droits inhérents et indépendant de son statut social , il a droit car il est un homme parmi d’autres hommes .
La déclaration des droits de l’hommes et du citoyen de 1789 en est l’illustration parfaite .

Par cette déclaration l’homme acquiert des droits supérieur à l’Etat . Pourquoi ? Car ces droits lui sont antérieur. La nature de l’homme , prime désormais sur l’Etat , car l’homme est homme sans l’intervention de la structure Etatique .

Voilà un sommaire petit topo , vous me pardonnerez les approximations

Je me sens petit là...j´imagine pas les autres...

allez les n´enfants ! !

maintenant on joue à " céki ka toukompri"

Kesta j´compran po ceke tu di la
apren a ecrir boufon, t´invante des mot en pluss

pourquoi quand je lit le aissaimesse..j´ai toujours ce foutu accent canadien en tete ?

J´en sais rien tabarnak !

Gardez votre calme..la violence ne resoud rien..

Rhoo ça va j´ai été cool sur le sujet , j´aurais pu faire pire

Du genre rébarbatif :
" le nantissement des biens meubles sans dépossessions "

ou

" Le gage espèce et la fiducie sureté , evolution jurisprudentielle "

Là je les endormais , c´est sûr ^^

Shadem en immersion total

un vrai caméleon ( soit dit en passant faudrait qu´il arrète de ce droguer Léon )

Shadem est une espèce maléable intense qui est drogué au MGS3 , il se fond dans le paysage ^^

deja qu´avec des mots simple..se faire comprendre ici....mais avec le vocabulaire juridique et extraterestre de media....c´est deux mondes qui s´afrfrontent la

Camouflage 65%.

Camouflage con. ( pitit jeu de m...merde...)

se faire comprendre ici n´est pas evident du tout*

j´ai carement omis un morceau entier de ma phrase

manque plus qu´il essai de les convertir à sa secte Kzénojirienne

allez , bonne nuit!!

Bon , ne pourrissez pas mon beau topic tout neuf

Sinon ils ne vont lire que la fin et ça ne ser pas drôle ^^

t´en refera un

Kay , pour ça il faut un bon niveau d´anglais , pas comme certains qui arrêtent Woualkyrie Profile parce qu´ils ne comprennent rien

Nenuit Kayounet ^^

Mais oui t´es déjà sûr qu´on va pas pourrir ton topic...

ca s´ecrit " oualquirie profaïle" spice d´inculte

Le--Mediateur Posté le 07 avril 2005 à 00:58:40
Kay , pour ça il faut un bon niveau d´anglais , pas comme certains qui arrêtent Woualkyrie Profile parce qu´ils ne comprennent rien

pfff