Je me suis fait une petite bataille test où j'ai pris une escouade de garde autrichien contre une escouade d'infanterie de ligne britannique : ça commence, je met feu et progression, l'ennemi fait quelques manœuvres foireuses et ils ne sont plus que 135/160 et moi j'ai encore mon escouade complète de gardes (160/160). Ils décident alors de m'attaquer au corps à corps. Et là, au bout de 30 secondes de combat en accéléré, les anglais sont en supériorité numérique et finissent par me vaincre.......

WTF ?

Bien oui, certaines factions ont des unités plus fortes que d'autres. Déja qu'il y a pas énormement d'unités différentes, si en plus elles étaient toutes égales ...

Je ne sais plus qui, je ne sais plus ou, mais quelqu'un a fait un tableau comparatif des unités d'infanterie de ligne des fations et on voie nettement que l'angleterre, france et prusse on les meilleurs unités (avec un avantage pour la prusse)

T'as bien lu ce que j'ai écris ??? Des GARDES autrichiens, donc ils coûtent 900, sont limités, et coûtent 360 d'entretien et se font torcher par de l'infanterie de ligne anglaise.......

Je viens de refaire un test et on n'a fait que de se tirer dessus à distance avec feu et progression (j'ai tiré en premier) et j'ai perdu largement (toujours avec gardes/infanterie de ligne)

T'as bien lu ce qu'on vient de te dire ?

EmperorQuazor : c'est dû au fait que l'IA a fait des "manœuvres foireuses" comme tu dis. Prends les Gardes autrichiens et donne l'infanterie de ligne anglaise à l'IA et tu verras que tu gagneras sans problème.

Petite précision, pour vos test en bataille perso, veillez à mettre la difficulté en normal sinon le jeu "trafique" les stats des unités (à votre avantage en facile, à l'avantage de l'IA en difficile et en très difficile).
_________________________________________

"We few, we happy few, we band of brothers ; For he to-day that sheds his blood with me Shall be my brother." Henry V

Il y a des différences entre les infanteries ok mais à ce point là c'est choquant quand même, des gardes qui perdent contre de l'infanterie de base

En gros les anglais sont overpowered (on s'en serait douté remarque )

Non farwing justement j'avais les gardes et j'ai perdu...

Si se sont les anglais qui lancent la charge, c'est normal qu'ils gagnent car lorsque la charge est lancée, celui qui attaque inflige d'importants dégâts avec les baïonnettes. Moi ça m'étonne qu'à moitié ^^

Alors là, je ne comprend pas. Je viens de faire le même test et j'écrase les Anglais. Surtout que les gardes ont le feu de peloton qui est bien plus efficace que le feu par rang de l'infanterie de ligne.

Voici les screens :

http://www.noelshack.com/m/voir/130309/Test01063909.jpg
http://www.noelshack.com/m/voir/130309/test02062301.jpg
http://www.noelshack.com/m/voir/130309/Test03038825.jpg
http://www.noelshack.com/m/voir/130309/Test04021473.jpg

Il n'y a pas photo ! il me reste 97 gardes contre 31 fantassins ennemis en déroute !
_________________________________________

"We few, we happy few, we band of brothers ; For he to-day that sheds his blood with me Shall be my brother." Henry V

Y a eu du corps à corps Farwing ?

Nop ! Simples échanges de coups de feu mais je doute que l'issue eut été différente en cas de corps à corps au regard des stats des deux unités.
_________________________________________

"We few, we happy few, we band of brothers ; For he to-day that sheds his blood with me Shall be my brother." Henry V

Ca serait cool de diviser des régiments en pleine bataille pour des mouvements de reconnaissance quand l'ennemi est caché, car ca m'étonnerais qu'on envoyait un régiment entier en éclaireur

Ou alors carrément scinder deux régiments avec au moins 50% de perte.
Car diviser un régiment en deux pour charger un régiment de deux coté quand il fait mouvement, ca pourrait etre plutot bien.

Il y a aussi peut-être le fait que les Anglais doivent là manœuvrer et donc attendre d'être en position tandis que les gardes autrichiens ont déjà ouvert le feu/

__________________________________________________

Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.

Dommage que le jeu sois aussi pro anglais car c'est bien connu l'infanterie anglais était minable. Les meilleurs etaient les prussiens et les français et la les boss c'est les anglais, cherchez l'erreur. Pour les nostalgique voilà l'age d'or de CAhttp://www.youtube.com/watch?v=prAXPF3MZ04

L'infanterie anglaise était minable

J'en ai entendu des bonnes mais celle là !

Elle était redoutable et redoutée sa très forte discipline, la qualité de ses sous-officiers, et l'entrainement de ses hommes.

Juste derrière la Prusse et peu avant la France.

__________________________________________________

Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.

Je viens de faire le test et je les ai explosé, j'ai eu 42
pertes

king_templar tu parle de leur infanterie de ligne professionel c'est comme si tu prennez la vielle garde pour des troupe standard idiot. Moi je parle de leur infanterie de base qui était MINABLE (et qui l'ai toujours).

Ne faites pas attention à lycurge, autant le jeu avantage les britannique ( normal, fait par des britannique... ) autant lui est anti-anglais comme on n'en fait plus... dailleur c'est ce qui lui a valu un bannissement pour ça

L'infanterie de ligne anglaise est la meilleure.

Vive l'Angleterre ! Vive la Couronne !

Historiquement, l'armée de terre britannique était bien en dessous de celle des prussien, et même de celle des français. Après c'est sûr qu'avec Hollywood on a tendance a idéaliser les tuniques rouges... sauf quand arrive la guerre d'Indépendance bien évidemment