Mais il voit pas bien pixelpirate ?
Le jeu est moche, franchement, on dirait un titre de 2006
Regardez les screen, c'est nawak

c'est pour pas faire trop tache avec le 18 ^^

Mon dieu, il a mit 16/20 aux graphismes et ça ne te plaît pas, c'est la fin du monde, au secours !!

Justement faut pas regarder les screen...il est super bien fait ce jeu, dynamique et tout
et en ultra la je dis pas

Surtout que tu n'as pas le jeu alors ne juges pas ;)

Moi j'aime bien le style tout beau tout frais c'est du BliBli et puis ils n'ont jamais dits que le jeu allait êtres une révolution graphique donc 16/20 c'est mériter ^^

changez vos cartes graphique et vos moniteur !!!

Jugez sur des screens

Ben sur les screen, c'est tout bizarre, les textures sont fades...

c'est photoshop qui fait ça

a ceux qui disent "c'est du 2d tout moche et on peut pas bouger la caméra"
je répondrait : " et bien si on peut bouger la caméra. Et pour les graphisme, c'est pas parce que ce n'est pas de la 3D hight tec nouvelle génération avec un moteur qui déchire tout, que c'est moche. La beauté des jeux, ça vient des couleur des ambiances des agencement, de l'harmonie du tout, pas de la résolutions de la texture du casque du marine..."

le plus bel exemple que je puisse cité pour appuyé mon point de vue c'est ce jeux : https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013174-limbo-test.htm

Un jeux en 2D noir et blanc avec juste 2 bouton... ben 18/20 au graphisme parce que ça reste beau.

Tant que vous n'admettrez pas qu'un jeux peut etre beau, sans etre au dernier cris de la technologie 3D, vous resterez aveugle a bien de smerveille

Heu... moche ? On n'a pas le même jeu alors... ou pas le même PC ^^

En 1680*1050 tous les détails à fond il est superbe...

Les screens ne font vraiment pas honneur au jeu... En high (même pas ultra) en 1920*1080, le jeu est vraiment magnifique! Je le trouve plus beau qu'un dawn of war2 par exemple (bon le fait que starcraft 2 soit hyper fluide même en multi ça aide).

"Ben sur les screen, c'est tout bizarre, les textures sont fades..."

Une jpg sur le net, c'est comme regarder une merveille du monde au travers du par brise sale de ta voiture... le format jpg même peu compressé c'est un format ultra sale qui ternit les couleurs, juger les graphismes d'un jeu sur un screenshot en jpg c'est le meilleur moyen de se dégouter...

Limbo c'est différent, tu peux pas le comparer à autre chose, et puis c'est un jeu très spécial dans son univers graphique.

Mais là, tu compares à un jeu comme Command & Conquer 3 ou 4 ça a déjà plus de gueule...

J'y joue en ce moment même, j'en suis à la mission "Infestation". Bah franchement, c'est peut-être pas à la pointe, mais faut vraiment être un gros blaireau pour dire que c'est moche s'cusez moi... les environnements sont détaillés, les effets lumineux sont très jolis et le design Blizzard est toujours aussi plaisant. Artistiquement StarCraft II est très beau, techniquement il peut être un peu en deçà des dernières grosses prod'... mais à un moment donné qu'est-ce qu'on s'en fout? J'ai même envie de dire tant mieux, ça fait plus de joueurs heureux de pouvoir profiter du titre et de toutes façons, y en a marre de cette ridicule course aux graphismes, c'est pas ça qui fait le jeu.

Ho mais je comparais pas Limbo a Starcraft. Je dis juste qu'un jeux n'a pas besoin d'être en 3 avec capacité de faire des gros zoom ou autre, pour être beau graphiquement.
C'est juste pour illustrer le principe.

Ben moi je le trouve complètement fade le jeu, l'univers, les décors.

Ce que je trouve étrange c'est que les graphismes de Red Alert 3 sorti il y a deux ans ont eu 15/20.
Starcraft II qui a des graphismes similaires, si ce n'est moins détaillés s'en sort avec un 16/20.

Muahaha, moche ?

Je me régale les yeux avec ma GTX 470 + i7, t'imagines pas. <3