Sources: Camera confiscated after claims of Pats spying on Jets

By Chris Mortensen
ESPN.com

NFL security confiscated a video camera and its tape from a New England Patriots employee on the team´s sideline during Sunday´s game against the Jets in a suspected spying incident, sources said.

The camera and its tape were placed in a sealed box and forwarded to the league office for investigation, the sources said.

"We don´t have any comment," an NFL spokesman said Monday.

The Patriots´ cameraman was suspected of aiming his camera at the Jets´ defensive coaches who were sending signals to their unit on the field, the sources said. The league also is investigating some radio frequency issues that occurred during the game.

The league´s competition committee could conduct a conference call about the incident, which violates NFL policy, and ultimately recommend a penalty that could cost the Patriots a future draft pick or picks if it verifies that the team was spying on the Jets.

"It´s not their first time," a member of the committee, who did not wish to be identified, said.

In fact, Green Bay Packers president Bob Harlan confirmed a similar incident that occurred when the Patriots played at Lambeau Field last Nov. 19. The same cameraman who was questioned by NFL security on Sunday was also the one whom the Packers removed from the sideline and escorted from the field during their 2006 game, according to Packers security official Doug Collins.

"From what I can remember, he had quite a fit when we took him out," Harlan said. "We had gotten word before the game that they [the Patriots] did this sort of thing, so we were looking for it."

A Jets official declined comment Monday, directing an inquiry to the league office. The Patriots also did not have immediate comment.

=== === === ===

C´est le genre de truc qui soit va s´étouffer, soit va faire du grand bruit mdr

On prend les paris ? On en entendra plus parler d´ici peu ;o p

ESPN´s Chris Mortensen is reporting that commissioner Roger Goodell has determined the Patriots broke league rules by videotaping the Jets´ defensive signals.

The Patriots have an opportunity to present their side of things before Friday, when Goodell is expected to make a decision. The penalty could reportedly involve the loss of multiple draft picks. The league is also looking into the teams communication setup during the game.

Bon alors c´est vrai toute cette histoire. J´avoue être déçu de mes Pats. Ça va coûté chère en plus. Perdre des draft picks alors que l´équipe veillie, ce n´est pas top. On peut aussi penser que N-E va perdre un peu de respect dans la ligue. Mais bon, ils vont payer pour leur erreur et il faut se dire que ce n´est pas la seule équipe de la ligue à tricher. Peut-être même que votre équipe favorite le fait en ce moment. Le talent reste chez les Pats et je ne crois pas que toutes ces victoires accumulées ses dernières années sont dues à de la triche. C´est bien beau savoir les signaux défensifs de l´adversaire mais ça reste que ça se joue sur le terrain. Et puis je ne suis pas certains que les joueurs étaient au courant de cette histoire. En tout cas, j´espère que ça ne sera pas une trop grosse distraction pour cette saison.

Perdre des draft picks... minable comme sanction

emperium: Et puis je ne suis pas certains que les joueurs étaient au courant de cette histoire.

Bah visiblement brady avait l´air très au courant des blitz

http://sports.espn.go.com.com/nfl/news/story?id=3014677

ils ont été suspecté dans des incidents précédemment. c´est pas la première fois pour eux j´ai l´impression, mais je pense aussi que ce sont pas les seuls.

ils sont aussi suspecté d´avoir brisé des règles sur leur fréquence radio. pas plus de détail mais bon ça paraît que c´est pas clair. pourquoi outrepasser les règles sans "mauvaises" intentions ?

on verra bien le verdict mais bon ça a de l´air que Goodell va pas avoir la main légère sur ce coup.

qui sait, peut être que seuls les faiders sont les seuls à pas tricher et c´est la raison pour laquelle ils finissent avec une fiche de 1-15 tous les ans !

GO BRONCOS

Si ils ne perdent que des draft picks, evidemment c´est très préjudiciable, mais si ce qui leur est reproché est avéré, ça rese un moindre mal. Ils auraient pu être exclus, ou perdre des matchs sur tapis vert... Je ne sais pas si toutes les équipes de la ligue procèdent ainsi, toujours est-il que seul les Pats se sont fait surprendre, à plusieurs reprises en plus ... Si là est le secret de Bellichick, qui outcoach régulièrement ses opposants depuis de nombreuses saisons, la légende va tomber!!!

"Bah visiblement brady avait l´air très au courant des blitz".

Euh non, on a bien beau savoir qu´un blitz s´amène mais si ta O-line est incapable de le contenir, tu es dans le pétrin quand même. La preuve, un bon quart reconnais souvent avant le snap qu´un blitz s´amènera mais ça ne le protège pas pour autant si sa protection ne fait pas le boulot. Mon opinion sur le sujet est ça. Plusieurs vont maintenant croire que les Pats ne sont pas aussi bons que l´on le croyait mais même si tu connais ce que la défensive adverse va faire à l´avance, l´exécution doit se faire sur le terrain. Peut-être, par exemple, que Brady savait sur un jeu que Moss allait être couvert à un-contre-un mais faut toujours qui lui lance la balle et que la O-line fasse son travail pour lui laisser le temps de le faire.

Je suis d´avis que c´est très mal ce qui a été fait et que Belichick a maintenant certaines choses à prouver. Mais faut faire attention aux conclusions que l´on amène. Les Pats les amèneront par eux-mêmes cette année sur le terrain et après on jugera. Et puis on est pas certains encore que N-E trichait à tous les matchs. Si à la fin de la saison, les Pats terminent avec un dossier de 8-8 ou 7-8, là on se posera de sérieuses questions, moi y compris. J´en vois déjà qui vont venir s´archarner sur N-E s´ils viennent à perdre dimanche contre les Chargers. Ils vont oublier qu´ils jouaient contre un adversaire de taille et que la défaite était autant probable que la victoire.

Sur le site officiel des Patriots, on peu lire aujourd´hui le commentaire suivant de la part de Belichick:

"Earlier this week, I spoke with Commissioner Goodell about a videotaping procedure during last Sunday´s game and my interpretation of the rules. At this point, we have not been notified of the league´s ruling. Although it remains a league matter, I want to apologize to everyone who has been affected, most of all ownership, staff and players. Following the league’s decision, I will have further comment.”

Donc, Bill ne nie pas avoir fait ce que l´on lui reproche. Il l´assume. On peut lire que Belichick avait une interprétation différente des règlements ayant attrait aux caméras vidéo sur le terrain et qu´il va débattre là-dessus avec Goodell. Au travers ses excuses, on peut déduire que l´administration de l´équipe, de même que les joueurs n´étaient pas au courant de la tricherie.

Sur le site de ESPN, on parle que la "punition" imposée en lien avec les draft picks pourrait s´étendre sur deux ans. On sait que les Pats ont deux choix de première ronde en poche pour le prochain draft et il ne faudrait pas s´étonner qu´ils soient perdus. On soulève aussi la possibilité de suspensions, probablement au niveau du coaching staff donc, on peut penser à Belichick. Mais ça, on en parle pas beaucoup. Pour le moment, la punition touchera seulement les draft picks. La NFL veut imposer une sanction équivalente à la gravité de la situation et il reste des choses à prouver.

Et pour ceux qui remettent en question Bill Belichick, John Clayton de ESPN écrit que pour que le fait de savoir les signaux défensifs de l´adversaires soient très profitables, le coach qui les décode doit avoir un savoir très développé au niveau de la défensive. En gros, Bill reste un coach très intelligent sauf qu´il utilisait un moyen illégal pour lui faciliter encore plus la tâche. Reste à prouver si Belichick savait oui ou non que c´est illégal parce qu´il a une interprétation différente du règlement.

qu il le sache ou non ca changera rien du tout. prouver que bellchick savait que c etai interdit ne change rien. nul n est sencer ignorer la loie.

Toi t´es nul d´avoir ignoré le dictionnaire

Pour les non-anglophone.. ^^ En gros qu´est-ce qu´il s´est passé ?
C´est au match contre les Jets ?. .

Les Jets ont utilisé un caméraman pour capter les signaux défensifs des Jets et ainsi anticiper leurs plays defensifs

a ok comme ça les jets savais se que les jets allaient faire en attaque remplace juste le premier jets par patriots

Non cest l´inverse, les Pats savaient ce que les Jets feraient en défense

Je comprends pas trop l´intérêt de tricher, je pense que les Patriots sont suffisaments forts pour gagner sans ce stratagène en tout cas. Et quand Belichick dit qu´il n´était pas au courant j´en crois pas un mot, le foot US est certes un sport compliqué avec pleins de règlements, mais les règles toutes les équipes les connaissent et ça m´étonnerait que Goodell soit clément dans cette affaire.

• Zerdok profil

* Posté le 12 septembre 2007 à 21:51:22 avertir modérateur
* Les Jets ont utilisé un caméraman pour capter les signaux défensifs des Jets et ainsi anticiper leurs plays defensifs

voila se que t´a dis, il faut juste remplacer ton premier jets part pats

Ouais désolé jsuis un peu à la masse ce soir...

C´est surtout de l´hypocrisie, n´importe quelle équipe peut braquer une caméra discrètement sur n´importe qui et être immédiatement analysée par les coachs en tribune.

C´est le sport où il y a le plus de caméra, où l´analyse des défenses et attaques se font immédiatement.

Que l´on interdise les instantanés des défenses et attaque, je dis ok..... rendons le jeu aux joueurs instinctifs (avec la vista)sinon c´est des conneries.

Quand ce n´est pas la drogue c´est de la triche.Ahhh! ces Pats.
Vous avez entendu le nouveau surnom du coach: Bellicheat!!!
Ajjj!