ok ok donc la meme sil etait gardien de la connaissance il l'a restitué pas... lol

Ah mais le savoir est précieux lol

La théorie de 2012 j'y crois pas, mais j'avoue que si la terre ce met à trembler ou alors que j'aperçois une grosse boule s'approcher de la Terre à toutes vitesses, j'irais faire mes adieux ^^

N'empêche ce serait cool qu'il y est une fin du monde, ça fait comme l'équipe de france de football, On vit Ensemble, On meurt Ensemble !!!

malko c'est pas ça que je veux dire.
dans la pratique les moines écrivait les manuscrits.
C'est en ça qu'ils étaient garant de savoir.
Et tout n'était pas toujours tout à fait conforme aux préceptes de l'église.
Pour le peuple évidemment, c'est différent.
La population était composée essentiellement de paysans qui passaient leurs journées à travailler pour manger.
Pas tellement le temps de se cultiver dans ces cas là.

Je pense que l'astronomie ou la médecine, ils s'en foutaient un peu de toute façon.

kbor01, mauvaise idée^^.

"La population était composée essentiellement de paysans qui passaient leurs journées à travailler pour manger.
Pas tellement le temps de se cultiver dans ces cas là."

C'est surtout aussi qu'on leur laissait pas vraiment le temps non plus, la seul éducation qu'il recevait etait religieuse, et le roi faisait en sorte pour que la religion fasse mieux travailler les paysans.

hé a la foire de mon village y'avait un gars avec une cloche qui disait :
-preparer vous la fin du monde approche elle est pour 2012
preparer vous !!!
après il te faisait aller sa cloche dans les oreilles...

c'était peut-être stunkie26

Le contrôle de la connaissance est un outil de manipulation comme un autre et c'est aussi valable pour la rétention d'informations scientifiques, ce que le gars moyen pense maîtriser sur l'univers n'est qu'une infime partie. Ce que l'on sait, on ne l'a pas découvert par nous-mêmes, cela nous a été inculqué et à partir de là, il y a toujours le risque qu'on ait été trompés. C'est juste que la science est "à la mode" aujourd'hui.

Tu vas dire que les scientifiques nous cachent des trucs pour mieux nous manipuler peu etre??

Pas spécialement les scientifiques mais ceux qui financent leur recherches et je ne comprends pas comment tu peux être aussi sûr de toi, c'est POSSIBLE, avoir une foi aveugle juste parce qu'on te laisse te servir d'un micro ondes c'est quand même dommage et tout ce que l'on voit à la télé n'est pas forcément vrai, si?

Tu crois que les scientifiques sont du genre a caché leurs découverte??
Mais lol, tu crois qu'ils vont craché sur la possibilité d'etre célèbres??

Tu ne réalises pas tous les enjeux, encore une fois, les scientifiques sont comparables à des ouvriers qui travaillent pour un chef qui fait ce qu'il veut de leurs inventions. Tu n'as jamais entendu parler de projets "top secret"?

Bon je vais aller regarder le foot lol mais renseigne toi sur Nicola Tesla par exemple, tu verras que ce n'est pas si facile de partager gratuitement ses inventions avec le peuple.

Euh tu sais, je connais l'existance de projet top secret, mais la pluspart sont des armes, donc c'est un secret militaire, c'est autre chose.

Et surtout c'est donner une mauvaise definition a la science, la science c'est découvrir, la toi tu me parles de l'application.

Exemple : celui qui a découvert la fission atomique est un scientifique, celui qui a fait la bombe H est un... "ingénieur" (pas d'autre mots)

"Bon je vais aller regarder le foot lol mais renseigne toi sur Nicola Tesla par exemple, tu verras que ce n'est pas si facile de partager gratuitement ses inventions avec le peuple.
"

J'aime bien tes exemples, tu cites un nom et puis quasiment plus rien, quand tu mets des exemples, dois précis et explique.

Merde ça commence pas avant 3/4 d'heures.

Comment tu peux savoir ce qui se cache derrière un projet top secret?

"Et surtout c'est donner une mauvaise definition a la science, la science c'est découvrir, la toi tu me parles de l'application"

alors là ne me prends pas pour un con non plus parce je ne critique pas la science dans l'absolu, cela serait comme condamner l'être humain parce qu'il y a des salauds.

Nicola Tesal était un inventeur fort peu connu par rapport à ses travaux qui ont souvent été repris par d'autres pour les commercialiser. Je ne suis pas assez calé pour te faire une liste mais voila une vidéo pour te donner une idée : http://www.dailymotion.com/related/1323469/video/x5gk6n_les-archives-oubliees-nikola-tesla_tech

"Qui ont souvent été repris"
Mais il a quand meme déposé un nombre incroyable de brevé, donc le souvent n'as pas lieu d'etre.
(c'est pas 800 brevet de déposé?? un truc du genre)
Et c'est pas parce qu'un scientifique découvre quelque chose que c'est lui qui la fais se developper le plus et qui la commercialise.
les scientifiques recherchent, invente des objets, et d'autres s'occupent de la production de masse.

"Et c'est pas parce qu'un scientifique découvre quelque chose que c'est lui qui la fais se developper le plus et qui la commercialise.
les scientifiques recherchent, invente des objets, et d'autres s'occupent de la production de masse."

Je ne vois vraiment pas ce que t'essaies de me prouver, est-ce que j'ai dis le contraire?

Pour les brevets, une fois achetés, on en fait ce qu'on veut, ce sont les financiers qui contrôlent tout.

Mais les brevet ont été acheter, mais n'empeche que sa restera Tesla qui les aurraits déposé en 1er, et rien ne changera cette affirmation.

Oui et 2+2=4, ça ne change rien au fait qu'il n'y a pas de liens directs entre les scientifiques et le peuple, ce que l'on sait c'est ce que les gens qui nous gouvernent veulent bien qu'on sache. Si demain un vaccin contre le sida est découvert, dis toi bien que le but principal sera de le vendre dans les pays riches.

Mais sa c'est pas les scientifiques qui font sa, car c'est pas les scientifiques qui produisent le vaccin.
Alors faut pas reprocher au scientifiques les defauts du capitalisme.