Faut arrêtez de porter au nues les derniers jeux des gros éditeurs...

Crysis ne mérite pas 18, faut pas exagérer...
Un scénario convenu, un gameplay qui n´a pas grand chose d´original, une linéarité déconcertante (je tue j´avance je tue j´avance je tue j´avance...), il est court, pas optimisé, pas exempts de bugs, une liberté d´action plus relative que dans far cry... On est trés loin du hit promis...

Ca décridibilise complètement les tests de Dinowan, ça les rend même louches... genre on pourrait croire que l´éditeur est derrière le dos du testeur à regarder par dessus son épaule ce qu´il est en train d´écrire...

Je joue en même temps à Crysis (2007 - 8h de jeu) et à Deus ex (2000 - 50 heures de jeu), et je vous garantie que j´ai dix fois plus de plaisir à jouer au second qu´au premier...

Crysis mérite à peine un 13 pour tout ce qui n´est pas graphisme, et un 17 pour l´environnement qu´est quand même bien fichu, enfin une fois que ce sera optimisé...

Ecoute sa c´est que TON point de vue, c´est le testeur qui à testé alors il met sa note et voila.

En effet, c´est mon point de vue, mais il est basé sur une certaine logique, sur des points concrets qui font que l´on peut juger beaucoup plus facilement de l´interet d´un jeu que de la beauté d´un tableau (c´est plus subjectif)...

Pour moi 18 doit être la note réservée aux jeux faisant office de référence ultime, aux valeurs sures que l´on aimera refaire encore et encore...

Crysis, sitôt fini sitôt oublié...

yen a qui kiff et d´autre pas. Les notes change en fonction de chaque joueur, si t´es pas content ben pas grave.

je ne crois pas que Crysis sera oublie de sitot...C´est pas evident.

Il ne sera pas oublié car dans deux ou trois ans il y aura encore des frustrés qui n´auront pas eu les moyens de s´acheter le matos adéquat afin d´y jouer... quant à en reparler plus tard pour son intêret autre que la qualité de l´environnement je n´y crois pas...
Il va faire comme tous les FPS super beaux mais sans autre véritable interet (FEAR, Bet on Soldier, etc...), tomber petit à petit dans l´oubli jusqu´à ne plus devenir qu´une modeste référence à laquelle on aura consacré 8 heures de sa vie...

Laissez retomber l´engouement et on reparlera à ce moment là. Tant que c´est tout nouveau tout beau il y a aura des gens pour clamer haut et fort que c´est le jeu ultime... Moi il me faut autre chose que défourailler à tout va pour prendre mon pied. Même Dark Messiah m´a donné plus de plaisir que Crysis...

tu sait quoi en faite on s´en fiche mais total de se que tu pense, c´est ton avis, pas le notre, ton topic ne sert strictement a rien a part embêter les gens (pour pas dire autres chose)
si t´est pas con-tent tu poste ton commentaire dans le test (avis des lecteurs) et puis d´arrète d´en faire tout un plat
le forum sert a aider, a faire vivre une communauté, toi tu vien juste te plaindre parce que tu préfère un autre jeu
et bien c´est bien mon coco t´est sur la bonne voie (c´est ironique bien sur)

Avez-vous remarqué le nombre important de topics pour dire que le jeu est mauvais, moche, sans intérêt, absolument pas innovant, rempli de bugs, complètement nul, etc ? On aurait presque l´impression que c´est une bouse infâme, que c´est une une grosse arnaque et presque personne n´aime ce jeu. Bizarre quand même, lorsqu´on voit qu´il a été accueilli très positivement par la presse spécialisée. Les rédacteurs seraient-ils à la solde des éditeurs ? La plupart des joueurs qui ont déclaré aimer Crysis auraient-ils menti ? Ou seraient-ils tellement lobotimisés par les tests des professionnels et par le marketing qu´ils ne se seraient pas rendus compte de la nullité du truc ?

Avez-vous déjà vécu cette expérience ? Vous êtes avec des amis masculins et au détour de la conversation vous parlez ou bien vous apercevez une très belle femme. Très souvent on va s´accorder pour dire qu´en effet, c´est une très belle femme. Mais parfois on entend la remarque d´un mec qui affirme que non, elle est laide. Vous vous grattez la tête, vous trouvez bizarre la réaction de ce mec, ça va contre le bon sens, vous vous dites qu´il a de la m**de dans les yeux et pas seulement dans les yeux.

Certains ont décidé de choisir l´opposition, d´autant plus quand la majorité est forte. Ils s´opposent jusqu´au ridicule, jusuq´à sortir des bizarreries et des âneries, jusqu´à faire preuve de mauvaise foi, jusqu´à manquer de bon sens, de lucidité et d´objectivité. Pour eux, c´est tout simplement une façon de se faire remarquer et de capter pour un temps l´attention des autres. Ils créent un topic rien que pour eux, avec un titre plus ou moins provocateur, au lieu d´ajouter leur avis dans un topic consacré, sans vouloir polariser à tout prix l´intérêt.

Ça n´interdit pas de critiquer le jeu, de pointer ses faiblesses et de regretter ses défauts. Mais comme je l´ai déjà dit par ailleurs, il faut y mettre les formes, expliquer posément en avançant ses raisons, sans vouloir se la jouer original et provocateur, sans mauvaise foi et avec un peu de clairvoyance. Car ceux qui se contentent de qualifier le jeu en un mot péjoratif, qu´allons-nous penser d´eux ? Eh bien qu´ils connaissent peu les autres jeux, que ce sont des fans boys d´autres jeux peut-être, qu´ils ont peu d´expérience et ne sont pas très lucides. Car difficile de ne pas reconnaître que Crysis est un très bon jeu.

Évidemment, si on compare Crysis à un classique qui à l´époque avait récolté pas moins de 100 % sur PC Jeux, à Deux Ex, et qu´on évoque les points forts de ce dernier pour pointer du doigt ses faiblesses, on va trouver que Crysis est bon mais pas si génial que ça. Évidemment. Cette comparaison, c´est une manière assez facile de déprécier. Le problème c´est que ça occulte l´évolution des jeux vidéo. Pour certaines raisons, Spielberg est moins bon que Kubrick. Pour d´autres, c´est l´inverse.

Ce n´est pas choisir l´opposition, c´est faire en sorte que certains joueurs qui trouvent que le scénario est un élément essentiel ne s´attendent pas à trouver dans crysis le FPS ultime... Crysis c´est aux jeux vidéos ce que sont certains blockbusters au cinémas, deux heures de spectacle où on en prend plein les yeux... mais pas plein le coeur.

Un forum ça ne sert pas qu´à encenser un jeu, ça sert aussi à dire que l´on n´aprécie pas et préciser pourquoi afin que ceux qui peuvent s´identifier à vos goûts savent à quoi s´en tenir...

On a trop souvent oublié que jouer ne veut pas obligatoirement dire s´amuser... Je joue à Crysis, mais je ne m´y amuse pas, parce qu´il manque ce supplément d´âme qui fait d´un bon jeu un GRAND jeu...

Je ne veux pas vexer ceux qui adorent crysis, ni polémiquer, ce n´est pas mon but (conflits de génération peut être, j´ai 40 balais), je veux simplement dire à ceux qui hésitent à l´acheter qu´il n´y a pas que des bons côtés dans ce jeu et qu´il ne faut pas faire confiance aveuglément aux notes...
17/20 en durée pour tout juste 8 heures de jeu, pour moi c´est un peu foutage de gueule monsieur Dinowan... à moins qu´on soit préssé de vite le terminer.
Pour le prix que coûte le bébé j´aurais aimé au moins le double ou le triple en solo...

Peut être que vous avez assez de thunes pour acheter tout ce qui sort (pas moi), mais pour ceux dont ce n´est pas le cas je dis "Attention, achetez en toute connaissance de cause... Ce jeu est bien mais ce n´est pas ce qui se fait de mieux côté interet..."

Prenez le si vous voulez du grand spectacle (sa note "graphisme" est méritée), mais si vous voulez vibrer, participer à une histoire (longue) et vous attacher à des personnages profonds ce n´est pas le jeu qu´il vous faut.

:x toute facon c´est bien connu que les testeurs de jvc.com sont pas extrêmement compétent.. ils mettent de bonnes notes rien qu´aux jeux qui ont fait beaucoup parlé d´eux pendant leur production .. -___- ils sont nuls.. :/ fin, tout les sites de test ont mi une bonne note a crysis donc bon.. ( sont-ils payer pour ? :D )

là où peut-être je rejoindrai GIELLER, c´est qu´on est quand même pas mal manipulé par toute cette machinerie marketing. En fait, on nous dit tellement que ca va être bien, que dans notre esprit on place le jeu sur un piedestal bien avant qu´il sorte....et qu´une fois qu´il est sur ce piedestal, il est indélogeable : car le remettre en cause, c´est en quelque sorte nous remettre en cause.....Donc on gomme tous les aspects négatifs et on ne retient que le beau....

Pour moi, le principal problème de ce jeu, c´est qu´actuellement personne ne peut y jouer vraiment à fond sous vista : Donc forcément, ca va générer des frustrations, et forcément ca va faire acheter la prochaine 9800 gtx, et des processeurs intel dernière génération, etc..., etc...

Et oui, on est bel et bien manipulé, même si souvent on nous le sert avec un joli paquet cadeau !! !!!!

OK. C´est bien argumenté. En effet, si vous aimez un long jeu avec un scénario passionnant et que de manière générale, c´est plus le côté RPG qui vous botte dans Deus Ex ou plus récemment STALKER, Crysis n´est pas forcément conçu pour vous, Crysis proposant avant tout de l´action, du spectacle, des phases alternant bourrinage et inflitration, avec aussi un peu d´exploration-contemplation, mais pas à la manière des jeux de rôle. Quant à l´absence d´âme, pseudo-argument repris par certains pour trouver une cause à leur manque d´immersion, j´ai déjà expliqué sur le forum Crysis-France que ce n´était pas un argument très valide, car si moi j´ai aimé ce jeu, si j´ai été impressionné, si j´ai ressenti de m´émerveillement, une sensation de liberté, une plaisir à vaincre les ennemis et à terminer l´histoire, une joie de l´exploration dans un univers exotique, si tout cela m´a plu, je ne peux pas dire que ce jeu est froid, purement techniciste, sans âme. Mais encore une fois, on ne peut pas forcer les gens qui préfèrent Dantec à aimer Jules Verne.

En effet, je conçois que l´on puisse s´émerveiller devant le décor du jeu... J´habite IRL dans ce genre de décor (île de la Réunion) et pour moi ce n´est pas l´attrait majeur, j´ouvre la fenêtre et j´ai la même chose mais en vrai...
Je reconnais que ça peut enlever beaucoup de l´interêt du jeu...
;- )

Il n´empêche que HL2 pour moi est plus "attachant" que Crysis...
J´en suis venu à aprécier les personnages, à redouter qu´il ne leur arrive quelque chose... Dans Dark Messiah j´ai adoré les phases de combat, j´ai trouvé jouissif la façon dont on pouvait se servir des armes. Dans Bioshock j´ai adoré m´en prendre plein les yeux par ce décor fabuleux et cette ambiance unique, et guérir les enfants me filait le frisson à chaque fois...

J´arrive pas à avoir ce genre de frisson dans Crysis... C´est ça qui me manque, ce je ne sais quoi qui fait qu´à un moment on s´attache et qu´on s´identifie au personnage, qu´on vibre... C´est pour cela que crysis me parait froid et impersonnel, c´est super beau, mais il manque un côté "humain"...

Cela dit je ne critique pas ceux qui aiment as-tu remarqué ? Je critique plutôt la largesse du testeur...

Oui, je sais.

Mais je suis tout à fait d´accord lorsque tu dis préférer un univers travaillé, riche, référencé, comme dans HL2 ou Bioshock, ce qui manque à Crysis, qui est très plat d´un point de vue diégétique, sans profondeur, sans références culturelles puissantes. Mais comme tu l´as compris, ce n´est pas ce qui m´intéresse dans Crysis. Perso, je n´aime pas beaucoup le gameplay de HL2, surtout avec ses phases archaïques de plate-formes, et Bioshock, avec le hackage et la prise de photo, c´est relou à souhait. Mais je reconnais qu´au niveau de l´univers, de l´ambiance, ça me plaï, ça m´attire, c´est le grand attrait de ces jeux. HL2, ça me fait penser à Orwell, à Wells, à Mad Max, à Romero, à X-Files, aux dictatures communistes... Ça facilite l´immersion, malgré son gameplay qui me semble de plus en plus préhistorique, après avoir goûté à STALKER ou Crysis. Bioshock et ses références à l´art du 20e, son projet utopique, sa musique, j´aime beaucoup, mais comme dit précédemment le gameplay m´ennuie.

"Gieller
Faut arrêtez de porter au nues les derniers jeux des gros éditeurs...

Crysis ne mérite pas 18, faut pas exagérer...
Un scénario convenu, un gameplay qui n´a pas grand chose d´original, une linéarité déconcertante (je tue j´avance je tue j´avance je tue j´avance...), il est court, pas optimisé, pas exempts de bugs, une liberté d´action plus relative que dans far cry... On est trés loin du hit promis...

Ca décridibilise complètement les tests de Dinowan, ça les rend même louches... genre on pourrait croire que l´éditeur est derrière le dos du testeur à regarder par dessus son épaule ce qu´il est en train d´écrire...

Je joue en même temps à Crysis (2007 - 8h de jeu) et à Deus ex (2000 - 50 heures de jeu), et je vous garantie que j´ai dix fois plus de plaisir à jouer au second qu´au premier...

Crysis mérite à peine un 13 pour tout ce qui n´est pas graphisme, et un 17 pour l´environnement qu´est quand même bien fichu, enfin une fois que ce sera optimisé..."

Tu as tout à fais raison sur le Gameplay, un shoot reste une shoot ( donc joue à Wolfstein ), le décor bas s´est toujours la jungle ( alors joue à Jill of the jungle ) et on suit un scénario ( c´est con on aurai préféré un jeu ou il y a rien a faire !! )

Bah !
Si crysis n´était qu´un shoot, il ressemblerait plutôt à painkiller ;- )

Tu trouves qu´il mérite son 18 tous domaines confondus ? Vraiment ?
Soit... Les goûts et les couleurs...

Doom, si je peux te conseiller quelque chose, uniquement dans le cas où tu n´y aurais jamais joué :
- Les chroniques de Riddick
- Area 51
Tu as là deux jeux assez profonds, immersifs, attachants, non linéaires et qui durent plus que 8 heures... et ce ne sont pas des FPS mâtinés de RPG, ce sont des purs FPS qui m´ont apportés beaucoup plus que ce que m´apporte Crysis actuellement...

OK. Merci. Je connais mais pas encore joué. Je ne suis pas scotché sur un seul jeu, j´aime tout type de FPS, pourvu qu´il ait des qualités, qu´elles soient scénaristiques ou techniques...

c´est marrant que l´on prenne toujours HL² en référence.
Pour moi HL premier du nom était largement plus intéressant et attachant que les deux derniers opus². S´en sont d´ailleurs suivi des mods solos et multi remarquables.

L´énorme avantage de Crysis comme HL en son temps est qu´il est ouvert à toute forme de créativité pour peu que les développeurs pros ou amateurs s´y collent et ca viendra obligatoirement.

c´est en cela que je trouve Crysis intéressant aussi.

Riddick combine tout, un bon moteur graphique (celui d´unreal), un scénario trés sympathique (sans être super génial) et un gameplay qui sans être original a le mérite d´être intuitif et simple. De plus il y a des trucs secrets à collecter de manière à débloquer du contenu supplémentaire, un petit challenge sympathique qui permettra de voir tout le making of du jeu (entre autre).

Area 51 est moins riche scénaristiquement, mais plus immersif et possède quelques originilatés trés sympathiques (dont la possibilité de muter temporairement afin d´obtenir des capacités différentes).

Les deux sont bien entendu scriptés...