prey n a pas eu les note de bioshock

Biensur ArkCrystal qu´il y a la technique à évaluer seulement les testeurs de jv.com ne sont pas des machines et on des gouts par conséquent! Dans les restaurants on va te vendre des escargots à un prix faramineu alors qu´on en trouve partout et que rare sont les personnes à en manger , et saches que si il y avait un filon dans les excréments il aurait deja était exploité.

Pour la comparaison Bioshock et HL2, justement... HL2 est populaire surtout grâce à son moteur Source et la très grande facilité de créer des mods.

Or, à ce que j´ai cru comprendre, ce n´est pas le cas de Bioshock, qui n´a pas été prévu pour le modding. C´est déjà à la base un portage de la Xbox 360.

Je lui aurait aussi mis une telle note si je ne mettais pas fait spoiler par un e****é du forum, je n´en dit pas plus pour pas me mettre à spoiler à mon tour un conseil : si vous attendez un jeu avec impatience n´allez pas sur les forums dès le premier jour que vous l´avez en votre possession!

Sinon ton pseudo est relatif à un jeu?Parce qu´il me fait pensé à un str;

Le suel point commun que Bioshock a avec HL2, c´est son système de protection et ça autant vous dire que tant qu´il ne sera pas ****** , on en parlera toujours.

Notez que c´est une bonne manière faire parler un jeu lors de sa sortie.

Difficile à comprendre ce 19/20 pour les graphismes??
J´ai une carte dernier cri, j´ai vu mieux, beaucoup mieux même...
Etrange test.

si on va pars la il y a vraiment un jeux qui pour ma par a vraiment ete surnoté : gears of war plus lineaire tu meur

Si ils mettend 19/20 à bioshok combien vont-ils mettre à Crysis...?! 22/20 ? :D

Excellente note pour une excellent jeu ;)

Si je devais chipoter un peu, je dirais que la note de la bande son est trop elevée, sinon je suis d´accord avec le reste

moi j´aime bien le jeu mais de la a 19/20 ... pour moi 17/20!
mais c´est vrai que les decors reproduit des années 60 est criant de verité!! que c´est beau!

gears of war a été sous evalué!

1. ArkCrystal profil
2. Posté le 29 août 2007 à 19:10:18 avertir modérateur
3. Non OBJECTIVEMENT La note n´est pas Méritée !

Le jeu merite Objectivement un 17/20

Ba écoute, mine de rien quand tu dis ça, tu es hyper subjectif. Il faut arrêter avec ce délire d´objectivité, parce qu´il est évident que ça n´existe pas dans la critique de jeux vidéo. Surtout maintenant, rien que le terme "jeu vidéo" c´est une notion tellement vague maintenant qu´il est évident qu´un jeu ne peut pas être testé, "évalué", comme un test de math.

Alors évidemment, quand un jeu a une IA totalement pourrave, des bugs graphiques, ou une durée de vie de 3 heures, on va pas se mettre à lui chercher des qualités au niveau du design pour dire qu´il est fantastique. Mais c´est pas la question.

Je prend l´exemple de Shadow of the Colossus. Combien vaut ce jeu "Objectivement" ? Franchement je n´en ai pas la moindre idée.

Il faudrait rajoutez une note "Protection". Je pense qu´il aurait facilement atteint les 19/20 lol

C´est vrai qu´ils ont bien fait de prendre la période des 60´s^^

Crysis, a part ses graphismes et ses innovations techniques, ne sera pas vraiment exceptionnel en termes de gameplay je pense...Je pense qu´on va avoir aussi droit à un scénario bateau. M´enfin c´est que mon avis

Pour Bioshock, la note est peut être un poil élevé. J´aurai plutôt pensé à un 17 moi. Si on regarde par rapport aux autres productions actuelles, alors oui 19 ca me va. Je suis pour la créativité x)

+1 ]Yoshitsune[
Tu reprends ce que j´ai dit plus haut.^^

Je suis surprise, j´Aurais pas pencer qu´il mettrais une note aussi haute, car JV.com est aps reconus pour son objectivité envers les jeux X-Box 360 ayant donner uniquement 18/20 au graphisme de Gears of War et donner une note équivalante à un jeu bien moins beau sur PS3. Mais la note est très mériter

Salut
Premier 19/20 pour un jeu xbox360 de la part de jv.com

Bye