jpense qu´il faudra plus de 2 moins pour que Crysis soit larguer, c´est pas tout le monde qui peut se payer le cryengine 2 (Entreprise) donc crysis est tranquille jpense

T´as pas du tout lire toi non plus visiblement.

PTDR
le cryengine est une entreprise
LOOOOL je la ressortirais en cas de dépression celle la

Il veut dire que c´est pas toute les entreprises (compagnies qui créent des jeux vidéos) qui peuvent se payer le Cryengine 2, pas que celui-ci est une entreprise.

Y a pas que le Cry Engine qui supporte(ra) DX10.

Par exemple, graphiquement Elveon a l´air de bien dépoter lui aussi.

Crysis ne revolutionne en rien le jeu video,je connais que 3FPS qui le font GoW(dsl c pas un FPS mais bon par son gameplay),Halo idem+I.A,et BF2:MC pour sa jouabilité voila apres c´est vrai qu´il est beau mais bon...

Hmm, désolé de te dire ca, mais je vois pas en quoi Halo ni battlefield 2 ont révolutionné quoi que ce soit. GoW je peux pas dire j´y ai pas joué.

Gears of War non plus. C´est un bon jeu avec d´excellents graphismes, mais il n´a rien de spécial.

Crysis ne revolutionne en rien le jeu video => Personnelement, je pense que Crysis marque un cap. Graphiquement, on a jamais été aussi proche du réel... par là, je veux dire que sans revolutionner le jeux video, c´est une véritable evolution quand meme ! Et puis c´est vrai que question revolution... je ne voix pas vraiment ce que l´on peut placer dans cette catégorie... le passage 2D/3D peut... et encore, tout es une question de point de vue... donc pour en revenir au but de ce topic: Vivement Bioshock puis Crysis, qui vont nous en mettre plein les yeux et qui, je l´espere, nous feront vivre des experiences videoludique inédite !

Perso, j´en attends plus de Bioshock que de Crysis. Je me souviens de Farcry que j´ai eu du mal à terminer. En fait, une fois les premières rougeurs de la baffe graphique estompées, j´ai commencé à m´y ennuyer ferme ! C´est pas son scènar à faire passer n´importe quelle série Z pour un chef d´oeuvre qui m´aurait fait relever la nuit en tout cas. Pour peu que l´IA eu été mauvaise, on aurait pu le classer dans la catégorie " démo technologique ". Bref, le genre de jeu a consommer très vite dès sa sortie et auquel on rejoue rarement des années après sa sortie ...

Bioshok lui a tout pour me plaire. Il est beau mais pas seulement. Il est original et raconte une histoire qui me prends pas pour un con. Le genre de jeu qui marque ...

mako_mako, dans mes bras. On a eu la même réaction face à Far Cry

Crysis va pas se vendre beaucoup en plus,eh oui on a pas tous des ordi de la NASA

ou du FBI

En même temps heureusement qu´on a pas tous des ordis de la nasa. Parce que des ordis avec tout sur le proco et pas de carte graphique, pour jouer c´est pas le top si vous voulez mon avis.

ou pourrait au moins jouer a tetris curent gen...

J´ai joué a beaucoup de fps que ce soit console et pc et le seul que j´ai trouvé vraiment révolutionnaire ou j´ai vraiment senti qu´il y avait un vrai plus c´est Half-Life premier du nom, pour son IA et ses multiples scènes scriptés qui m´ont bluffé à l´époque.

Depuis tout ce que je vois n´est qu´une évolution (IA, graphisme etc...). La seule chose vraiment nouvelle et qui a un reel intéret c´est l´apparation de la physique mais cette fois-ci ce fut une révolution plus douce je trouve. Et encore une fois je trouve que c´est HL² qui l´exploite le mieux.

Non je ne suis pas un pro-HL, j´adore Halo, j´adore FarCry, j´adore Doom 3 (et même le 1 et 2 hihi), j´adore Perfect Dark etc... J´attends Bioshock et Crysis avec une certaine impatience car même si ils ne révolutionnent pas forcément l´univer du FPS je sais que je vais m´éclater a éclater des gros méchants avec des grosses armes et autres gadgets plus ou moins subtils. C´est le but d´un fps non ? Tout casser (ou presque) :p

Toussa n´engage que moi évidemment, car chacun a sa façon de voir les choses.

voilà.