Voila le groupe selectionné par bernard laporte pour l´ecosse

Avants (12) : Szarzewski (Stade Français), Bruno (Sale/ANG), Marconnet (Stade Français), De Villiers (Stade Français), Milloud (Bourgoin), Thion (Biarritz), Pelous (Stade Toulousain, cap.), Nallet (Castres), Nyanga (Stade Toulousain), Bonnaire (Bourgoin), Martin (Stade Français), Th. Lièvremont (Biarritz)

Arrières (10) : Elissalde (Stade Toulousain), Yachvili (Biarritz), Michalak (Stade Toulousain), Boyet (Bourgoin), Jauzion (Stade Toulousain), Fritz (Stade Toulousain), Heymans (Stade Toulousain), Valbon (Brive), Dominici (Stade Français), Brusque (Biarritz)

A noter l´apparition de boyet et les absence notamment de betsen et papé qui reviennent tout juste de blessure

J´aurais préféré N.Laharrague à la place de Boyet si Perpignan est en quart en Hcup c´est en grande partie grâce à lui, mais bon il faut faire des essais et j´espère que Laporte en fera.

faut aussi remarquer l´absence d´harinordoquy mais je prefere rellement lievremont

les matchs qu´il a joue notammetn avec martin et nyanga ca casse tout

aussi non il a juste un remplacant en arriere
dommage que castaignede ce soit blesse sinon il aurait pu palier à tous les postes arrieres
par contre j´aurai bien vu un gobelet ou bidabé perso

Le pb avec Nicolas LAHARRAGUE, c´est qu´il est, certes, un bon joueur de top 16, mais qu´il profite d´une très bonne ligne de 3/4 avec marty, grandclaude et manas alors que boyet fait ce qu´il peut avec ces 3/4 boiteux..janin en tête!!! Et puis Boyet joue un autre style de jeu que Machalok...son jeu au pied peut être un complément au jeu d´inspiration de fred!!

peut etre roubloudou mais boyet sera la doublure de michalak ils vont pas jouer 9 et 10

boyet pour les jours de pluie...et Machalok pour les jours de beau temps!!!

ouais mais laharrague c´est un très bon buteur aussi, meilleur que Boyet et Michalak et il ne profite pas que de sa ligne de trois-quart il fait de belle percée et de belles passes au pied, c´est sur que si ya personne pour les rattraper ça aide pas mais ya pas que des boiteux à bourgoin au contraire.

nicolas laharrague aurait largement mérité sa sélection ! plus que boyet en tt cas, qui s´est tjr chié dessus en H cup ! laharrague enchaine les grosses perfs et est un excellent buteur. jcomprend vrémen pa ce choix de laporte.
tt com le fait de ne pa sélectionner ibanez, monstreux contre toulouse et pk pa bidabé, excellent avec biarritz depuis quelques matchs et surtout plus polyvalent que valbon !
bidouille peut jouer au poste d´ailier mé il a également prouvé ses qualités en centre.
pr le reste jsui plutot d´accord, content du retour de brusque et de la non sélection d´elhorga et delaigue.

ya pas delaigue !! ! merci bernard

il aurait pu reprendre Clerc à la place d´Heymans qui revient de blessure en plus il vient de planter 4 essais en hcup clerc

thierry pkoi tu dis que boyet s´est toujours chie dessus en heiniken cup? On a pas du voir les memes matchs tout les deux.
Et je pense que laporte a pensé que boyet est constant depuis un peu plus longtemps que laharrague

poru le faite que laharrague soit meilleur buteur que michalka ou boyet
limite on s´en tape un poil
car les buteurs ca sera les 9 elissade ou yachvili

apres c´est vrai que boyet et peut etre plus constant que laharrague à ce moment la on pouvait dire aussi rosalen aussi

laharrague on le voit plus cette annee parce qu´il a profite des blessures
et on a bcp parle de lui aussi parce que son frere venait jouer

Ben le jour ou le 9 est en faillite ça peut servir un bon 10 buteur
et pour Laharrague on en parle parcequ´il y a son frère mais c´est pas pour ça qu´il est bon.
L´an dernier il avait déjà était très bon, avant que Edmonds arrive à Perpignan il avait joué pour remplacer Bellot il avait également été très bon mais n´avais pas rejoué à cause d´edmonds sinon il serait encore meilleur je pense

Enfin boyet est aussi buteur.
N´oublions pas que quand peclier n´est pas la c´est lui qui le remplace pour ce qui est des penalites

Ouais mais il est buteur comme Michalak, c´est pas un buteur régulier contrairement à Laharrague

ouaip Clerc il mérite sa place... Singo le dit depuis lgpts et je me rends compte qu´il a bien raison... comme d´habitude me direz-vous?

c quand meme scandaleux qu´il n´y ait pas betsen dans ce groupe sinon le retour de brusque c normal pr moi avec les blessures de castaigniede et de laharrague sinon j´aurais peut etre mis clerc a la place de valbon mais bon...

Betsen revient d´une grave blessure, il a mis du temps pour retrouver les terrains et je pense que ça n´aurait pas été judicieux de le remettre si tôt en équipe de France. Sinon pour moi Laharague est meilleur que Boyet, il l´a prouvé en coupe d´Europe où il a fait de bons match contrairement à Boyet qui semble avoir du mal à ce niveau.

ca n´a rien de scandaleux de pas mettre betsen
il revient à peine de 3 mois de blessures faut reflechir un peu
il a meme pas jouer 80 minutes encore
meme biarritz va le faire rentrer petit à petit

clerc a la place de valbon ? non ! plutot bidabé ! plus polyvalent et en grande forme actuellement ! meme si jpense osi que clerc aurait du avoir une place, peut-etre a la place de heymans pr cette fois ci. clerc a tjrs été bon en équipe de france mé n´a jamais été considéré a sa juste valeur. c bien pr ça kil n´a pa été en australie en 2003...

et en ce qui concerne N.laharrague, c pa parske son frère est bon que lui serait mauvais... jcomprend pa tro cette logique lol ! jdi simplement kil mérite sa place autant que boyet. boyet l´a mériterait peut etre davantage sur la durée... meme si pr laharrague, une sélection aurait récompensée son excellent début de saison et le fait kil arrive a etre bon a chaque fois qu´il é sélectionné. ce gars la mériterait davantage une place de titulaire indiscutable a l´usap ! malheureusement tro de concurrence (edmonds en 10 et 15 et j.laharrague en 15) ds un club bien tro prestigieux ! lol !