Je ne comprends pas, vu les images données par les éditeurs, le jeu à l´air moins bien fait que driver3, voire moins bien que San Andreas. Ils ne doivent pas oublier qu´ils le sortent en 2006 quand même.

Corrigez-moi si c´est faux svp. Merci.

j´ai lu l´avis dans playstation 2 magazine du mois de janvier (06) il est classée n°4 des 50 jeux les + attendu de l´année 2006 ils ont dit qui sont septique
graphiement ils ont dit qu´il est mieux que le 3 il est mieu fini que le 3

Il a l´air mieux fait pour mon avis surtout les scènes cinématiques!

Arreter avec les graphisme meme si c´est important Gta a des graphisme hyper nul et pourtant il est populaire, pourquoi ?

Tout simplement parceque le scénario est bien c´est tout.

Ps:Je trouve les GTA hyper nul pour moi DRIVER est trop bien.

le graphisme a l´air plutot bien pour moi tout les jeux non pas le meme graphisme il ya plusieur sorte celui la a l´air d´etre avec beaucoup de couleur et d´harmonie le meme gore ke driver 1.

Le scénario de San Andreas est nul aussi, les graphismes sont nuls, le son des armes est nul, presque tout est nul dans San Andreas mais pourquoi tant de succes? Simplement, la mega liberter, on sait presque tout faire. Très trompeur ce GTA!

Driver3 il fait trop pitié a coté de GTA SA

Et GTA SA contre Driver : parallel lines...

GTA SA à qu´a aller se coucher...

Faut pas se fier aux images sur internet.

GTA doit se coucher parce que quand driver PL vas sortir GTA sombra dans les ténebre les plus profond du monde des jeu video

GTA S.A de loin
Parallel Lines ne fait pas 1/100e de ce que fait San Andreas
et niveau graphismes GTA est bien moins cubique que Votre PL faudrait penser a changer le moteur graphique et de ces quatres

Euh, juste une suggestion, comme ça : évitons de comparer tout à n´importe quoi. Le coup classique du GTA vs Driver est un peu absurde quand on y réfléchit bien : les deux univers sont totalement différents, et le ton employé n´a rien à voir.
Vous me faites rigoler, il suffit que les deux jeux proposent des couses poursuites et autres phases d´action en milieu essentiellement urbain pour qu´ils soient catalogués dans la même catégorie. Une vision un peu plus subtile des choses permettrait peut-être d´éviter des polémiques inutiles...

a la base, GTA est Driver c´est un peu le meme concept donc bon, chacun a copié l´un sur l´autre un moment (phase a pied dans driver 3 comme par hazard)alors que sa ne devrait etre qu´un jeu de course, ensuite l´idée de se balader...bref laisse tomber

Justement je viens de dire que le concept n´est pas exactement similaire, toi tu te concentres sur la forme, l´enrobage pour trouver des similitudes (ben oui dans ce cas y´en a, forcément), moi je parle du fond.
En gros GTA = microcosme globalement cohérent s´inspirant de la réalité pour dépeindre une Amérique au vitriol, grâce aux procédés de la satire, de la dérision et de l´absurde, avec un gameplay ouvert, varié permettant d´exploiter cette logique;
Driver = Univers en principe plus réaliste (c´est à dire moins caricatural) dont le gameplay se limite au sujet-force du titre, c´est à dire l´action (courses poursuite et autres flingages récemment), le tout sur le simple concept de faire une version videoludique des courses poursuites démocratisées par les séries américaines.

Après, les deux séries s´inspirent l´une l´autre, ben oui ça leur permet de s´enrichir (même s´il faut avouer que GTA en a mieux profité, qualitativement parlant, que Driver), et se tirent aussi dans le cul (ex Tanner le flic infiltré conduisant comme un con dans GTA 3, les Timmy Vermicelli à flinguer dans Driver 3), mais peut-être aussi simplement est-ce là un effet de l´action des médias et du public qui ont immédiatemment fait de l´un le concurrent direct de l´autre, poussant les développeurs à adopter la même logique pour mieux vendre leurs produits; ça ne t´a jamais effleuré l´esprit?

Sinon, si la série Driver n´a cessé de décliné il est vrai, évite de descendre ce nouvel épisode, à moins que tu ne sois voyant. Si le jeu s´avère mauvais à sa sortie, tu pourras crier ta gloire, mais en attendant...
Tiens, dernière chose (je suis emmerdant hein?): comme par hasard Tanner pouvais se balader à pied dans Driver 3 après les GTA, et comme par hasard CJ pouvais nager dans San Andreas après Driver 3.
Comme quoi!

juloman président ! juloman président ! juloman président ! juloman président ! juloman président !

Non,non...ce que tu comprends pas c´est que le monde videoludique est basé sur la concurrence et que GTA s´est insipiré de Driver, heureusement que les scénarios sont diffenrents...

Autre point, je me permets de critiquer Driver Pl de plein coeur, car il ne faut pas être divin pour voir la régréssion de la série, pas de mode réalisateur, pourtant c´est ce qui donner tout le charme a la série américaine de pourvoir se visualiser ses cascades/poursuites à la Starsky&Hutch.deja un point négagtif.

Niveau graphisme, c´est la bouse totale, c´est cubique, faut pas avoir de la merde dans les yeux pour remarquer, aucune texture soignée, les roues sont carrées (elles devraient être ronde, je précise) le protagoniste de l´histoire n´est pas charismatique, un jeune de 18 ans avec de l´acnnée sur le visage...voila quoi sorti tout droit des jupes de sa maman.
Pis connaissant driver la durée de vie : 20 Missions maldroitement programmée et c´est boucler! pour certains ça fait bander pour d´autre dégueuler en attendant, je patiente avant de pouvoir me lâcher encore plus sur ce Driver, faut dire déjà que sa sent pas bon...
Wait&see si on peut dire ça comme sa, voilà!

Ses toi la merde GTA ses laid les voitures sont cubique dans Driver sont pas cubique dégage gros tas dmerde!!!.

Ya 40 missions !

et de trois

Votre demande a bien été enregistrée