tout à fait ce que je dis

audi R10

DIESEL POWAAAA

mais c´est tout de meme pas compliqué !! diesel et sport mecanique ne font pas bon menage. pour les passionnés et les melomanes honnetement moi je prefere entendre les VRAIS moteurs atmospheriue ou turbo en essence en rally ou en course de cote par que la sonorité d´un mazout !! !

SINON COMITIE DE SOUTIEN A PESCAROLO : AUDI A PEUT ETRE GAGNER MAIS SANS MERITE VIVEMENT LE MATCH ESSENCE TURBO CONTRE DIESEL TURBO AU MANS CAR CA VA ETRE DROLE !! !!

c´est facile de profiter d´un turbo en course et tien hop un peu plus de 100 a 200 grammes en plus et hop dans l´os les pesca !! ! et pour la fiabilité ben pareil 100 a 200 grammes de moins !! !

tro facile !!

c´est pas tout à fait ça

devil206 Posté le 17 septembre 2006 à 11:49:08

mais c´est tout de meme pas compliqué !! diesel et sport mecanique ne font pas bon menage. pour les passionnés et les melomanes honnetement moi je prefere entendre les VRAIS moteurs atmospheriue ou turbo en essence en rally ou en course de cote par que la sonorité d´un mazout !! !

Les moteurs turbo, t´endends rien. La différence de décibels entre l´Audi R8 et l´Audi R10 n´est pas énorme.

Seuls les atmo et les Wankel dégagent un son audible.

Comme peugeot et bmw vont réaliser des moteurs en commun maintenant ca va être

HDI SUPER POWAAAAAAAAAAAAAA !! !!!

nan desolé grahamhill les moteurs turbo ddegage une belle sonorité ( pas chez renault ya rien ) par contre une subaru ou une evo !! ! atten ne me dit pas que les escort cosworth et autre sierra de 400 ch degage pas de son ni la toyota corolla !! ! une r5 alpine turbo desolé mais ca distille du beau son !! !

euh si j´ai halluciné en regardant la rediffusion integrale du mans 2006 devant motorstv la nuit j´ai failli pleurer telement c´etait beau !! mais les camera embarqué dans la turbo MAZOUT ben yavais aucun son et c´etait pas beau du tout !! !!

en attendant moi l´alliance peugeot et bmw moué sof si peugeot pique les 6 en lignes !! !
parce que la MAZOUT SUPER POWAAAA bof !! !

au fait

oui j´ai oublié de dire que pendant les vacances j´ai vu une emission qui s´appele en 5 eme vitesse et par magie ils se sont amusé a calculer la difference de prix entre deux voitures !! une ford mondeo avec 2 litre diesel je crois pour 110 ch et une mondeo la meme caisse avec un 1.8 16 v juste en calculant la difference de prix entre les deux voitures a l´achat et en tenant compte des comsommation annoncées ils ont calculés qu´il faut au moins 150 000 km avant de combler l´ecart de prix entre les deux modeles neuf !! ! alors imaginer le kilometrage necessaire pour combler la difference de prix des pieces !! !
en plus le prix a l´argus de l´essence baisse moins vite que celui du mazout !! !
conclusion le moteur essence la emporté largement meme avec les sensations en plus !!

certain d´entre vous vont dire oui mais consomation sur le papier et ben oui c possible de faire des consommation ridicules avec des voitures essences avec queleque cheveaux !! !

athmo only.

"en plus le prix a l´argus de l´essence baisse moins vite que celui du mazout !! ! "

alors là t´a dit une grosse connerie

scott Atmo

certain d´entre vous vont dire oui mais consomation sur le papier et ben oui c possible de faire des consommation ridicules avec des voitures essences avec queleque cheveaux !! ! avec quelques cheveaux ... genre peugeot 107

j´ai bien envie de dire que c´est pas la consommation sur le papier la plus ridicule

euh desolé mais mais mes dires proviennent de l´emission en 5eme vitesse avec jason plato !! mais bon il connait pas grand chose n´est ce pas !! !

pour info je roule avec une mi 16 avec le 1.9 consommation minimale de 7.5 litres et grand maxi 10 voir 12 litre en y allant tres fort !! !

et sinon ché moi dans les vosges une 107 consomme plus que ma mi 16 j´ne sui persuadé ta caisse est plus lourde que la mienne est moins bien motorisé tu dois toujours tapé dedans si tu compte monter !! et donc ta consommation va grimper en fleche !! meme avec un moteur peu puissant !! !alors que moi je suis pas obligé de tirer dessus !! !et vu le regimme de rotation du moteur j´envoi peu d´essecne dans les cylindres donc faibles consommation !! !

pfffff

Une 107 essence consomme 4,7 l/100 km.

à la vitesse constante de 30 km/h, en descente avec le vent dans le dos !

et sinon ché moi dans les vosges une 107 consomme plus que ma mi 16 j´ne sui persuadé ta caisse est plus lourde que la mienne est moins bien motorisé tu dois toujours tapé dedans si tu compte monter !! PTDR

falbou Posté le 20 septembre 2006 à 09:12:07

à la vitesse constante de 30 km/h, en descente avec le vent dans le dos !