Ce qui me fait un peu rire c'est qu'on nous présente des innovations du Finder, alors que le Finder est destiné à être de moins en moins utilisé.

C'est rare que je travaille directement avec le Finder.
Les boite de dialogue d'ouverture et de sauvegarde sont quasiment le seul lien que j'utilise avec le Finder.

Des logiciels comme iTunes, iPhoto, Final Cut Pro X ou Pages montre a quel point on peut se passer du Finder. Et les tags sont un grand pas en avant pour l'arrêt de son utilisation.

JoKer => Bof, je suis pas d'accord.

"Et les tags sont un grand pas en avant pour l'arrêt de son utilisation."
=> tu veux manipuler les différents types de fichiers avec des tags depuis des applications qui gèrent des types spécifiques?

Midnightclub
Posté le 11 juin 2013 à 19:36:31
http://www.apple.com/ios/ios7/design/

Genre sur cette page quelque chose te chiffonne ?

Tout. Ça me fait chier de lire ces trucs là. Je m'en fous qu'Apple se jette des fleurs et qu'ils me disent que leur design c'est le meilleur. Le pire c'est les phrases en taille 36 qui sont purement subjectives.

Ce qui m'intéresse c'est les lignes en taille normale dans l'onglet features. Là on parle de ce que je pourrais faire avec l'iPhone. Là j'ai des images d'iOS et de ses applications.

Tu vas sur le site d'Android, ils parlent juste de leurs features, ils se jettent aussi des fleurs bien sûr mais ils n'en font pas des pages entières.

Je me suis arrêté au titre. Encore un mec qui confond PC et Windows.

En même temps quand tu veux vendre un produit tu essaye de le mettre en valeur, ce que Apple fait à merveille il faut le dire

Le design est moins important mais faut dire que c'est un plus, c'est toujours agréable d'avoir un appareil ( iPhone, iPad, Mac... ) qui soit aussi agréable à l'oeil, mais celon moi ça ne fait pas tout.

Si j'utilise Mac, et d'autres appareil Apple, c'est parce que j'aime bien, ça répond à mes besoins et sait tout ce que je demande.

Kuji Je ne vois pas en quoi la page design que tu m'as montré traite des bénéfices que procure l'appareil.
Non pas qu'il n'y ai aucun bénéfice à avoir un iPhone, mais cette page n'en parle pas.
Elle ne parle que du design et de l'attention qu'ils y ont porté. Venant de l'entreprise qui commercialise l'appareil, c'est purement subjectif et ça n'a aucune valeur ; je ferai bien plus confiance aux tests de journaux indépendants pour me diriger dans mon achat.

"Tout ça pour dire qu'établir OSX comme le plus avancé en le comparant à Windows, sans prendre Linux en compte me paraît être un raccourci un peu facile. "

Linux a également de gros points faibles...

Et établir que Linux est le plus avancé au monde sans en compte les BSD est aussi un raccourci un peu facile :p

gabriel_knight Voir le profil de gabriel_knight
Posté le 14 juin 2013 à 16:50:11 Avertir un administrateur
Linux a également de gros points faibles...

De quoi parles-tu ?

(tu parles bien des points faibles de Linux, pas des points faibles des développeurs de jeux ou des points faibles des fabricants de cartes graphiques qui s'amusent à faire des programmes monoplateformes hein ?)

(ni des points faibles d'Ubuntu, GNOME ou KDE ?)

Linux c'est tout simplement inutilisable.

Je suis pas un professionnel mais je me débrouille bien en informatique, que ce soit Windows ou OS X, mais alors Linux...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11-7800615-5-0-1-0-debat-le-duel-mac-pc.htm#message_7802507
| Ecrit par « Latino682 », 14 juin 2013 à 18:40:26
| « Linux c'est tout simplement inutilisable. »

Je parle pour moi hein, j'ai eu un petit Pc ( rien de très puissant ) sous Linux j'avais jamais réussit à m'y faire...

Donc pour moi c'est inutilisable.

Je préfère largement Windows à ce compte la hein

C'est parce que Linux demande de l'investissement et de l'intérêt pour l'utiliser
OSX et Windows demandent des sous.

De même, quand tu as un problème, sous linux tu le résout car Linux t'en donne les moyens.
Sous Windows et OSX, tes moyens sont réduits et tu dois appeler le SAV, et si tu n'es plus sous garantie tu payes de ta poche.

Je parlais bien des points faibles de Linux (je connais et j'utilise Linux depuis suffisamment longtemps pour ne pas confondre...) comme la gestion de l'energie bancale, celle du son pas forcement meilleure, des pages de man inutilisables, de tous les defauts liés au fait que c'est un gros noyau monolithique et pas un micro-noyau, etc etc...

Tu noteras que je ne casses pas de sucre sur le dos de Linux sans connaitre. Bien que OSX soit mon systeme principal j'ai utilisé Linux pendant de nombreuses années (en commencant par Mandrake, Slackware puis un long passage par Gentoo et enfin Debian) avant de me tourner vers OpenBSD.

Euh sinon perso je ne suis pas du tout pour la suppression du Finder, un systeme à la iOS ne serait vraiment pas pratique (sauf pour les personnes n'utilisant qu'un seul logiciel par tache ce qui n'est pas du tout mon cas...)

comme la gestion de l'energie bancale

Je gagne 3h d'autonomie en passant de Windows 7 à Linux.
Enfin je baisse plus la luminosité windows que sous Linux.

Je n'ai pas l'impression que Linux soit en retard niveau gestion de l'énergie.

Ça va bientôt faire un an que je connais les 12h d'autonomie que les derniers MBA viennent d'atteindre.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11-7800615-6-0-1-0-debat-le-duel-mac-pc.htm#message_7802524
| Ecrit par « Swapagay », 14 juin 2013 à 19:51:37
| « comme la gestion de l'energie bancale
|
| Je gagne 3h d'autonomie en passant de Windows 7 à Linux.
| Enfin je baisse plus la luminosité windows que sous Linux.
|
| Je n'ai pas l'impression que Linux soit en retard niveau gestion de l'énergie.
|
| Ça va bientôt faire un an que je connais les 12h d'autonomie que les derniers MBA viennent d'atteindre. »

ça dépend vachement de la puce qui gère l'électricité. En attendant, un MBP sous linux peut attendre limite les 10h d'autonomie (7h sous OSX et 6h sous Windows)

Avoir une bonne autonomie ne rend pas la gedtion de l'energie bonne. Il est tout à fait possible de tenir longtemps sur batterie sous Linux mais c'est au prix de nombreux sacrifices pas forcéments necessaires sur les autres systèmes. (Tu le vois vite en configurant toi même le bouzin sur une Gentoo ou une Arch par exemple)
Sans compter que la config de ton portable joue aussi beaucoup... (Un atom ne consomme rien mais ne peut être comparé à un i5/i7 en terme de puissance)

@ gabriel_knight

C'est justement la gestion des tags qui va faire que le Finder deviendra de moins en moins utile. Tu associes l'ensemble des documents qui constitue un projet avec un tag, mais plus en tant que fichiers dans une structure de dossier.
Final Cut Pro X repose beaucoup sur cette idée dans le fonctionnement interne.

Quand Apple arrêtera de nous limité et de mettre de bonne carte graphique, je pourrai dire Mac > PC.

Horbis
Posté via mobile le 15 juin 2013 à 12:39:40
Quand Apple arrêtera de nous limité et de mettre de bonne carte graphique, je pourrai dire Mac > PC.

Pour jouer à des jeux ?