Comment vous penser les tealers l on payer cet arbitre?

stealers*

Moi je dit 300,000$

en tt k i c pas fait payé en snap

J espere que c etait son dernier match dans la nfl et surtout son dernier superbowl.Y a 700 millions de personne qui ont vu sa!

C koi le blaze du ref com sa la prochaine fois ke je v aux States je brule sa voiture

Honteux ce match. Le pire superbowl auquel il m´ait été donné d´assister. Seattle a gagné ce soir.

c clair larbitre leur vole un minimum de 12 points hors 10+12 sa fait 22
et 22 pour les Seahawks sa les donne gagnants

12 points tu t´affoles mais deja 7 et t´enleves les 7 du TD imaginaire ca fait 14-17 pour les seehawks !!
Mais les deux "vrais" TD des steelers sont beaux qd meme
puis comme dit ben sur l´autre topic sur la saison et les playoffs ils l´ont pas tant vole cette victoire

ba non puisqu´il accorde un TD a Roethlisberger alors ke le ballon n´effleure mm pas la ligne et qu´il en refuse un au Seahawks en debut de match pour une pousette sur un défenseur des Steelers qui n´est pas evidente non plus

Mais rien que le TD accordé a Roethlisberger, si l´arbitre n´avait pas été acheté on aurait eu un tout autre match

C´est un hold-up ce match, un vrai scandale!

ben si soulwax le TD refuse ca fait (10+7) 17 pour les seehawks et le TD imaginaire ca fait (21-7) 14 pour les steelers

2 fait de match quand les seahawks mette un touchdown et qui le refuse pour CAUSE UNE POUSE alor qu il la efleuré et lorsqu il accorde un touchdown au streller alor qu il y en a pas!

conclusion match truqué streller pas champion

Quelles sont les réactions aux US?
Je demande ça parce que n´ayant pas eu l´oeil d´un spécialiste sur le TD des steelers qui quand même ne semble clairement pas valable j´aimerais comprendre.
Et même en suspension j´ai pas l´impression qu´il aille plus loin que la ligne.

ahahahah mais alors quedal de tout ça...
"petite pousse" d´accord tu regarderas les images et tu te mettras à la place du défenseur
Et ya pas besoin d´aller plus loin que la ligne, il faut seulement dépasser le 1er trait de la grosse ligne blanche qui délimite la end zone du reste du terrain.

Alanoix Posté le 06 février 2006 à 13:14:14

Quelles sont les réactions aux US?
Je demande ça parce que n´ayant pas eu l´oeil d´un spécialiste sur le TD des steelers qui quand même ne semble clairement pas valable j´aimerais comprendre.
Et même en suspension j´ai pas l´impression qu´il aille plus loin que la ligne.

si tu frole la ligne ya touchdown pas besoin de la depasser.

apres pour savoir si il la froler en l air ou pas ca.... enfin bon tout se qu on peu dire c est que le ballon etai tres proche de froler la ligne et que entre l avis d un simple telespectateur ou de francais lalanne. je prefer faire confiance a l arbitre...

Jamais il n´y a TD. Et jamais Darryl Jackson ne commet de faute. Je ne me suis jamais vraiment plains de l´arbitrage dans un match de football, mais là c´était vraiment la honte, qui plus est dans un superbowl.

comment tu peu dire a 100% il n y a pa touchdown? serieusement moi je peu pas me prononcer avec les image. je peu pas dire en l air ca a pa froler la ligne. c clair une foi au sol la balle est pa sur la ligne mais on voi bien que big ben est en lair il avance et le defenseur le fait reculer avant de tomber donc on peu pa dire que la balle na pa froler la ligen quand c etai en l air avec les image que l on a et surtout sans arret sur image.

pour le TD refusé des seahawks, le receveur mets bien la main pour empécher le cb de le coller, donc il y a bien interférence. C´est pas parce que, des fois, c´est pas sifflé que c´est pas dans les règles.

et n´oublions pas la remarque de lalanne "je connais pas les règles, mais c´est clair qu´il n´y a pas TD, c´est du VOL"

Il n´y a pas de TD de Pittsburgh sur le sneak. Vous pouvez bien froler ce que vous voulez, étant donné que le TD était marqué à 2,5%, la logique aurait voulu de le refuser.

Quand à Darryll Jackson, si il s´appelait Terrell Owens ou Randy Moss, il aurait son TD.