de plus pour le TD de Roethlisberger (j´avoue ne pas connaitre toutes les regles du foot) alors je c pas si sa a son importance mais il me semble k´il perd le controle de la balle avant de la reprendre pour lui faire franchir la ligne meme si je c ke le TD est validé sur son plongeon et non sur le fait kil ramene la balle mai il echappe la balle kan mm
Eclairée ma lanterne sur ce point svp

il a déjà le genou à terre à ce moment dc peu importe si il lache la balle ou pas comme l´action se finit dès qu´il pose le genou à terre

Pour le TD de Parker(39), les arbitres oublient de pénaliser minimum deux holding :
1. Miller(83) sur Fisher(94)
2. Hartings(64) sur Smith(91)

a moins ke g mal compris la regle du Holding

En tout cas ça fait parler aux usa. Les articles de ESPN ne jouent pas l´hypocrisie.

dans kel sens, il pense aussi ke le match a été arbitré lamentablement ??

Oui. J´ai posté un lien sur le topic du superbowl d´ailleurs.

ah ok je v aller lire de suite http://sports.espn.go.com[...]hael&id=2320683

dimanche soir c etait la premiere fois que je regardais du football americain et franchement j ai trouve que france 2 avait bien expliqué les regles du jeu avant le match. Perso, je trouve ca anormal que le premier touch down des steelers soit accepter car le quaterback n a meme pas effleurer la ligne avec le ballon. pour le touch down refuser au seahawks, je ne connais pas assez bien les regles pour juger mais si c est comme au foot au niveau des contacts, je trouve kil aurait du etre validé.
encore une fois on a ete spectateur du pouvoir de l arbitre de faire tourné une rencontre dans un sens ou dans l autre

De plus en plus de gens pensent serieusement que la NFL souhaitait voir une victoire de Bettis pour son dernier match dans la ligue. Et honetement, la théorie est plausible.

payez en fille ou en drogue a mon avis ...

kestion loufoque : Est-il deja arrvier dans un match de nfl qu´un arbrite a reconnu davoir été acheté ? Si oui que s´est-il passait ensuite ??