--Shikamaru-- Posté le 13 juillet 2005 à 19:42:32
c´est pas suffisament explicite?
1 - je ne pense pas que chelsea ait l´intention de se séparer de gudjohnsen
2 - même s´ils voulaient le mettre dans cette transaction, ça serait pour baisser le prux de moitié, et non pour qu´il stagne
3 - je ne pense pas qu´on en ait vraiment besoin
1-
Ils se sont mis d´accord
2- Bah si Aulas estime que Essien vaut 50M , sa fait baisser la transaction
3- Et tu met qui pour remplacer Govou s´il part ( ce qui est tres probable)