EA aurait prévu de mettre en place un abonnement pour accéder à ses jeux en online sur xbox ou ps2.
Ce ne serait réellement pas une surprise..
Si tel était le cas, on comprend alors aisément pourquoi dans le passé, il n´y avait pas d´eu d´accord avec ms/ea concernant le live. Mais alors pourquoi un accord maintenant ?

Quoiqu´il en soit, les joueurs sur le xbox live ayant été habitués depuis le début à ne pas jouer aux jeux EA en online, cela ne serait pas une grosse perte que de boycotter leurs jeux sur le live.

Inversement, avec cette eventuelle decision les joueurs xbox et ps2 pourraient enfin jouer ensemble . .. ce serait une bien maigre consolation.

Mais, cette information n´est qu´au stade de rumeur. En effet, aucun autre site y compris américains n´évoque cette possibilité, attendons donc une eventuelle confirmation officielle . .. ou infirmation.

http://www.best4gamers.com/lire_news.php?id=8245

Pitoyable...

Etonnant que Microsoft laisse entrer un concurrent direct au Live...

D´un côté ça ne m´étonnerait franchement pas de la part de EA mais d´un autre je me dis que commercialement ça peut pas marcher
Certes ils ont beaucoup d´argent pour financer un projet qui ne risque de ne pas marche mais à leur place j´aurais laissé le Live gratuit pour faire augmenter la vente de jeux ( ex: FIFA 2005 ou même Burnout 3)

sacré EA! veule le beurre, l´argent du beurre, la ferme...
mais ca aurait été pas mal si les joueurs ps2 et xbox peuvent joué ensemble...
plus de joueurs, et des rivalité entre ces deux communauté!

" j´aurais laissé le Live gratuit"

le live est gratuit depuis quand?

Je voulais dire que EA n´a pas interêt à faire payer un abonnement ses jeux on-line
EA pourrait se faire plus d´argent avec la vente de jeux

L´histoire ne dit pas s´il est nécessaire d´avoir le lmive de m$ pour profiter du Live EA... On peut le penser car sinon m$ serait en concurrence avec EA et ça c´est pas bon du tout pour eux... Bon pour nous? Pas forcément
Baisse des prix ok, plus de services ok, mais au final il n´en resteras surement qu´un... Donc ça reviendra au même.

Pareil, je trouve cela etonnant ( quoique, avec EA ) mais bon, la source est discutable.

De toute façon, on est habitué sur le live à ne pas jouer aux jeux EA, si un abo etait mis en place, pour moi, ça na changerait pas grand chose, je n´y jouerai toujours pas.

c´est vite vu si je dois encore payé un autre abo ( pour EA) bin oublier je ne le ferrai pas et je pense que plein de personne penserons comme moi et franchement ca deviens malheureux car plus rien n´est gratuit sur cette

De toute façon pour moi le problème et vite régler, les seuls jeux EA que j´achète sont ceux qui sortent sur pc et qui sont bizarrement très souvent bien meilleur que ceux sur console ( très souvent une honte)
comparé f1 2002 pc et f1 2002 console
ou bien Moh rising sun ( console nul) et moh pacific assault( pc et qui s´annonce grandiose)

C´est clair, EA est doué pour les portages multi console sans amélioration. A mon avis, si EA met en place cet abo, le probleme sera vite réglé pour bcp de monde.

Sky, je viens de te mailer.

Oui leur abo pour moi ce sera niet... Entre les jeux Live Microsoft et Ubisoft il y a déjà un grand panel de très gros HIT...

Seb

" Mais alors pourquoi un accord maintenant ? "

Pour les brouzoufs tiens,vu la situation délicate de M$^niveau ventes,faut bien trouver un truc pour remonter le niveau.

Merci Microsoft

Ms n´a pas attendu EA pour avoir un live de qualité avec une ludotheque conséquente. Dans cette histoire, ms n´a rien à y gagner ( qui paiera pour joueur à des jeux ea ? ) et rien à y perdre ( le xbox live a depuis le debut été boycotté par EA, les joueurs du xbox live ayant pris l´ahabitude de ne pas avoir de jeux EA).

Depus le debut, bcp se doutait que EA viendrait au online payant. Même si tout cela ne reste qu´une rumeur sans veritable fondement.

en faite c´est quoi " EA" ? ?

EA demande déjà un abonnement pour l´utilisation de ses serveurs sur PC, je ne suis pas étonné qu´ils veulent faire pareil sur console.

" Dans cette histoire, ms n´a rien à y gagner ( qui paiera pour joueur à des jeux ea ? ) et rien à y perdre ( le xbox live a depuis le debut été boycotté par EA, les joueurs du xbox live ayant pris l´ahabitude de ne pas avoir de jeux EA). "

Tu plaisantes j´espère ?

Avec EA en soutien,c´est un point de plus pour: ceux qui hésite à prendre le live(bah oui,y´en a qui s´en foutent de payer plus).
ceux qui hésitaient à prendre la xbox,maintenant ils ont tous les jeux online à disposition+les jeux offline.

En gros,ce qu´ils ont a gagné,c´est vendre plus de consoles.

S´il n´avait rien à gagner dans l´histoire,pourquoi il l´aurait fait ? hein ? Tu crois encore au père noel à ton age vyse ?

EA= Electronic arts

C´est le plus gros développeurs/éditeurs du monde.

Vyse Posté le 17 juillet 2004 à 11:01:09
Ms n´a pas attendu EA pour avoir un live de qualité avec une ludotheque conséquente. Dans cette histoire, ms n´a rien à y gagner ( qui paiera pour joueur à des jeux ea ? ) et rien à y perdre ( le xbox live a depuis le debut été boycotté par EA, les joueurs du xbox live ayant pris l´ahabitude de ne pas avoir de jeux EA).

Vyse ceux qui paieront pour jouer en live à des jeux EA sont les mêmes que ceux qui achètent des jeux comme Driv3r ou Enter the Matrix...C´est à dire pas mal de monde!