Quel proco preferait vous pour une utilisation varié ( multi-tache, jeux....)

3.8 Ghz

Amd Athlon 64

AMD

jeux>> thlon 64
compression, retouche photo>>> P4

Que pensez-vous des nouveaux proco dual-core, que ce soit Intel ou AMD???
Est-ce vraiment utile?

Inutile pour l´instant car gain de performances quasi nuls et applications propres inexistantes.

Par contre les dual-core d´amd sont bien plus performants que ceux d´intel maus plus chers aussi

Source :clubic

amd a une longueur davance, il a pomper sur les processeur alpha ( les cpu avec 10 ans davance) ducou, et depuis 5 ans ils font tout pour diminuer le pb:

avan sa chaufer -- maintenan ils chof pu par raport aux intel
le 64bit est stablem et ce son des super cpu sous 32bit
ils ont le sse3 maintenan...

donc pu de complexe face a intel, ils devienmnent meme meilleur ds les apli compression, media, traitemen image

donc ACHETER AMD

Utilisation variée, Intel c´est clair

the-666-devil, c´est limite légende urbaine comme affirmation. Ca vient simplement du fait que les différences se jouent au niveau des calcul en virgule flottante ou Intel se sent plus à l´aise.
Mais ça, c´était valable il y a deux ou trois ans.
Regarde les mesures sur les derniers processeurs, les écarts ne sont pas significatifs.

Sérieux, ça sort d´où cette idée reçue que AMD n´est bon que pour les jeux ?
Vous savez ce que sont des Opteron et à quoi ça sert ?

j´ai lu que tous les AMD saturés des lors ou l´on fait plusieurs appliquation en meme temps meme sur les FX.
Qu´en pensez -vous?

justement non, il ne s´agit pas d´un légende urbaine, à chaque fois que je regarde les tests sur clubic, c´est toujours la même chose, les AMD sont meilleurs pour les jeux mais se font manger dans quasiment tout le reste.....

en plus, les opteron sont des processeurs pour serveurs ( sur socket 940), on peut les comparer aux xeon d´intel si tu veux.....

intel pour moi plus stable sur certains trucs amd mieux pour les jx le reste intel et faut arreter de dire que amd est meilleur partout certains informaticien prefere intel ! !

certains...

Personne n´a grillé personne et je n´ai écrit nulle part que Glut et Gebruik était la même personnes.
Vous pouvez continuer à spéculer aussi longtemps que ça vous amusera, je pense que je ne serai pas le premier à m´en lasser.

Neomor, tous les processeurs x86 saturent dès qu´on leur demande deux choses à la fois. Pas plus chez AMD que chez Intel.

the-666-devil, tu veux sans doute parler des écrats de 1% entre deux processeurs à 800 € ?

pepepou Posté le 24 juin 2005 à 13:42:30
intel pour moi plus stable sur certains trucs amd mieux pour les jx le reste intel et faut arreter de dire que amd est meilleur partout certains informaticien prefere intel ! !

Tu sors ça d´où ?
Niveau programmation, ça ne change rien du tout.

1% ah ah ah tu rigoles j´èspère ?