à 800 euros, chez AMD on a un athlon 64 fx 55, chez intel, ça doit être un 560 ou 660, je ne pense pas qu´il y ait que 1% entre ces deux-là sur une compression video ou des trucs comme ça....

Je trouve, AMD devrait augmenter les frequences de leur proco, parce que vendre un proco 1000 euro pour seulement 2.4ghz.
Bon je sais qu´il ne sont pas derangé a l´overclokage un 2.2Ghz on peut le pousser a 2.8 meme 3Ghz mais quand meme.

un copain est ingenieur en informatique ils avaient tous des amd a l epoque dans leur bureau!! y a moins de 2 ans et que des merdes avec!! intel meme si ce n ai pas aussi bon pour les jx! pour moi je prefere et beaucoup sont de mon avis ! !!

neomor>> la fréquence seule ne fait pas tout, il y a aussi l´architecture, la mémoire cache, les instructions, etc...

OK, maintenant, donne-nous des liens qui prouvent tes dires.
Moi je t´en donne :
http://www.hardware.fr/articles/551/page4.html
http://www.hardware.fr/articles/551/page5.html
http://www.hardware.fr/articles/551/page6.html
etc.

Et compare ce qui est comparable : la taille du cache L2 a énormément d´influence sur les performances d´un processeur, mais ne constitue en aucun cas un indice de performance brute.

Il n´y a pas de processeur plus dédié qu´un autre dans ces gammes de produits.
Comment expliques-tu alors que l´on mette des Opteron sur des serveurs, alors qu´ils ont une arhcitecture K8 classique et sont, d´après tes dires, plus dédiés pour du jeu que pour tu traitement ?

la durée de vie d un proc si l on joue beaucoup est t elle plus courte vu que le proc travail plus ? !!

pepepou Posté le 24 juin 2005 à 13:47:01
un copain est ingenieur en informatique ils avaient tous des amd a l epoque dans leur bureau!! y a moins de 2 ans et que des merdes avec!! intel meme si ce n ai pas aussi bon pour les jx! pour moi je prefere et beaucoup sont de mon avis ! ! !

Et bien il faut qu´il change de métier ton pote.
Libre à vous de balancer votre pognon dans des processeurs avec une architecture condamnée.

Au fait, ils sont où les 5 GHz de Intel annoncés pour 2005 il y a deux ans ?

Je sais pouquoi y se stabilise sur des frequences datant de 2ans, aujourd´hui on devrait plus etre en Giga mais en TERA, je vois bien le gars " oui ces koi ton proco bah un 12Thz " " Bah oui normal"

glut>> j´au jamais dit que les opteron étaient meilleurs pour les jeux, j´ai juste dit que c´étaient des processeurs pour serveurs et que s´il fallait comparer leurs pers, c´était avec des xeon d´intel( et leurs 16 mo de cache)

raconte pas n importe quoi glut!! toi tu prefere amd c est pour ca si beaucoup le dise et moi aussi c est que c est vrai point barre ! !!et mon pote te montrerai ptet encore comment on ce sert d un pc ! !!

un copain informaticien m´a certifié qu´Intel est deja au proco 12Ghz mais il ne peuvent pas les sortir trop chere. Estimé a 8000 euros aujourd´hui.

Il ne se stabilisent pas : leur architecture Netburst est incapable d´atteindre ces fréquences.

Et il faudrait qu´un jour nombre d´entre vous comprennent que la fréquence d´un processeur ne fait pas tout : c´est Intel qui avait introduit ça pour des raisons marketing. Leurs Pentium 4 étaient si peu performants par rapport aux III, que le seul moyen de les rendre efficaces était d´augmenter la fréquence.
Ceux qui ont connu le passage du Pentium III au IV s´en souviennent certainement.
Allez demander à un propriétaire de Mac G5 ce qu´il en pense des fréquences. Pareil avec ceux dont je fais partie qui ont un Centrino.

glut>> perso, je préfere AMD à intel et c´est pour ça que je met un 3500+ dans ma nouvelle vonfig, mais vu que je ne fais que du jeu, je n´ai pris que ce point-là en compte, la seule chose que les proc AMD ontde mieux que les intel, c´est l´architecture, et c´est surtout efficace dans les jeux.....

pepepou Posté le 24 juin 2005 à 13:54:22
raconte pas n importe quoi glut!! toi tu prefere amd c est pour ca si beaucoup le dise et moi aussi c est que c est vrai point barre ! ! !et mon pote te montrerai ptet encore comment on ce sert d un pc ! ! !

Mais quand tu veux ton pote il me montre comment se servir d´un PC, quand il veut, au contraire.

qui a dit qu´intel était à 12 ghz ? ?????
c´est n´importe quoi, ils vendent déja presque pas de 3,8 ghz alors du 12.....

Alors pepepou, il est ou ton pote qui me montre comment s´en servir ?

certains p4 sont moins bon que certains p3 ca oui d accord avec toi mais la serie 500 de chez intel n ai pas mauvais ok pour les jx sont pas top la oui mais bon les 600 je sais pas trop ! !!

amdathlon
Posté le 24 juin 2005 à 13:40:05 Avertir un administrateur à propos de ce message !
coyotte49 Posté le 24 juin 2005 à 13:38:18
glut = Gebruik ?

il serait temps de te reveillé c´est moi 59300 qui l´a grillé

tu la grillé de quoi ! !! n´imp ca se reconnait direct que c gebruik ya cas voir le phrasé comment tu te la pete g DECOUVERT c trop n´imp ca ! !! pi laissé les gen vivre si il veut s´appeler glut ou begruik ou autre kiueberg machin la

et puis il est une chose important qu´il faut souligner : les dévelopeurs privilégient souvent telle ou telle pièce ( ou marque) c´est pour ça que les perfs varient du simple au double.....