je comprend pas trop pkoi cette course a la frequence il ne serait pas possible pour les jeux d exploiter les 1Ghz au max sachant que sur un 1ghz on fait tourner les jeux qui ne sont pas plus beau que sur une x-box qui correspondrait a un 733Mhz.Bon doit bien y avoir une difference c sur et j aimerais bien comprendre.

déja la xbox fait du 128 bits et le pc en fait 32 au maximum

c normal, 10Ghz, dans 2 ans c tout a fait possible ! ! c possible dès aujourd´hui vous savez ! ! ils ont un plan de marchéage qui est deja etablit pour des annés plus loin ! !

Prenez l´exemple de Serguei Boupka ( dsl pour l´orto)

Il a battu au moins 20 fois le record du monde, centimetre par centimetre, mais il avait les capacités d´aller bcp plus haut d´un coup; il a décidé de faire centimetre par cm et tout ça pour son porte feuille parce qu´a chaque fois c´est son porte feuilleu qui se remplit ! ! ( et oui un record du monde ça rapporte!)

Avec les PC c´est un peu pareil, il lance les nouveautés technologiques petit a petit et encaissent donc dessus un max de benef ! imaginez s´il lancaient directement un pentium 5 Ghz dès demain, il se fermerait le Chiffre d´affaire qu´auraient pu réaliser les ventes d´un 3.5, d´un 3.6 etc…

C´est une technique tout simplement marketing!!

Questions débiles:
Je conçois que si l´on overclocke un proc il chauffe plus. Mais pourquoi les procs chaufferairnt ils plus à mesure qu´ils deviennent de plus en plus puissant?

Pourquoi la cadence ne fait pas un processeur?

Comme il semble qu il ya plein de spécialistes j´en profite
merci d´avance

honnetement me demander bien a quoi sa peut bien servir 10ghz vue quon a des jeux qui son encore en 2d

juste une petite précision , les p4 3.06 ghz si je ne m´abuse sont sortit en octobre 2002 sur le marché , j´ai acheté le mien en février , donc, au milieux de l´année prochaine les 6 ghz devraient être là , pour ce qui est des ordinateurs les plus puissants au monde , le plus musclé se trouve au japon et fait 50 TO et est utilisé pour faire des simulations climatiques .

FALC0- Posté le 29 décembre 2003 à 00:33:44
c normal, 10Ghz, dans 2 ans c tout a fait possible ! ! c possible dès aujourd´hui vous savez ! ! ils ont un plan de marchéage qui est deja etablit pour des annés plus loin ! !

Prenez l´exemple de Serguei Boupka ( dsl pour l´orto)

Il a battu au moins 20 fois le record du monde, centimetre par centimetre, mais il avait les capacités d´aller bcp plus haut d´un coup; il a décidé de faire centimetre par cm et tout ça pour son porte feuille parce qu´a chaque fois c´est son porte feuilleu qui se remplit ! ! ( et oui un record du monde ça rapporte!)

Avec les PC c´est un peu pareil, il lance les nouveautés technologiques petit a petit et encaissent donc dessus un max de benef ! imaginez s´il lancaient directement un pentium 5 Ghz dès demain, il se fermerait le Chiffre d´affaire qu´auraient pu réaliser les ventes d´un 3.5, d´un 3.6 etc…

C´est une technique tout simplement marketing!!

Dans un systèeme de concurrence ca tient pas le coup cet argument.
Intel auarait tout intérêt à sortir le 10 Ghz maintenant pour enfler AMD si son proc était au point

" hercule01 Posté le 29 décembre 2003 à 00:41:33

Dans un systèeme de concurrence ca tient pas le coup cet argument.
Intel auarait tout intérêt à sortir le 10 Ghz maintenant pour enfler AMD si son proc était au point"

il y a des accords qui sont passés ! on ne peut passer comme ça a 10Ghz, tout est prévu et c´est au bénéfice de tout le monde

Il y a de la concurrence mais a moindre echelle

bon si personne ne répond plus vite que ça je vais aller me coucher moi !

pourquoi ils chauffent plus , parce qu´il y a plus de transistors , plus ils y en as et plus cela chauffe , on peux réduire la taille mais cela ne changera jamais le problème , la solution est en cour de test au USA : entre 2 couches de silicium faire passer des nanocanaux d´eau pour refroidir le proc , ce type de refroidissement révolutionnaire permet de dissiper 1000watts par cm2 au maximum , plus aucun bruit pour nos oreilles ( en tout cas pour le proc ) , mais une révolution telle que celle là risque de couter cher au consommateur dans un premier temps , surtout a cause des changements dans les chaînes de productions .

FALC0- Posté le 29 décembre 2003 à 00:44:2

Sans parler d´accord par contrat il peu etre tacite c´est vrai
Dans la meme mesure où la guerre des prix dans d´autres domaine n´existe pas: si tu baisses pas les prix je ne les baisse pas

seulement cet argument est limité
si intel soratit d´un coup un proc révolutioonnaire AMD serait exclu du marché
iNtel aurait 100% des parts dc 100% des bénèfs avec un cours boursier eexplosant
bref tout bénèf

XInfernoX Posté le 29 décembre 2003 à 00:47:56

Merci beaucoup

10 giga t sur, pk moi g vu ke a amd en 2004 i feront un 3giga

sortons par exemple soudainement un proc tres puissant. le prix en serai de meme. donc le comin des mortels, les masses n´aurait pas assez d´argent pour se permettre l´achatde se type de processeur. alors que si il y arrive au fur et a mesure le prix reste a des prix abordable

non je pense que faire un cpu de plus en plus performant est difficile car plus il est puissant plus quil chauffera et quil faudra faire une gravure plus petite, je connait rien la dedant alors je peut me tromper

De toute facon, je ne pense pas qu´un pross à 10 Ghz maintenant soit vraiment neccessaire.
Ce qu´il faudrait c´est qu´ils parviennent à fabriquer des FSB ( Frequence Systeme Bus) tournant à la meme vitesse ou presque que le processeur lui meme. Dans ces conditions ce pross serait quasi aussi puissant qu´un pross à 10 Ghz avec un FSB à 800 Mhz ou 1 Ghz.

c pa mal tout ca

putain vous avez pas lu les news de Tom´s Hardware? Intel a annule la production du Tejas. Le successeur du Pentium 4 serait basé sur le Pentium 4 et sur le Pentium M ( oui, aussi le processeur pour portables, c´est pas pour rien qu´il y a 1 Mo de cache...). Voila la new:

Nous vous en parlions hier et c´est désormais confirmé, Intel abandonne le développement du Tejas, successeur du Prescott. Il semble donc que celui-ci soit la dernière évolution de l´architecture Netburst. Un porte parole du fondeur a confirmé officiellement cet abandon, sans pour autant dévoiler clairement les projets à venir. Ainsi, nous ne connaissons pour le moment ni le nom de code du prochain processeur, ni sa finesse de gravure, ni sa date prévisionnelle d´introduction. La déclinaison professionnelle du Tejas, le Jayhawk, a également été annulée.

Partant de ces informations, on ne peut émettre que des hypothèses, la plus probable étant l´absence pure et simple de successeur direct au Pentium 4. En effet, on sait qu´Intel envisage depuis un certain temps de réunir ses deux gammes de processeurs ( NDLR: les Pentium 4 et les Pentium M) en une seule, dérivée du Pentium M. Cette hypothèse de fusion, qui devrait intervenir courant 2006 avec un Pentium M dual core destiné aux marchés desktop, a été confortée par l´abandon du Mégahertz comme unité de référence.

Erreur stratégique majeure ( après l´épisode Rambus) ou gros réajustement de la roadmap, chacun se fera un son avis sur la question mais il est certain que cette décision risque d´entraîner des conséquences directes sur les investisseurs et clients du fondeur qui vont à présent douter de la capacité d´Intel à prévoir les évolutions futures du marché informatique.

Le successeur du Prescott sera basé sur le Pentium M, un proco pour portable. Impressionant, non?

fredfredfred Posté le 29 décembre 2003 à 00:38:47
honnetement me demander bien a quoi sa peut bien servir 10ghz vue quon a des jeux qui son encore en 2d

ben quoi?? y en as de très bons xde jeux en 2d, ce n´est pas la technique qui fait la qualité du jeu, entre https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00002647_test.htm et https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00002099_test.htm , tu préfère jouer auquel?????