CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Page Dossier Test des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances applicatives
Test des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances applicatives

Sachant les résultats que nous avions obtenus sur les Ryzen 7, nous avions peu de doutes sur les performances applicatives des Ryzen 5 face à des processeurs Intel qui présentaient un nombre de cœurs parfois très en retrait. Et effectivement, Les Core Intel i5 et i3 prennent particulièrement cher dans cette première manche.

Comme vous pourrez l’observer en parcourant les différents graphiques qui jalonnent cette page, c’est presque un non-match auquel nous avons assisté, entre les Ryzen 5 d’un côté, et les Core i3 et i5 de l’autre. Plus précisément, si l’on s’attache au cas du Ryzen 5 1600X, ses performances sont globalement proches de celles d’un i7 7700K (parfois au-dessus, parfois en-dessous). Partant de là, il est facile d’imaginer à quel point les Core i5 7500 et 7600K (que nous n’avons pas pu tester, malheureusement) sont à la traîne. Seule ombre à ce tableau : nos tests de compression, qui affichent un recul des performances du 1600X, et qui montrent que les problèmes de latence mémoire ne sont pas derrière AMD. Quoi qu’il en soit, même dans ce cas de figure défavorable, la solution 6 cœurs / 12 threads d’AMD reste assez nettement devant le Core i5 7500.

Test des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances applicativesTest des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances applicativesTest des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances applicatives

Du côté du Ryzen 5 1500X, c’est le même son de cloche que l’on entend : ce modèle affiche des performances supérieures dans tous les cas de figure à celles d’un i5 7500, alors que son prix moyen le mettrait plutôt en concurrence avec un i3 7350K.

Test des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances applicativesTest des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances applicativesTest des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances applicatives

Au niveau applicatif, la multiplication des cœurs sur les Ryzen 5 fait indéniablement mouche, et au-delà des deux modèles que nous avons testés, il fait peu de doutes que les versions R5 1400 et 1600, qui ne sont ni plus ni moins que des 1500X et 1600X dont les fréquences d’usine ont été revues à la baisse, seront les bonnes affaires du moment. Le Ryzen 5 1600, notamment, proposera 6 cœurs / 12 threads pour à peine 250€. Une offre contre laquelle Intel pourra difficilement lutter, dans l’état actuel de ses gammes de produits, à moins d’une chute drastique de sa grille tarifaire.

Cette question étant maintenant pliée, il en reste une autre d’importance à traiter : Intel pourra-t-il toujours compter sur sa supériorité dans le domaine du jeu vidéo, pour tirer son épingle du jeu ? C’est ce que nous allons voir dans la page suivante de ce dossier.

Commentaires
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
Crymsom-666 Crymsom-666
MP
Niveau 16
le 25 avr. 2017 à 00:58

La partie problématique de Ryzen: + de coeurs avec SMT dont je trouve "normal" que les perfs en applicatif se voient... La question devrait se poser dans un autre sens: Intel avec des coeurs en moins et sans hyperthreading est-il totalement largué?

Sur la qualité de ses procos je dirais pas vraiment, il leur suffirait de rajouter des coeurs et l'hyperthreading pour exploser Ryzen sur le grand public, suffit de voir les résultats du i7 7700K pour se rendre compte qu'avec l'hyperthreading un simple quadcore fait le taf...

La vraie différence c'est le prix, Intel a clairement perdu sur ce critère là.

Lire la suite...
Sommaire Dossier
  • Test des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : L’architecture Zen déclinée en 4 et 6 cœurs
  • Test des Ryzen 5 1500X et 1600X : A nouveaux processeurs, nouvelle plateforme (mais protocole similaire)
  • Test des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances applicatives
  • Test des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Performances vidéoludiques
  • Test des processeurs Ryzen 5 1500X et 1600X : Consommation et overclocking
  • Nos conclusions sur les Ryzen 5 1500X et 1600X : Une belle percée d'AMD sur le créneau du milieu de gamme
La vidéo du moment