CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • French Days
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • French Days
  • RetourHigh-Tech
    • French Days
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Page Dossier L'avis de Logan
L'avis de Logan

Sept ans après un certain Akira, sortait en 1995 Ghost in the Shell, adaptation du manga éponyme de Masamune Shirow. En très peu de temps, l'oeuvre de Mamoru Oshii deviendra aussi culte que son modèle grâce à une maîtrise parfaite du fond et de la forme. Si quelques années plus tard, Ghost in the Shell 2 : Innocence complexifiera encore plus le propos, reflet d'un visuel également plus riche, le premier film reste quoi qu'il advienne un chef-d'oeuvre intemporel qui aura bravé l'épreuve du temps à travers plusieurs versions dont la dernière, entièrement restaurée, offre au métrage une éclatante beauté. Le pari de toucher à l'intouchable se pose donc d'emblée pour l'adaptation live du film d'Oshii au delà de celui de s'adresser à un grand public peu coutumier de l'animation japonaise.

La première question qu'on peut raisonnablement se poser concerne justement ce fameux public cible car si il est acquis que le film divisera, il est difficile de savoir précisément si le métrage de Rupert Sanders (le très sympathique Blanche Neige et le Chasseur) s'adresse principalement aux profanes ou au contraire aux fans. En effet, en oscillant constamment entre références aux deux films d'Oshii (et à son œuvre au sens large) et histoire plus accessible en l'expurgeant sciemment de véritables notions philosophique (la sève de l'original), Ghost in the Shell semble constamment se chercher à l'instar de son héroïne principale.

De quête d'humanité à quête d'identité

L'avis de Logan

Nous touchons d'ailleurs ici du doigt la première véritable différence entre les deux GitS puisque si le premier s'attardait sur les questionnements de Kusanagi concernant ce qui définit l'être humain, le film de Sanders opte davantage pour une quête d'identité via l'enquête du Major essayant de savoir vaille que vaille qui elle était avant sa cybernétisation. Si pour des raisons d'accessibilité et de compréhension, ce choix a du sens, on trouvera plus malheureux que le réalisateur anglais ait malgré tout cherché à insérer des éléments plus profonds sans se donner les moyens de les creuser. Ainsi, au delà d'une ou deux scènes (celle avec la prostituée, les dialogues avec le docteur Ouelet), le real ne fait que survoler brièvement ces questionnements au centre de Blade Runner auquel il renvoie à plusieurs moments. Même son de cloches concernant les réflexions sur l'utilisation des networks ou bien encore l'upgrade d'humain, ce transhumanisme servant en tant qu'amorce à l'intrigue principale mais étant rapidement laissé en arrière plan.

En somme, Ghost in the Shell cherche, à l'instar du Major, à se trouver une personnalité propre tout en ne reniant jamais son passé. Malheureusement, ce respect lui fait de l'ombre car il est très difficile de ne pas comparer les trois œuvres fusionnant le temps d'innombrables idées visuelles, plans ou même séquences entières. Si le fan retrouvera bien les moments cultes du premier film (l'introduction, la scène de poursuite dans les bas-fonds de Hong-Kong, la séquence finale du premier anime, les androïdes geisha, etc.), aucune scène ne parvient jamais à surpasser ni même égaler celles de l'anime. La faute à une réalisation finalement peu inspirée, sorte de copier/coller sans âme (un comble pour Ghost in the Shell) noyé sous une pluie de CGI et un casting d'acteurs peu inspirés ou surjouant maladroitement.

L'avis de Logan

Si on retrouve également un simili Puppet Master en la personne de Kuze, étrangement lié à Motoko et à même de pirater n'importe quel citoyen disposant d'implants cybernétiques, l'acting hasardeux dessert le propos en rendant certaines séquences involontairement drôles, la faute à des acteurs simulant maladroitement le hacking de leur Ghost. Au final, si les seconds couteaux peinent à convaincre, le casting principal n'est pas mieux loti. Direction d'acteurs branlante ou comédiens un peu perdus dans cet univers si particulier ? Difficile d'être catégorique mais voir pendant 1h45 Scarlet Johansson froncer les sourcils et marcher en bombant le torse pour faire ressortir sa nature de femme forte à travers sa carapace d'androïde a de quoi faire sourire. Si on pensera ici au jeu monolithique de Robert Patrick, basé sur la même gestuelle, dans Terminator 2, celui-ci avait un sens qui est ici plus critiquable du fait de la nature du Major censé ressembler à un humain, tant dans ses mouvements que dans ses expressions.

L'avis de Logan

Difficile aussi d'accepter le sort de la Section 9. Si à l'image des films d'Oshii, tous les membres n'ont pas le droit au même traitement, on sera surpris (autant en temps qu'adaptation que film à part entière) du temps d’apparition extrêmement limité, exception faite de Batou, des autres personnages, de la place de Togusa (seul humain du groupe à ne pas être amélioré et servant d'habile contre-poids à l'intérieur de la team) ou de celle d'Ishikawa n'étant jamais présenté comme l'expert en informatique qu'il est pourtant. En somme, au delà des critiques de whitewashing (aspect offrant néanmoins au film une atmosphère assez étrange), on regrettera que Sanders ait simplement intégré les membres de la Section 9 sans prendre le temps de leur offrir une raison d'être. Reste toutefois Aramaki, leader charismatique de l'escouade n'hésitant jamais à faire pression dans les hautes sphères politiques pour mener à bien son objectif, qui devient ici un patron n'ayant pas son pareil pour faire parler son six coups. Comme si Sanders avait souhaité que Takeshi Kitano incarne ce personnage en puisant dans sa filmo, Violent Cop et Sonatine en tête. Idée originale à défaut d'être très subtile.

Trailer de Ghost in the Shell (2017)

De Blade Runner à Ghost in the Shell

Si le fond altère ou du moins amenuise le propos de l'original tout en essayant de s'en approcher, la forme se montre déjà beaucoup plus réussie grâce au travail de la talentueuse équipe de WETA (Le Seigneur des Anneaux, King Kong...). Reste que si les sfx liés aux androïdes ou à ce qui touche aux corps, réussissent haut la main leur examen de passage, les plans larges de la ville tombent parfois dans une surenchère visuelle évoquant une sorte de Blade Runner shooté aux images de synthèse.

L'avis de LoganL'avis de LoganL'avis de Logan

Parfois superbe (surtout dans ses plans nocturnes), parfois maladroit (les véhicules, le Spider-Tank...) le film de Sanders réussit néanmoins à rendre vivante cette ville ayant, à l'instar de ses habitants, évolué durant de nombreuses années d'empilement. On retrouve donc cette cité entièrement dédiée à la société de consommation, comme si chaque panneau publicitaire, chaque hologramme géant semblaient vouloir cacher ces ruelles, échos d'un passé pas si lointain laissé à l'abandon, aux mains des gangs et des habitants plus modestes.

Entre références et indifférence

Que reste-il finalement de cette adaptation des films d'Oshii ? Outre une pléthore de références et de clins d'oeil (à Avalon, au basset du réalisateur japonais, aux deux premiers GitS bien sûr), on ressort de l'expérience décontenancé, pas nécessairement à cause de cette drôle d'idée d'avoir voulu adapter un tel chef-d'oeuvre mais plutôt à cause de la façon dont Sanders s'y est pris, le réalisateur donnant tout le temps l'impression de tâtonner entre récitation de ses classiques et envie d'apporter sa pierre à l'édifice créé par Shirow.

De rythme contemplatif, on passe alors à quelque chose de bien plus dynamique comme si le film, une fois lancé sur ses rails, ne pouvait s'arrêter qu'à travers sa première scène reprise en guise de conclusion, ultime clin d'oeil aux fans et une façon comme une autre de clore la quête du Major effaçant sa personne mais aussi son passé pour aller de l'avant via un reboot de son Ghost.

L'avis de Logan

Pour autant, tout en subissant l'absence du score de Kenji Kawai (indissociable du film d'Oshii) remplacé par la partition assez fade de Lorne Balfe et Clint Mansell, le long-métrage hésite constamment dans ce qu'il doit raconter, comme si Sanders était prisonnier de son scénario simplifié malgré la volonté de faire réfléchir le spectateur. Ne réussissant ainsi jamais à égaler, d'un point de vue thématique, des films comme Ex Machina ou Blade Runner, Ghost in the Shell loupe un peu le coche en ne se penchant jamais vraiment sur le statut immortel du Major et sur ce qui définit l'âme humaine. Si nous n'attendions pas quelque chose d'aussi poussé, on pourra néanmoins être déçu de n'avoir droit qu'à un film futuriste dans sa vision mais nullement dans ses thèmes et dont l'approche scénaristique aurait mérité bien plus de réflexion pour s'imposer en tant que blockbuster stylé dont la principale valeur est de mettre en avant les qualités des longs-métrages de Mamoru Oshii ou de nous faire piaffer d'impatience jusqu'à la sortie de Blade Runner 2049.

Commentaires
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
KreveMort KreveMort
MP
Niveau 1
le 03 avr. 2017 à 14:08

Alors je suis désolé Logan, mais tu es la première personne sur qui je tombe qui me donne envie d'écrire dans l'optique de répondre à toute les mauvaises critiques de ce film, et ne t'ai pas proprement destiné. J'ai pris peine à lire ton avis, je te serais reconnaissant de se faire de même.

Pour tous ceux qui se prennent indirectement pour des cinéphiles, les magnanimes, les fanservices, en étalant leurs cultures cinématographiques et leurs références basées sur des valeurs qu'on leur a probablement inculqué ( ne vous attardez sur cette phrase svp ), on s'en bien finalement que vous n'avez aucun sens du 7ème art.
Chaque critique que l'on recense, ne font que soulever l'intérêt d'un scénario au service de la jouissance du spectateur, en émettant qu'un détail sur la portée visuelle. Si ne vous cherchez que ça, alors allez lire des livres vous serez combler ! Maintenant, lorsque l'on touche à votre culture, il faut se manifester bien sûr ! Donner un maximum d'argument qui va pouvoir montrer que finalement, ba vous l'avez bien démonté ce film sans même vraiment souligner l'intérêt de celui-ci.

Est-ce que vous avez cherché simplement à obtenir l'opinion du réalisateur et de toutes l'équipe qui est derrière tout ça ? ( bien sûr vous irez surement jeter un coup d’œil maintenant que je vous le dis ) Plutôt que d'aller voir ce film en aillant l'avis de tout le monde dans sa tête ou bien sa propre vision des choses.

En fait l'univers du cyberpunk n'est pas plus connu que ça en l'air pour vous. Si blade runner à un succès au près de bon nombre de personnes, il s'agit bien d'un impact dans son contexte d'époque. Il faut revenir en 2013 avec Dredd qui explore un univers cyberpunk totalement bâclé ou bien 2010 avec Tron, mais dont celui à sa propre vision de cet univers ( et qui fonctionne à la parfaitement ). Donc autant dire que le cyberpunk représenté tel qui devrait être remonte très loin. Alors comment faire pour attirer du monde dans richesse artistique qui est pas mal repoussé ? Et bien vous irez voir Ghost in the shell.

C'est là tout l'intérêt du film, celui-ci ne se cantonne pas à produire un scénario que tous les pseudo cinéphiles pourront s'échanger. Le 7ème art est un art ( c'est dingue ) celà veut dire qu'on le met au même titre que peinture, musique... N'y a-t-il qu'une seule manière de pondre une oeuvre ? NON ! Le dessin et la peinture explore nombre de manière de fasciner le spectateur. Il faut arrêter de voir le film comme un mode d'expression unique ! Savez vous ce qu'il se passe du côté du cinéma d'étudiant et amateur aujourd'hui, j'en doute. Maintenant pour GITS il s'agit de rendre le cyberpunk attrayant aux inconnus voilà tout l'intérêt du film pour ceux qui n'ont pas compris. L'univers artistique de ce film est une chose que des gens semblent voir mais en oubli les détails les plus importants. Je vous mets au défi de magnifier une place de parking ou un pont, et encore plein d'objets, avec une caméra. Le design produit, espace, et graphique du film est tout simplement sublime ! Et je pense qu'avec votre culture cinématographique vous êtes incapables de définir la sublimation d'un élément dans son espace. C'est ultra moderne, accrocheur, et les designers ont fait un travail monstrueux sur des petits détails.
Bon je vais aller directement à mon propos final ( je répondrais aux commentaires si il y en a ), maintenant moi je suis un personne qui n'y connaissait rien à cet art du cyberpunk, j'ai découvert Ghost in the shell. Ben vous savez quoi, grâce à ça j'ai découvert blade runner ex machina, et ca me donne envie d'en voir plus. Aujourd'hui je me dis que je fantasme un sur Deus ex au cinéma ( mais bien sûr il va être critiqué comme d'hab ). Résultat, je suis dans un schéma inverse, j'ai découvert Blade runner et ex machina par Ghost in the Shell. En conséquence j'ai trouvé ça fade et moche, parce que ghost in the shell exprime le cyberpunk de nos jours.

En aucun cas j'ai dit que le film était bon, je me suis même ennuyer pendant la moitié du film si ça peut vous faire sourire par rapport au pavé que je suis entrain d'écrire ^^. Il a plein de défauts pour un film, c'est pas le meilleur. Il n'est pas mémorable je pense d'ici quelques années. Mais le pari est réussi, d'autres gens comme moi vont redécouvrir le cyberpunk même si c'est pas une majorité et bien ça a marché.

Voilà je pense que l'info qui faut savoir soulever c'est que la référence empêche le bon visionnage de ce genre de film, qui ne se veut pas être le FILM DE L'ANNEE ON A COMPRIS !!! ^^

Lire la suite...
Sommaire Dossier
  • L'avis de Logan
  • L'avis de Panthaa
  • L'avis de Silent_Jay
La vidéo du moment