C'est tellement plaisant de voir tous les gros frustrés de BF3 venir se venger ici ^^

Bon je met 17, parceque le jeu est encore une fois très bandant.
Les graphismes ne me dérenge pas du tout, au contraire j'aime bien ceux que mw2 donc..

Et le gameplay est toujours aussi cool.

Bref l'année va passer très vite avec celui là ;)

Voila je met 17/20 , je ne met pas 20 car le moteur graphique obsolète nous propose des graphisme correcte mais on aurait voulus plus pour ce nouveau MW , mai bon voila! Sinon niveaux multi il n'y a rien a dire c'est du cod jouabilité pousser comparer au BF , une bonne chose restate des armes , serveur dédier , et un soft ressemblant a celui de cod4 , 2 snipe a vérou et j'en passe , le solo sympas si on a des heure a perdre.

Bonjour,déçu vraiment du nouveau mw3 attendu pourtant avec impatience, véritable maps de camps,badges et titres nuls,
je crois que nous sommes au bout du chemin avec se nouvelle
opus.Je garde finalement Blacs ops,motivé malheureusement à
rester au prestige 1.Finalement je pense ne plus renouveler mon
abo,et passer à autre chose.

Honnêtement, depuis toujours la firme Battlefield a été le leadeur sur le domaine du multijoueurs. De part ses maps vastes, des véhicules jouables en jeu, de la qualité des sons.

Call of duty est renommé de par son nom qui est devenu plus grand que sa qualité de jeu. Je parle bien du multi, le solo à mon avis est plus agréable à jouer que Battlefield.

Voila pourquoi je ne met que 10/20

Soyons réalistes, ce call of duty est très sympa en multijoueur. Le solo est a une durée de vie un peu plus longue que BF3.
Le mode Elimination confirmée est une modification sympa qui permet d'éviter à certains de camper et rajoute du défi dans le multijoueur.
Par contre point de vue graphisme, il est en retrait par rapport au moteur frostbite.
Malgré ce que dit spyke-2011 qui n'a certainement pas du jouer longtemps au multijoueur de call of duty ou fervent supporter de BF3, les cartes ne sont pas propices à camper comparées à son rival Battlefield 3 (le seul dont j'ai été tenté d'acheter avec call of duty) où les cartes permettent de camper impunément.

Ce jeu est vraiment dégueulasse. Les graphismes sont écœurants, même en ultra, mais si il n'y avait que ça ! Le gameplay en est réduit à sa plus simple expression, je cours je tire je me cache, le tout sans aucune finesse qui ferait oublier la bêtise de ce jeu. Des centaines de russes dans tous les coins, ça canarde, ça explose, c'est moche, et l'IA ne comprend vraisemblablement plus rien. Les ennemis nous tournent le dos, les alliés tirent dans les murs, c'est juste HALLUCINANT de voir ça en 2011, et encore plus quand on voit la note donnée par le site et certains joueurs. Battlefield ne fait pas mieux, mais au moins la plastique flatte l'oeil. A chaque nouvelle mission je m'arrête sur les textures tellement c'est dégueulasse, faut arrêter, la mise en scène est parfois percutante mais tout est ruiné par une bande son aussi dégueulasse que les animations des personnages et l'aliasing omniprésent. BERK

Autant être franc, j'ai toujours préféré le multi d'un battlefield à un Call of Duty, et ce depuis le début des deux licences, ce qui ne m'a pas empêché de testé pratiquement la totalité des CoD (world at war est le seul auquel je n'ai jamais joué).
Cela dit, CoD4 m'avait mis une grosse claque à sa sorti grâce à sa campagne solo démentielle.
Seulement voilà, les années passes et...plus rien ne se passe. La magie n'opère plus, et pour cause, c'est comme regarder le même tour, encore et encore, à tel point ou on a compris le truc, il n'y a plus de surprise, plus d'émerveillement, juste une campagne solo de moins en moins crédible et de plus en plus spectaculaire...trop spectaculaire, au point ou le jeu perd en immersion.
J'aurai pu noté ce MW3 15 ou 16, si activision ne se foutait pas tant de la gueule des joueurs en ressortant chaque année, ou tous les deux ans, un jeu identique avec pour seul changement ou presque, un scénario qui devient n'importe quoi.
Donc un "12/20 coup de gueule"...parce que j'en ai marre de voir ce qu'est devenu l'industrie du JV, brillamment représenté par CoD, entre autre.

Jeu assez moche, on a pas vraiment l'impression de jouer à un jeu next gen mais à un Add On du précédent opus.

Les map sont relativement petites et le gameplay ultra simplistes, bref le fun n'est pas là.

Ce jeu est une vaste plaisanterie , les devs aurait pus faire un nouveau moteur graphique (le minimum) mais non , cet opus a pour seul but de récolter un max de pognon rien de plus je n'avait déjà pas très bien noté battlefield 3 et pourtant graphiquement il explose clairement warfare 3 , la différence c'est que dice c'est acharner pour obtenir un magnifique battlefield alors que cher activision il se sont acharner pour ce remplir les poches.

J'ai fais tous les COD, et là depuis Black ops, je suis dégouter du peu d'effort que infinity ward et activision donnent.
Les graphismes sont bon mais cela n'est pas exceptionnel comme BF3.
La campagne est agréable à jouer mais toujours pas de scénario qui soit convenable comme tout les les FPS d'ailleurs.
Et le multi, ça c'est moins objectif, car je préfère les jeux qui ce rapproche de la simulation que de l'arcade ! Bref, bien pour la campagne, mais pas pour le reste ! PAS GRAND CHOSE. J'aurais tellement aimer être surpris comme BF3 et pourtant je suis pas partisans, je suis pour que le meilleur gagne et là, il y a pas de toute !!:!

Une fois de plus le mode multijoueur tres attendu par les fan de la série dessoit par son manque d'originalitée et un mode sénario encore moin bon que modern2. Je met 13 car les garphismes et l'ambiance reste plus sympa que black ops mais je reste super déçu!!

Salut à tous, je ne suis pas ici pour rentrer dans un débats sans fin ..., je peu comprendre que certaines personnes apprécieront ce jeu, mais a mon avis il s'agit plus d'une grosse mise à jour que un jeu proprement dit, (en ce qui concerne le multijoueur.

Graphiquement c'est très moche, retour au même moteur graphique que MW2 certes il a été apprécié mais bon faudrait évoluer quand même un peu ...

Coter du gameplay rien a changer, tout est pareil... quelques nouveautés par ici et par là mais rien de très innovant...

Les écrans de sélection sont exactement les mêmes, je sais ce n'est pas important bla bla bla mais voila c'est quand même flagrant que c'est une Mise à jour des anciens menu de MW2.

Enfin bref donc pas du tout intéressé par ce jeu, qui pour ma part ressemble plus a un phénomène de mode. Activision sait que sa communication publicitaire a tès bien marcher.Ils peuvent compter sur le bouche à oreille et je le redis ce jeu ne sera jugé que par son nombre de vente qui ne révéle en aucun cas un opus de qualité ...

Aussi bon courage pour les 15 packs de Cartes a 19.99 ...

Je ne troll pas mais je trouve que ce jeu est juste un add-on de MW2. Add-on vendu 60/70€. Et jv.com met 17/20 alors que BF3 n'a que 16/20 (je parle sur PC). AHAHAH.
Bref, je ne le recommande pas, je n'ai testé que le solo sur MW3 et c'est MW2 quoi... ^^

Extrêmement déçu par cette opus et ce dès l'arriver sur le multi, j'ai pu apprécier la qualité graphique digne d'un jeu de playstation 2... Non mais plus sérieusement, nous sommes en 2011, il y a de la concurrence et des jeux qui sont très très poussés au niveau des graphismes alors là, nous pondre un truc du genre c'est grave... Brèf 55€ dans le vent, pour ma part adieu call of, je dis bonjour à bff le temps de m'habituer à la jouabilité ...

Le jeu grand public pas excellence vendu a grand renfort de dépenses de marketing. On peut y prendre du plaisir, je ne dis pas le contraire. Mais COD ce n'est plus du jeu vidéo, c'est du mauvais gout qui plait à une majorité de gens qui ont mauvais gout.

On joue a ce jeu comme on lit une blague carambar. A prendre donc au 30eme degré, on y trouvera toujours du plaisir car on sait ce que ca vaut au fond...RIEN