Je trouve que ce call of duty est certes baclé au niveau graphisme et originalité mais le nombre de chose qui ont été rajouté n'est pas négligable. le nombre d'atout de killstreak, etc ce jeu permet de jouer differement que les autres Cod et c'est un pur plaisir (Bon il faut prendre la main au debut et ne pas s'arreter au premiere parti...) J'ai Battelfield 3 et quand je suis passé a MW3 j'etais degouté par les graphismes mais on s'y habitue comme black ops et le jeu en vaut vraiment la peine! Par contre je comprend pas pourquoi battelfield a été noté 16/20 ou 15 je sais plus alors qu'il a des bonne notes sur durée de vie etc et que call of MW3 a pas des supers notes sur durée de vie etc et ce tape un 19

Un multijoueur chiant (sauf au début, on est toujours content ce savoir ce que Soap et Price deviennent), mais de réelles nouveautés sur le multijoueurs (notamment en Match Privé) et de nouvelles opérations spéciales, qui sont, il faut le dire, très jouissifs !
Comparez les 4 cartes de CoD5 en zombie, ou encore les 4-5 maps de CoD7 en zombie, et les 16 cartes de MW3 en survie, vous voyez bien que le plaisir dure plus longtemps, avec plus de cartes. D'autant plus que nous pouvons, en survie, tout personnaliser, et même demander du renfort, tout ceci se débloque avec un très bon système de niveaux, classique, mais efficace.
Si certaines lecteurs, ayant lus mon commentaire, veulent me poser des questions, j'y répondrais volontiers en Message Privé.

Je vien jamais donner des nottes mais la c'est trop,
Bravo pour m'avoir fait acheter ce DLC,en route pour Auchan acheter BF3 qui lui n'est pas une grosse merde de copie.

ps: Pas etonant que Jv.com le fait passer pour un bon jeux quand tu voi le fric qu'il ce fonts avec leurs pub pour ce Dlc

Insulter ce jeu de merde ça serait insulter la merde. Non mais sérieusement: comparer Battelfield et Call of, on voit tout de suite la différence d’effort fournit... Les graphisme n'on pratiquement pas changé, l’histoire est pas mal, mais bon pour 60€...

Un excellent jeu !
Une campagne assez courte (environ 6h) mais intense et toujours aussi plaisante à jouer (mise en scène incroyable), un multijoueur qui reste le point fort du jeu (nouveautés au niveau des killstreaks, un nouveau système d'exp pour les armes ...) et un mode Spec Ops avec le mode Survie qui viennent rajouter plusieurs heures de jeu. Cependant j'aurais espéré plus de nouveautés et un nouveau moteur graphique, mais le jeu reste super avec un gameplay dynamique et intense, et une durée de vie (surtout multijoueur) énorme.

j'ai acheter mw3 j'ai été déçu que 5h de solo est le online comme mw2 pourtant j'aime les cod vu que je les est tous acheter (aussi batllefield) mais franchement abusé c'est comme mw2 donc je l'est revendu. Puis j'ai acheter batllefield 3 qui est quand même mieux en tout point. Je suis pas un pro-bf3 mais il est mieux je vous conseille de l'acheter a la place de mw3

Le jeu est immonde, aucune identité, aucuns efforts de la part d'Activision. De toute manière, je savais qu'il allait être moisi, manette en main ça le confirme. Si vous recherchez un jeu de la trempe du Modern Warfare 1, passez votre chemin.

Le gros problème de ce call of duty sont les graphismes, mais on n'y fais pas attention avec son solo toujours dans le feu de l'action,jamais de temps de répit!
Enrichie du tout nouveau mode survival que je trouve plutot fun surtout entre pote.
Le mode spec ops déja présent sur mw2 toujours aussi jouissif.
Et le mutlti avec le meme type de math que COD 4 et les graphismes et a peu près les meme armes que MW2 s'avère etre un très bon melange!
je lui met un petit 15/20

taisez vous les rageux de battlefield 3 et arreter de dire que call of copie sur les jeux alors que battlefield ont tout copié sur call of sinon a part sa la campagne est trop styler surtout a new york et paris.même avec les mêmes graphismes,les explosions et l'ambiance remonte tout, le mode survie génial avec les 16 maps multi et les opération spéciales ou on controle des mastodontes. Le multi est encore mieux que le reste avec les séries d'éliminations avec encore des mastodontes, les 16 maps qui se déroule à paris,londre,allemagne,etats unis et afrique.

Campagne assez bonne mais comme d'habitude on a le droit a 5h de jeu.
Les graphismes sont les mêmes que pour Modern Warfare 2 donc pas de nouveauté sur ce point la. Et pour le multi n'en parlons même pas...
Bref, déception (encore) de Modern Warfare 3 qui est ni plus ni moins du Black Ops + Modern Warfare 2.

Pourquoi 19 ? Tout simplement parceque le point qui manque est le graphisme ... alors ... de un les bonus d'armes l'est killstreaks de classe LA POSSIBILITÉ DE JOUER EN LIGNE EN ECRAN SPLITÉ !!!! le mode theatre pour revoir nos plus beau kills et arretez de dire que c'est du copié collé le multi est G-É-N-I-A-L, du défoulement pur et dur et c'est sa qu'on aime ... j ai joué a BF3 et j'ai adoré, mais c'est un tout autre style de jeu BF c'est du jeu en equipe et sur des maps immenses : stratégie , et CoD c'est des maps tres petites du combat raproché et du BOURIN c'est sa que c'est bon les gars alors arettez les 7/20 alors que vous avez pas testé ou que vous preferez BF a CoD . Voila

Très déçu de cet opus, les graphismes de cette qualitée n'ont même plus lieu d’être en 2011, c'est même pire que black ops pour dire... . au niveau du multi c'est toujours pareil hormis deux trois nouveaux gadget et voila le travail. Le solo est performant comme d'habitude mais trop vite plié...comme d'habitude... bref un 7/20 pour ce MW3 et aussi pour JV.com pour leur note étrange vis à vis de BF3.

Pour y avoir joué quelques heures... Et bien, ce n'est que du réchauffé. Toujours le même moteur graphique, les mêmes scripts ( pour la campagne ), et toujours autant de noobs campeurs en multi ! MW3 m'a déçu... Il serait temps de réinvestir dans un nouvel enrobage, cela devint obsolète pour 2011. Quant aux commandes.. Voilà ce qui sauve le jeu; il est accessible et fun. Sans plus.

bon je vais essayé de donner un avis objectif, contrairement à beaucoup...Déjà, je ne ferais aucun comparatif avec un certain BF3. Je tiens déjà à dire que je n'ai pas joué aux 2 autres MW, donc pour moi, ce jeu a été pleins d'agréables surprises autant au niveau du gameplay que du scénario! Je peux comprendre que tous les "spécialistes" Call of duty soient blasés... mais pensez aux néophytes les gars!!! et moi qui se trouve dans cette partie du public, je pense que 17/20 est mérité! 95% des personnes qui donne une mauvaise note sont des no-life!! ils ont fait tous les Call of, tous les BF ou medal of honor... Mais vos notes pourrissent complètement la note réelle! même JV, sont blasés de tous ces jeux vidéo...mais à aucun moment quelqu'un se dit: " ce jeu est parfait pour quelqu'un qui veut découvrir Call of duty"!! car il y a des personnes comme moi qui viennent d'acquérir leur console et qui cherche simplement un bon fps. Alors j'hésitais avec BF3 ou MW3... et quand j'ai vu les critiques assassines de certains d'entres vous sur BF3, je ne l'ai pas acheté...du coup j'ai acheté MW3 sans jamais aller voir vos avis car j' étais sûr qu' elles allaient être très mauvaises!! (et je ne me suis pas trompé . ET maintenant, "à cause" de vous peut être, j'aurais préféré BF3 mais tant pis, j'ai tranché pour MW3! Maintenant que mon petit coup de gueule est passé, je peux vous dire :" ce jeu est parfait pour quelqu'un qui veut découvrir Call of duty"

Certe la campagne est spectaculaire ! Mais elle dure 5 heures a tout casser ... Et voilas Passer votre chemin les amies, le multi est le meme que mw2 (zombie remplacé par survie), les graphismes sont laid, l'IA est abruti ... bref a pars les riches qui veulent se faire un film série b a 60 euros et un multi casual pour les enfants y as rien a voir. Hiro, la note que tu as mis a MW3 est une honte, tu te moque ouvertement des personnes qui vont acheter 60 euros ce mauvais jeu.