Je met 20 pour remonter la note, elle devrait être 15. Tous ceux qui mettent des mauvaises notes sont des gens qui ne l'ont pas testés et mentent juste pour suivre la tendance, ou qui ne peuvent se permettre d'acquérir le jeu. Il est en tout vas très divertissant et on retrouve tout le plaisir de MW2.
ET LE LANCE PATATE EST ENFIN INEFICACE!!!!

Bon...Call Of Duty = Meilleur jeux du monde
Donc, un avantage serieux sur les autres FPS qui n'ont pas une aussi grande réputation cela ce voit bien au vente, mais aussi a Youtube pour les videos et chaines consacré à celui-ci.
Alors Moderne Warfare est tout simplement exellent du fait de sa campagne très explosive et étonnant mais aussi du multijoueur accrochant et incroyable. Il ne faut pas oublier qu'un FPS reste un FPS donc les changements ne sont pas facile presque impossible. Et pour ceux qui critiquent cette incroyable jeux, arrêtez de suivre ceux qui argumentent leur dégout sur ce jeux et faite vous une opinion BORDEL !!
Je crois avoir bien argumenter la chose du point de vue Objectif avec un peu de critique vis-à-vis des Kikous...

Je lui met un 7. Serte le multi compte de nombreuses heures de jeu mais il n'a pas évoluer d'un yota, je ne note pas les graphismes car un bon jeu comme fallout n'est pas une claque graphique mais reste un bon jeu. Je conseille a ceux qui désire l'avoir de l'acheter d'occaz pour monter à Activision notre mécontentement. Ou faite comme moi et procurer le vous gratuitement, car je me refuse de leur donner 1€. J'ai toujours aimer les COD avant tout mais je trouve ce MW3 inadmissible. Pour le prochain, Activision devrait au moins offrir aux acheteurs un tube de vaseline avec la galette.

Le même jeu depuis 2007, déçu. Vraiment nommer-moi une nouveauté, en plus le moteur fait vraiment poussiéreux et vieux. On est plus en 2005! Il serait temps d'avancer, mais bon apparemment les gens aiment ça ...

Adepte des MW3, je suis déçu de voir que ce nouvel opus est une copie conforme de MW2 qui en était déjà une de MW....
Les nouvelles maps sont pas mals.
Bon ça reste un call of, et on s'éclate bien à 4 en écran scindé, chose que battlefield ne propose pas (dommage)
12/20 car c'est du déjà vu

bon moi j'ai acheté tous les call of depuis le 1er sur ps2,avec MW3 on peut dire que les developpeurs restent sur leurs acquis,pas grand chose de nouveau,on sait à quoi on joue,par contre sortant de BF3 j'ai pris une claque graphique,franchement surtout en multi on dirais que MW3 viens d'une autre époque(plus lointaine lol),idem pour la bande son dur de passer après BF3,je suis assez déçu de MW3,surtout que j'ai toujours le souvenir du premier modern,et à l'époque ça en jetais,maintenant il faut que les developpeurs reprennent tout à zero ou la série est condamnée.je conseille ce jeu en multi pour ceux qui recherchent de la guerre sans prise de tete mais sans aucun realisme non plus.

ucunes réelles nouveautés, graphismes vraiment très laids par rapport à d'autres jeu actuels, encore la même bande son (rechargements, captures....). Le sniper lui est bien trop assisté, tout rentre comme dans du beurre et c'est dommage. Bref, pas grand intérêts à mon goût...

Youpii! Un enième CoD:MW .
Allons tous dépenser notre argent sur un jeu qui n'innove en rien par rapport au précédent volet. Il reprend certes ses points forts, mais alors, pourquoi ne pas continuer à jouer à l'ancien?

juste pour les pro bf.
jalousie, incapable d'accepter la verité en face, le solo est 1000 fois superieur a bf, c'est de l'action en continue et on ne s'en lasse pas, les modes survie et operation special sont des vrais challenges qui rallongent la durée de vie du jeu, missions dynamique jouable a 4 / 2 / 1.
un graphisme ne fait pas un jeu, et on ne peut pas qualifier MW3 de MOCHE, peut etre le meme moteur que MW2 mais il y a deux ans les memes personnes qui critiquent s'extasiaient "oua c'est trop bien fait".

attention a la note de lecteurs mal avisés, testez le jeu par vous meme

Bonjour,
je ne reviendrais pas sur la qualité du jeux en lui même, tout a été dit je pense.
En revanche; lire dans le test des phrases comme "Mais le fait est qu'une grosse partie des forces vives du studio magique s'est joyeusement carapatée chez la concurrence" où encore "pour tenter de compenser ces lâches défections" faut,au choix, soit avoir vécue dans une grotte, soit être amnésique, soit prendre tout simplement les gens pour des truffes. Pour rappel les deux têtes pensantes d'infinity ward (j'ai oublié leurs noms, pas grave le testeur aussi...) et créateur de la franchise "modern warfare" se sont tous simplement fait virer comme des bouses après avoir fait les beaux jours d'activision.... A bon entendeur....

10/20 car je ne peut pas noter ce jeu plus car ce n'est rien d'autre que la même sauce resservi année après année.
Aucune amélioration, rien, nada !C'est une gigantesque plaisanterie et tout le monde est à font dedans !Gros coup de gueule à jeux video.com pour avoir osé noter ca 17/20, ca m'a tristement fais penser au 17/20 accordé à final fantasy 13 comme si la rédaction n'avait jamais joué au précédents!! Les gros studios vous lâche des pots de vins ou quoi?!!!Et après coup vous noter battlefield 3 16/20 !!!Ce sont deux type de jeux différent mais y a quand même plus d'efforts consentis par dice sérieux !Enfin bref je comprend pas vraiment vos méthodes de notation et ça sens pas l'objectivité.

Juste qu'une chose à dire: arrêtez de ne voir que par l'argent. Vous nous proposez un test financé par activision, qui ne vaut rien. Soyez objectifs, vous n'êtes pas des rois de la finance, mais des journalistes du jeu vidéo, il est scandaleux de tromper vos lecteurs de la sorte.Il est temps que cela cesse.

Pile moyenne pour un jeu qui n'innove pas (presque) pas par rapport à son prédécesseur...
Les mecs qui font les tests je suis désoler mais ce sont des gros kikoo...
Étant un très grand fan de Cod je suis très déçu de cet opus. Je ne vois donc aucune objectivité entre le test de BF et celui de COD...
Les testeurs sont a revoir pour que le site reste une référence...
Vivement mw4 en espérant de la nouveauté

Etant "fan" des FPS depuis plusieurs années et ayant connu que cette série, je me permet donc de poster mon avis personnel.
Ce MW3 ne déroge pas a la règles des Call of Duty. Cependant, à tros tirer sur la corde, Call of Duty s'essouffle, et selon moi, ils tirent déjà trop sur la corde. Si les développeur ne réagissent pas rapidement, les joueurs finiront par déserter ce jeu, et le fait de voir inscrit "Call of Duty" n'y changera rien.

La série call of duty a été son apogée et seule route possible.... fan depuis cod2 je n'ai plus vu d'evolutions concrètes depuis cod4, fini les vraies évolutions et le développement qui a pour but de faire un super jeu plutot qu'un maximum d'argent, depuis cod4 c'est du dlc à prix gonflés...