Le 25 juin 2019 à 21:51:37 Populi a écrit :
Pimpin m'a tout l'air de répondre à un forumeur imaginaire. Plutôt inquiétant, ça lui arrive souvent ?

J'ai lu avec précipitation, "dans les cartons", ça change le propos

Le 25 juin 2019 à 21:39:28 16aout a écrit :
Le réchauffement climatique est avéré. Ce qui fait débat c'est l'implication de l'homme dans celui ci. La grande majorité des experts (~80%) pensent que c'est lié à l'activité humaine et 20% pensent que c'est lié à d'autres facteurs. Donc il y a bien un débat dans la communauté scientifique sur ce sujet même si la balance penche clairement plus d'un côté.

Il n'y a plus de débat là-dessus, c'est genre 98% des publications scientifiques sur le sujet qui concluent à la forte implication de l'homme dans le réchauffement actuel (Exo, si tu as encore ton image sous la main... )

C'est drôle que c'est quand même toujours les mêmes qui vont être climatosceptiques. Comme quoi c'est vraiment un package sur internet.

Fuir le débat ou user de condescendance pour ne pas répondre c’est un sport d’elite

" In the scientific literature, there is a strong consensus that global surface temperatures have increased in recent decades and that the trend is caused by human-induced emissions of greenhouse gases.[2][3][4][5][6][7] No scientific body of national or international standing disagrees with this view."

Le 25 juin 2019 à 22:34:08 bigben-33[1] a écrit :
Fuir le débat ou user de condescendance pour ne pas répondre c’est un sport d’elite

Donner la parole à Jean dupont qui affirme que le réchauffement n'est pas causé par les humains parce qu'il a de l'eau dans son jardin, quelque part, c'est du racolage. Sud Radio fait de l'audience, à défaut d'informer.

Ca reste un débat de scientifiques je comprends pas pourquoi ce sont toujours des gens qui n'y connaissent rien qui sont choisis pour porter cette parole climato-sceptique.

C'est comme invité une personne au hasard a débattre de la chirurgie du cœur avec un vrai chirurgien.

Le 25 juin 2019 à 22:36:33 Ghost-Black a écrit :
Ca reste un débat de scientifiques je comprends pas pourquoi ce sont toujours des gens qui n'y connaissent rien qui sont choisis pour porter cette parole climato-sceptique.

C'est comme invité une personne au hasard a débattre de la chirurgie du cœur avec un vrai chirurgien.

Exactement. Et en plus, là il n'y a aucun chirurgien sur le plateau pour contredire ces inepties et ce complotisme crasse. Donc même si Caron aurait dû rester, je comprend complètement qu'il soit parti. Ca dégoute.

Quand t'as pas d'arguments car tu as jamais pris le temps d'étudier un minimum les arguments de ta position.

Ridicule et extrêmement puéril.

Le 25 juin 2019 à 22:38:40 kikile2kiki a écrit :
Quand t'as pas d'arguments car tu as jamais pris le temps d'étudier un minimum les arguments de ta position.

Ridicule et extrêmement puéril.

C'est pareil avec le complotisme. Quand il faut réexpliquer mille fois que la terre n'est pas plate, au bout d'un moment, les scientifiques en ont plein le cul de faire un cours magistral à des débiles. Ils ont pas que ça à foutre, répondre à Jean machin.

Le réchauffement c'est quelque chose de naturel sur cette planète

Le 25 juin 2019 à 22:36:33 Ghost-Black a écrit :
Ca reste un débat de scientifiques je comprends pas pourquoi ce sont toujours des gens qui n'y connaissent rien qui sont choisis pour porter cette parole climato-sceptique.

C'est comme invité une personne au hasard a débattre de la chirurgie du cœur avec un vrai chirurgien.

Probablement parce qu'il n'y aurait pas grand monde de crédible pour défendre cette position...

Le 25 juin 2019 à 22:21:42 RonPaul2016 a écrit :

Le 25 juin 2019 à 21:39:28 16aout a écrit :
Le réchauffement climatique est avéré. Ce qui fait débat c'est l'implication de l'homme dans celui ci. La grande majorité des experts (~80%) pensent que c'est lié à l'activité humaine et 20% pensent que c'est lié à d'autres facteurs. Donc il y a bien un débat dans la communauté scientifique sur ce sujet même si la balance penche clairement plus d'un côté.

Il n'y a plus de débat là-dessus, c'est genre 98% des publications scientifiques sur le sujet qui concluent à la forte implication de l'homme dans le réchauffement actuel (Exo, si tu as encore ton image sous la main... )

* qui sont d'accord pour ne pas exclure le réchauffement anthropique, ce qui n'est pas la même chose.

Heu tous le consensus scientifique affirme que le réchauffement climatique est un fait à 98% !

On parle même d'Anthropocène

Les climato septique par contre pullule sur BFM, TF1, dans les partie de droite, d'extrême droite et ce genre de radio

Le 25 juin 2019 à 22:21:42 RonPaul2016 a écrit :

Le 25 juin 2019 à 21:39:28 16aout a écrit :
Le réchauffement climatique est avéré. Ce qui fait débat c'est l'implication de l'homme dans celui ci. La grande majorité des experts (~80%) pensent que c'est lié à l'activité humaine et 20% pensent que c'est lié à d'autres facteurs. Donc il y a bien un débat dans la communauté scientifique sur ce sujet même si la balance penche clairement plus d'un côté.

Il n'y a plus de débat là-dessus, c'est genre 98% des publications scientifiques sur le sujet qui concluent à la forte implication de l'homme dans le réchauffement actuel (Exo, si tu as encore ton image sous la main... )

L'argument des autres facteurs est souvent utilisé par les climato-sceptiques, sauf que les scientifiques qui étudient ces causes ne nient pas non plus l'influence de l'activité humaine. A croire que dans leur cerveau biaisé, c'est soit l'un, soit l'autre.

A moins que ce ne soit juste du lobbying des cabinets de conseil des industriels.

C'est pareil avec le complotisme. Quand il faut réexpliquer mille fois que la terre n'est pas plate, au bout d'un moment, les scientifiques en ont plein le cul de faire un cours magistral à des débiles.

Quand tu rages quit car t'es incapable de défendre ta position, c'est ta faute de ne pas apporter des arguments plus sérieux que ton adversaire.

Peut-être est-ce le chiffre avancé par Sud Radio, selon lequel plus de deux tiers des Français (68%) sont climatosceptiques, qui a au départ irrité Aymeric Caron

Gneu gneu gneu les gens pensent pas comme moi, pas bien, je pars.

Bref, l'attitude d'un gamin, pas celle d'un professionnel.

Le 25 juin 2019 à 22:36:33 Ghost-Black a écrit :
Ca reste un débat de scientifiques je comprends pas pourquoi ce sont toujours des gens qui n'y connaissent rien qui sont choisis pour porter cette parole climato-sceptique.

C'est comme invité une personne au hasard a débattre de la chirurgie du cœur avec un vrai chirurgien.

C'est un débat qui va au-delà. C'est normal car admettre l'impact de l'homme, une fois que tu as accepté la nocivité d'un réchauffement trop fort, c'est admettre qu'il faut changer de modéle de développement. Du coup, ça en fait chier un bon paquet dans les hautes strates de pouvoir

Si c'est le terme de débat qui crispe on peut utiliser le terme entretient ou forum (au sens agora) de discussion ou autre.

Le 25 juin 2019 à 22:36:33 Ghost-Black a écrit :
Ca reste un débat de scientifiques je comprends pas pourquoi ce sont toujours des gens qui n'y connaissent rien qui sont choisis pour porter cette parole climato-sceptique.

C'est comme invité une personne au hasard a débattre de la chirurgie du cœur avec un vrai chirurgien.

C'est un débat qui va au-delà. C'est normal car admettre l'impact de l'homme, une fois que tu as accepté la nocivité d'un réchauffement trop fort, c'est admettre qu'il faut changer de modéle de développement. Du coup, ça en fait chier un bon paquet dans les hautes strates de pouvoir

D'un coté il aurait pas dû partir. D'un autre déja je comprend qu'il en ait plein le cul et pas l'envie de participer à une émission de populistes. Mais SURTOUT, si Jean Machin a un doute sur le réchauffement anthropique, qu'il se renseigne déjà auprès de la Nasa, du MIT, de Yale, Oxford, Harvard, et toutes les académies des sciences. Déjà ce sera plutot bon pour sa culture, et ça évitera à des gens comme Caron se voir obligé de jouer aux profs pour débiles mentaux et répéter des évidences.