Ulcéré par les propos climatosceptiques d’un auditeur, le journaliste et militant antispéciste Aymeric Caron a préféré claquer la porte du studio de Sud Radio.

https://www.valeursactuelles.com/societe/climat-contredit-aymeric-caron-quitte-le-plateau-de-sud-radio-108385

Dis donc le veganisme rend fragile

Le "climat" la nouvelle entourloupe du moment pour éviter de parler des véritables sujets.

Le 25 juin 2019 à 21:03:24 Jaynine a écrit :
Le "climat" la nouvelle entourloupe du moment pour éviter de parler des véritables sujets.

Ils ont trouvé dans le climat le nouvel argument pour nous faire sortir de l'histoire, en faisant parader des gens qui exportent les blancs à ne plus faire d'enfants.

Aymeric Caron sait-il accepter la contradiction ?

Poser la question c'est y répondre et cela vaut pour toute personne qui a eut l'occasion de voir ses... hum... prestations dans "on est pas couché" par exemple.

Bon après il est vrai que quitte à aborder un sujet sérieusement autant invité différentes personnalités crédibles dans le cadre dans un débat, avec l'intervention d'auditeurs qui pourront poser des questions à ces personnes.

Avant "Gneugneu on voit sa vision du débat "

1: Le mec est pas venu pour ça, il était invité pour sa web tv.
2: Ces débats entre non-professionnels (99% des débats entre éditorialistes sur le climat) se limitent toujours à "Je peux citer des scientifiques qui sont pour", "Et moi je peux citer des scientifiques qui sont contre", c'est absolument sans intérêt.
3: C'est pas obligatoire de débattre avec tout le monde et d'accepter toutes les confrontations en débats. On dirait des dresseurs pokémons sur les routes, qui t'obligent à débattre plutôt que combattre

Le 25 juin 2019 à 21:18:07 TertioToto a écrit :
Avant "Gneugneu on voit sa vision du débat "

1: Le mec est pas venu pour ça, il était invité pour sa web tv.
2: Ces débats entre non-professionnels (99% des débats entre éditorialistes sur le climat) se limitent toujours à "Je peux citer des scientifiques qui sont pour", "Et moi je peux citer des scientifiques qui sont contre", c'est absolument sans intérêt.
3: C'est pas obligatoire de débattre avec tout le monde et d'accepter toutes les confrontations en débats. On dirait des dresseurs pokémons sur les routes, qui t'obligent à débattre plutôt que combattre

Je retiens la métaphore Pokémon.

« Il y a assez de littérature là-dessus depuis quinze ans », peste-t-il. « Ça me met vraiment en colère […] Je ne suis pas venu pour prêter le flanc à ce genre de débat qui me paraît complètement arriéré ».

« Vous aussi vous niez le réchauffement climatique ? », lui lance-t-il, inquisiteur.

Mdr, tout est là, sa dictature verte est dans les cartons et gare aux arriérés qui se mettront en travers de sa route.

il se passe toujours d'aussi drôles de choses sur ce forum

Le 25 juin 2019 à 21:29:16 Primae a écrit :
il se passe toujours d'aussi drôles de choses sur ce forum

T'as dit qu'un événement de l'histoire était élevé au rang de religion, donc qui n'est pas certain. Ça peut facilement passer pour du négationnisme.
Tes chanceux d'avoir seulement 30 jours, je me suis pris un ban def récemment pour une blague sur le sujet, même pas une affirmation.

S'insurger contre le principe d'une loi mémorielle n'a rien de négationniste, sans quoi Zemmour aurait été condamné depuis longtemps.

Le réchauffement climatique est avéré. Ce qui fait débat c'est l'implication de l'homme dans celui ci. La grande majorité des experts (~80%) pensent que c'est lié à l'activité humaine et 20% pensent que c'est lié à d'autres facteurs. Donc il y a bien un débat dans la communauté scientifique sur ce sujet même si la balance penche clairement plus d'un côté.

Tellement la dictature que tu peux exprimer ton scepticisme sur les plateaux et acheter des bouquins de climato sceptique notoire.

Pimpin m'a tout l'air de répondre à un forumeur imaginaire. Plutôt inquiétant, ça lui arrive souvent ?

Oui

Le problème de la grande majorité de ceux qui parlent de changement climatique sur les plateaux sont incapables d'expliquer et de défendre scientifiquement le sujet, donc face à quelqu'un avec du répondant ba ils bégayent... Tu m'étonnes que ça décrédibilise la cause.

le fascisme vert le nouveau délire de la gauchosphère pour éviter à cela de parler des vrais problèmes

"Donc il y a bien un débat dans la communauté scientifique sur ce sujet "
Absolument pas. Aucun institut d'envergure nationale ou internationale ne réfute le réchauffement anthropique. Le "débat" n'existe que dans les médias bas de gamme et dans la "culture" populaire.

Le 25 juin 2019 à 21:29:16 Primae a écrit :
il se passe toujours d'aussi drôles de choses sur ce forum

ça devient vraiment n'importe quoi l'administration de JVC. Il y avait plus de liberté d'expression sous Goebbels, je ne pense pas qu'il venait t’emmerder en cas de "blasphème" sur le climat ou sainte Greta.