http://www.simulationcrafraft.org/reports/T21_Raid.html

regardez le dernier et le premier

gg blizz ?

Moui, enfin bon les simulations reflètent pas à chaque fois la réalité...
https://www.warcraftlogs.s.com/statistics/17#dataset=80

Ouais enfin druide et pala galèrent un peu visiblement par rapport a des classes qui ont leur 2 voire 3 spé en haut.

On retrouve toujours 4 rogue par roster MM, 2-3 moonkin sur les fight multi qui sont pété et toujours 1 ou 2 en mono puisqu'ils sont largement correct, les Hunt sont toujours incontournables, on retrouve toujours facilement 1 palret dans les roster et pareil pour les DK... A coté de ça les roster se passent facilement de war fury puisque ça n'apporte rien à part du dps, des mages frost on en voit peu au final puisque peu de fight sont purement mono donc arcane et fire sont globalement meilleurs en fait, et donc c'est ne rien connaitre au MM que de se baser sur le dps d'une classe pour juger sa viabilité.
Donc si tu veux oui, gg blizz, puisque toutes les classes sont viables dans au moins une spé dps en progress MM actuellement et que la réalité est plutot éloigné des simulations souvent biaisées.
Et admettons que cette simu obscur fasse foi, 400k de différence au dps c'est très peu et est en fait un argument en faveur du fait que les classes sont bien équilibrés actuellement.

Le 11 décembre 2017 à 16:51:12 Troll_llorT a écrit :
Ouais enfin druide et pala galèrent un peu visiblement par rapport a des classes qui ont leur 2 voire 3 spé en haut.

Le 11 décembre 2017 à 16:51:12 Troll_llorT a écrit :
Ouais enfin druide et pala galèrent un peu visiblement par rapport a des classes qui ont leur 2 voire 3 spé en haut.

"visiblement" va falloir argumenter un peu, parce que là t'as pas l'air de beaucoup t'interesser au jeu.

Je crois que c'est un des meilleurs équilibrage qu'on eu depuis longtemps.

Pas de spé "au fond" , en HM tout ce vaut rien n'ai réelement mauvais, c'est qu'en MM ou on voit vraiment les grosses différences entre les classes et ce sim montre que la différence est pas si grande je trouve.

elles sont toutes viables, d'autres plus favorable mais elles sont relativement équilibré.

On le sait que c'est équilibré puisque si on prend la meilleure spe de chaque classe il n'y a pas une différence énorme.

Le 11 décembre 2017 à 20:03:34 -Artanis69- a écrit :
On retrouve toujours 4 rogue par roster MM, 2-3 moonkin sur les fight multi qui sont pété et toujours 1 ou 2 en mono puisqu'ils sont largement correct, les Hunt sont toujours incontournables, on retrouve toujours facilement 1 palret dans les roster et pareil pour les DK... A coté de ça les roster se passent facilement de war fury puisque ça n'apporte rien à part du dps, des mages frost on en voit peu au final puisque peu de fight sont purement mono donc arcane et fire sont globalement meilleurs en fait, et donc c'est ne rien connaitre au MM que de se baser sur le dps d'une classe pour juger sa viabilité.
Donc si tu veux oui, gg blizz, puisque toutes les classes sont viables dans au moins une spé dps en progress MM actuellement et que la réalité est plutot éloigné des simulations souvent biaisées.
Et admettons que cette simu obscur fasse foi, 400k de différence au dps c'est très peu et est en fait un argument en faveur du fait que les classes sont bien équilibrés actuellement.

Totalement d'accord ! Chaque classe a son utilité dans le PVE very HL. Certes, certaines sont plus mises en avant car elles permettent de biaiser certaines mécaniques des boss en MM (coucou les rogues), mais globalement toutes les classes sont viables !

Le dps est hyper équilibré c'est l'utilité et les CD defs qui ne l'est pas, bonjour les rogues