ça parait une question absurde, mais j'ose la poser.

Je sais que le président est le chef de la république, que le roi est le chef du royaume et que l'empreur
est le chef de l'empire...

C'est juste qu'ils portent le titre différent selon le régime où il est un personnage représentatif, ou quoi ?

Merci d'avance pour votre aide.

La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :
La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

Tu l'as interverti

Le 23 mars 2017 à 09:18:53 Hastings206 a écrit :

Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :
La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

Tu l'as interverti

Le 23 mars 2017 à 09:29:28 Contre-Amiral a écrit :

Le 23 mars 2017 à 09:18:53 Hastings206 a écrit :

Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :
La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

Tu l'as interverti

Mais sincèrement, par quoi je commence pour maîtriser la politique française ?
Bah, je suis en 5ième, mais j'ai aucun soutien scolaire...

Je cherche à m'instruire à la lecture de classiques comme Balzac, Zola et Maupassant...

Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :
La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

le bon sens l'empêche

Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :
La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

le bon sens l'empêche

ça m'intéresse, explique-le stp

En théorie le président est élu pour mandat et le roi par héritage à vie.

Ça c'est pour la théorie. Et les politiques se copiant les uns les autres ont "standardisé" cette conception.

Mais, d'un point de vue constitutionnel, on fait ce qu'on veut.
Genre un roi élu ou un président a vie.

D'ailleurs, président a vie c'est relativement courant dans les pays africains.
Et c'est sans compter que le mot "démocratique" est souvent utiliser abusivement pas de terribles dictatures.
"République démocratique de Corée de Nord". Par exemple...

Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :
La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

le bon sens l'empêche

Oui, donc rien finalement.

Je réponds que factuellement rien ne l'empêche, si ce n'est la logique qu'on croit bonne.

Le 23 mars 2017 à 10:33:10 Hastings206 a écrit :

Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :
La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

le bon sens l'empêche

ça m'intéresse, explique-le stp

c simple : si un président dirige, il ne 'agit pas d'une monarchie... ais d'une république.
si c un roi qui dirige il s'agit forcément d'une monarchie.

Le 23 mars 2017 à 14:51:32 Miller70 a écrit :
En théorie le président est élu pour mandat et le roi par héritage à vie.

Ça c'est pour la théorie. Et les politiques se copiant les uns les autres ont "standardisé" cette conception.

Mais, d'un point de vue constitutionnel, on fait ce qu'on veut.
Genre un roi élu ou un président a vie.

D'ailleurs, président a vie c'est relativement courant dans les pays africains.
Et c'est sans compter que le mot "démocratique" est souvent utiliser abusivement pas de terribles dictatures.
"République démocratique de Corée de Nord". Par exemple...

c que les démocraties dont tu parles ne sont pas des démocraties... ce sont des dictatures déguisées en démocraties

Le 23 mars 2017 à 19:42:21 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 10:33:10 Hastings206 a écrit :

Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :
La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

le bon sens l'empêche

ça m'intéresse, explique-le stp

c simple : si un président dirige, il ne 'agit pas d'une monarchie... ais d'une république.
si c un roi qui dirige il s'agit forcément d'une monarchie.

Non pas juridiquement, le République peur être dirigée par un Empereur par exemple.

Article 1 de la constitution de l'an XII: Le Gouvernement de la République est confié à un Empereur, qui prend le titre d'Empereur des Français.

D'après la définition Romaine , les deux sont incompatibles , vu qu'une République est l'inverse d'un Royaume, mais en même temps, d'après la définition Romaine , un Royaume est la propriété du Roi. Or de nos jours ce n'est pas le cas . Donc on peut dire que de nos jours les deux peuvent être compatibles

Le 23 mars 2017 à 22:40:17 Contre-Amiral a écrit :

Le 23 mars 2017 à 19:42:21 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 10:33:10 Hastings206 a écrit :

Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :
La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

"Le Président est le dirigeant du Royaume"

Ou

"Le Roi est le dirigeant de la République"

Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

le bon sens l'empêche

ça m'intéresse, explique-le stp

c simple : si un président dirige, il ne 'agit pas d'une monarchie... ais d'une république.
si c un roi qui dirige il s'agit forcément d'une monarchie.

Non pas juridiquement, le République peur être dirigée par un Empereur par exemple.

Article 1 de la constitution de l'an XII: Le Gouvernement de la République est confié à un Empereur, qui prend le titre d'Empereur des Français.

c'est une dictature déguisée en démocratie.
le régime bonapartiste nait du coup d'etat du 18 brumaire.

Le 24 mars 2017 à 20:46:55 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 22:40:17 Contre-Amiral a écrit :

Le 23 mars 2017 à 19:42:21 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 10:33:10 Hastings206 a écrit :

Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

> Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :

>La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

>

> "Le Président est le dirigeant du Royaume"

>

> Ou

>

> "Le Roi est le dirigeant de la République"

>

> Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

le bon sens l'empêche

ça m'intéresse, explique-le stp

c simple : si un président dirige, il ne 'agit pas d'une monarchie... ais d'une république.
si c un roi qui dirige il s'agit forcément d'une monarchie.

Non pas juridiquement, le République peur être dirigée par un Empereur par exemple.

Article 1 de la constitution de l'an XII: Le Gouvernement de la République est confié à un Empereur, qui prend le titre d'Empereur des Français.

c'est une dictature déguisée en démocratie.
le régime bonapartiste nait du coup d'etat du 18 brumaire.

Tu réponds à côté de la plaque, c'est pas ce qui est demandé ici.

Le 25 mars 2017 à 08:02:00 Contre-Amiral a écrit :

Le 24 mars 2017 à 20:46:55 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 22:40:17 Contre-Amiral a écrit :

Le 23 mars 2017 à 19:42:21 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 10:33:10 Hastings206 a écrit :

> Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

>> Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :

> >La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

> >

> > "Le Président est le dirigeant du Royaume"

> >

> > Ou

> >

> > "Le Roi est le dirigeant de la République"

> >

> > Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

>

> le bon sens l'empêche

ça m'intéresse, explique-le stp

c simple : si un président dirige, il ne 'agit pas d'une monarchie... ais d'une république.
si c un roi qui dirige il s'agit forcément d'une monarchie.

Non pas juridiquement, le République peur être dirigée par un Empereur par exemple.

Article 1 de la constitution de l'an XII: Le Gouvernement de la République est confié à un Empereur, qui prend le titre d'Empereur des Français.

c'est une dictature déguisée en démocratie.
le régime bonapartiste nait du coup d'etat du 18 brumaire.

Tu réponds à côté de la plaque, c'est pas ce qui est demandé ici.

et si
le régime bonapartiste n'est pas démocratique, c'est une dictature.

Le 25 mars 2017 à 11:12:34 Tr0ll0l a écrit :

Le 25 mars 2017 à 08:02:00 Contre-Amiral a écrit :

Le 24 mars 2017 à 20:46:55 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 22:40:17 Contre-Amiral a écrit :

Le 23 mars 2017 à 19:42:21 Tr0ll0l a écrit :

> Le 23 mars 2017 à 10:33:10 Hastings206 a écrit :

>> Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

> >> Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :

> > >La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

> > >

> > > "Le Président est le dirigeant du Royaume"

> > >

> > > Ou

> > >

> > > "Le Roi est le dirigeant de la République"

> > >

> > > Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

> >

> > le bon sens l'empêche

>

> ça m'intéresse, explique-le stp

c simple : si un président dirige, il ne 'agit pas d'une monarchie... ais d'une république.
si c un roi qui dirige il s'agit forcément d'une monarchie.

Non pas juridiquement, le République peur être dirigée par un Empereur par exemple.

Article 1 de la constitution de l'an XII: Le Gouvernement de la République est confié à un Empereur, qui prend le titre d'Empereur des Français.

c'est une dictature déguisée en démocratie.
le régime bonapartiste nait du coup d'etat du 18 brumaire.

Tu réponds à côté de la plaque, c'est pas ce qui est demandé ici.

et si
le régime bonapartiste n'est pas démocratique, c'est une dictature.

Quel est le rapport avec sa question

Genre un roi élu ou un président a vie.

Les rois ou monarques élus (à vie) cela est possible cela s'appelle une monarchie élective mais les électeurs n'y sont pas le peuple mais un groupe restreint, comme au Vatican, ou avant le Saint Empire, le royaume de Pologne, ou même l'Empire aztèque.

Après avant le mot république voulait était un synonyme d'État comme sous Napoléon apparemment. Venise était officiellement un duché par exemple.

Le 25 mars 2017 à 12:19:51 Contre-Amiral a écrit :

Le 25 mars 2017 à 11:12:34 Tr0ll0l a écrit :

Le 25 mars 2017 à 08:02:00 Contre-Amiral a écrit :

Le 24 mars 2017 à 20:46:55 Tr0ll0l a écrit :

Le 23 mars 2017 à 22:40:17 Contre-Amiral a écrit :

> Le 23 mars 2017 à 19:42:21 Tr0ll0l a écrit :

>> Le 23 mars 2017 à 10:33:10 Hastings206 a écrit :

> >> Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

> > >> Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :

> > > >La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

> > > >

> > > > "Le Président est le dirigeant du Royaume"

> > > >

> > > > Ou

> > > >

> > > > "Le Roi est le dirigeant de la République"

> > > >

> > > > Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

> > >

> > > le bon sens l'empêche

> >

> > ça m'intéresse, explique-le stp

>

> c simple : si un président dirige, il ne 'agit pas d'une monarchie... ais d'une république.

> si c un roi qui dirige il s'agit forcément d'une monarchie.

>

>

Non pas juridiquement, le République peur être dirigée par un Empereur par exemple.

Article 1 de la constitution de l'an XII: Le Gouvernement de la République est confié à un Empereur, qui prend le titre d'Empereur des Français.

c'est une dictature déguisée en démocratie.
le régime bonapartiste nait du coup d'etat du 18 brumaire.

Tu réponds à côté de la plaque, c'est pas ce qui est demandé ici.

et si
le régime bonapartiste n'est pas démocratique, c'est une dictature.

Quel est le rapport avec sa question

tu dis qu'une république peut être dirigé par un empereur, c'est faux

Le 25 mars 2017 à 16:37:18 Tr0ll0l a écrit :

Le 25 mars 2017 à 12:19:51 Contre-Amiral a écrit :

Le 25 mars 2017 à 11:12:34 Tr0ll0l a écrit :

Le 25 mars 2017 à 08:02:00 Contre-Amiral a écrit :

Le 24 mars 2017 à 20:46:55 Tr0ll0l a écrit :

> Le 23 mars 2017 à 22:40:17 Contre-Amiral a écrit :

>> Le 23 mars 2017 à 19:42:21 Tr0ll0l a écrit :

> >> Le 23 mars 2017 à 10:33:10 Hastings206 a écrit :

> > >> Le 23 mars 2017 à 10:31:08 Tr0ll0l a écrit :

> > > >> Le 23 mars 2017 à 09:17:28 Contre-Amiral a écrit :

> > > > >La constitution pourrait très bien être écrite comme cela.

> > > > >

> > > > > "Le Président est le dirigeant du Royaume"

> > > > >

> > > > > Ou

> > > > >

> > > > > "Le Roi est le dirigeant de la République"

> > > > >

> > > > > Ça parait absurde mais rien ne l'empêche.

> > > >

> > > > le bon sens l'empêche

> > >

> > > ça m'intéresse, explique-le stp

> >

> > c simple : si un président dirige, il ne 'agit pas d'une monarchie... ais d'une république.

> > si c un roi qui dirige il s'agit forcément d'une monarchie.

> >

> >

>

> Non pas juridiquement, le République peur être dirigée par un Empereur par exemple.

>

> Article 1 de la constitution de l'an XII: Le Gouvernement de la République est confié à un Empereur, qui prend le titre d'Empereur des Français.

c'est une dictature déguisée en démocratie.
le régime bonapartiste nait du coup d'etat du 18 brumaire.

Tu réponds à côté de la plaque, c'est pas ce qui est demandé ici.

et si
le régime bonapartiste n'est pas démocratique, c'est une dictature.

Quel est le rapport avec sa question

tu dis qu'une république peut être dirigé par un empereur, c'est faux

Et toi tu confonds démocratie et république