Salut les gens

Comme développer son style d'écriture passe beaucoup par ce que l'on lit pour s’inspirer de ce qui nous plait chez les autres, j'aimerai bien connaitre "vos" auteurs, ceux qui vous ont marqué en tant qu'écrivain (Pas de lecteur).
Ceux qui vous inspire autant par le talent avec lequel ils installent l'ambiance, plus que par le récit qu'ils content, ceux qui vous ont étonné par leur fraicheur etc...

Pour ma part j’admets que je suis assez inculte en la matière (d'où ce topic) puisque j'avoue que j'ai majoritairement lu des bouquin aseptisés d'héroic fantasy au style assez peu novateur.

J'ai juste en tête quelques nom (Mais je préviens, c'est de la lecture assez scolaire)
Aimé césaire qui est hyper imagé jusqu’à l'abstraction et qui a été une petite claque quand j'ai découvert qu'on pouvait passer une émotion sans forcément avoir un récit explicit.
Sinon, d'une moindre manière il y a : Vinaver, benacquista, boris vian, Alice ferney.

Et vous ?

Tolkien

Merde y a pas la fonction edit sur mobile je voulais dire
Tolkien et Elfindel

Tolkien il est mal traduit. J'ai lu le silmarion et je pense que le traducteur le détestait et a saboter le projet tellement c'est plat niveau style

Damasio et Malraux

j'adore voltaire, mais je dirais, en préféré, Alastair Reynolds. J'aime beaucoup Bernard Werber aussi, même si dans la forme, je lui accorde presque autant de défauts que de qualités.

Musso

Bernard Werber a un style plat au possible même si c'est mon écrivain préféré. Il a dit 20 fois qu'il en avait rien à cirer de faire rêver par la forme et que c'est ce qu'il racontait qui devait nous transporter. Faut juste le savoir et pas s'énerver tout seul sur son absence de style.

Faut le lire en vo aussi...

Bernard Werber n'est pas un écrivain, la plupart de ses écrits sont vains. Cela dit, c'est bien plutôt un romancier, pas terrible, juste une porte d'entrée à la la lecture, mais de là le placer au pinacle et admirer son "style" inexistant...

J'ai dit que je l'aimais son style ? Ah non tiens, j'ai dit l'inverse. Sinon tu peux trouver ses bouquins sans intérêt mais ce n'est pas l'avis de ceux qui lui permettent de vivre de son métier : nous. Jusqu'en Corée du Sud. Tu ne peux pas nier que les gens y trouvent quelque chose, et certainement pas des scènes de sexe comme d'autres auteurs.

Je soutenais ton avis sur le style, il est rare néanmoins qu'un "fan" fasse preuve de tant de clairvoyance.
Cependant l'argument du nombres de ventes n'est pas solide, certes il peut en vivre aisément, mais cela n'est pas gage de qualité ( surtout pour ses derniers ouvrages ). Mais après tout les cochons se nourrissent d'immondices, et ceux là sont hélas nombreux.

Eh bien continue d'insulter tout le monde sans complexe, qu'est-ce que tu veux que je te dise. Je suis peut-être trop mainstream à préférer les arguments.

Certes je n'ai pas la langue tendre.
Pour commencer je n'insulte pas tout le monde, je vise uniquement les inconditionnels de Werber, or ceux là sont loin de représenter un nombre équivalent à "Tout le monde".
Quant à la question du sexe dans les romans ( Je pense savoir lesquels sont visés ) il en existe depuis longtemps, Le Marquis de Sade par exemple en faisait son fleuron, tout cela en un style fort agréable. Si cela ne choque plus aujourd'hui c'est uniquement car les moeurs se délivrent, et cela contribue hélas à une certaine déliquescence générale de la littérature. Ici on se rejoint.

Ce que je ne comprend pas c'est qu'on se permette d'associer Littérature et Roman de bas étage (Werber, franchement avec le recul...), Le véritable roman contemporain français s'incarne chez Butor, Robbe-Grillet, Perrec, et récemment Énard parmi d'autres qui bénéficient d'une exposition plus faible que les magnats du vulgaire.

Je ne te reproche rien, tu as le droit de l'aimer, seulement avec les "fans de" j'ai toujours l'impression qu'il n'y a que leur idole et rien d'autre.
Et crois moi quand tu es en Lettres Modernes et que tu entends parler de Werber à longueur de temps ( entre élèves ) tu te demandes si finalement les Lettres ont de l'avenir.

Pour conclure,
D'accord il n'en a rien à faire de la forme, du style ( personnellement je ne peux m'y résoudre ) pour privilégier le fond, son, récit et son imaginaire. Mais si seulement son imaginaire était digne d'intérêt j'approuverai, hélas ce n'est pas le cas, c'est plat, sans saveurs ni surprises, il ruine lui même ses idées ( les fourmis, deux tomes de trop ).
Il y a d'autres auteurs bien meilleurs dans ce domaine : Brussolo par exemple.

Euh non merci, je ne tiens pas à me faire insulter par mp mdr. Discussion close.

Shalmeth, pète un coup et chie une brouette, ça ira mieux ensuite ...

Sha au lieu de blâmer, propose donc des romans à lire... Ca sera plus constructif.

C'était mon coup de gueule du jour