D'ailleurs Maurras s'est inspiré de Proudhon pour son régionalisme et la décentralisation qui va avec

Un anarchiste, ça devrait vous dégoûter

D'ailleurs, il y a des "anarcho-royalistes" dans l'AF qui s'inspirent beaucoup de Maurras. Il y a aussi les "régionalistes autonomes", qui reprennent beaucoup aussi mais sans parler de roi

Bref. L'ED qui surf sur l'EG

@Coco du tu crois que vient la critique de la religion à l'AF ? et une bonne partie de sa condamnation par le Saint Siège et de la mise à l'Index de ses bouquins
Il traitait pas les boches de barbares asiatiques aussi

Les conservateurs, pensez à voter.

L'antisémitisme de l'époque doit être vu dans le prisme du changement de la société de 1870 à 1940. Les juifs sont associés aux allemands, aux Rothschild, au capitalisme et à la modernité.

Couche d'ozone dans ce cas abstiens toi de remarques crétines.

Il n'y a aucune crétinerie à dire qu'aux yeux de certains, si un mec est antisémite tout ce qu'il dit, pense ou écrit est à proscrire. C'est un fait, et c'est justement la bien-pensance à laquelle tu as fait allusion qui utilise ce genre de procédé.

Tu vois ? cette phrase de Raised-fist illustre tout à fait mon propos :

"Un anarchiste, ça devrait vous dégoûter "

Selon lui un conservateur ne doit pas lire un auteur qui s'inspire de Proudhon parce que Proudhon est anarchiste.

Oula si Jyme invite les conservateurs a voter c'est que ca doit être chaud pour ma gueule

Si vous excusez tout par des représentations douteuses, on comprend mieux pourquoi vous vous acharnez sur les musulmans

Le 20 juin 2015 à 23:02:30 [Raised_Fist] a écrit :
Si vous excusez tout par des représentations douteuses, on comprend mieux pourquoi vous vous acharnez sur les musulmans

Aucun rapport, les musulmans c'est la démographie qui dérange. Les juifs n'ont jamais été 5 à 10 millions. Et n'ont jamais été dans la délinquance du quotidien.

Le 20 juin 2015 à 23:01:19 couche_dozone a écrit :

Couche d'ozone dans ce cas abstiens toi de remarques crétines.

Il n'y a aucune crétinerie à dire qu'aux yeux de certains, si un mec est antisémite tout ce qu'il dit, pense ou écrit est à proscrire. C'est un fait, et c'est justement la bien-pensance à laquelle tu as fait allusion qui utilise ce genre de procédé.

Tu vois ? cette phrase de Raised-fist illustre tout à fait mon propos :

"Un anarchiste, ça devrait vous dégoûter "

Selon lui un conservateur ne doit pas lire un auteur qui s'inspire de Proudhon parce que Proudhon est anarchiste.

C'est de la connerie de dire que parce qu'il a été proscrit par des "bienpensants" on peut euphémiser les aspects condamnables.

Les musulmans que je connais sont des gens biens, souvent conservateurs d'ailleurs. Il ne faut pas les confondre avec les petites racailles incultes qui jurent sur le coran.

C'est de la connerie de dire que parce qu'il a été proscrit par des "bienpensants" on peut euphémiser les aspects condamnables.

Où est-ce que j'euphémise ? J'ai dit que Maurras avait des torts il me semble.

Le 20 juin 2015 à 22:52:08 coco69100 a écrit :
Par honnêteté intellectuelle, je pense qu'il faut retirer une partie de ta phrase. La divine surprise c'est ce qui ressort, pas la défaite elle-même. Maurras était viscéralement germanophobe. Allemand => protestant => idéologie sémitique.
Le catholicisme aussi est sémitique

Le catholicisme trouve (plus que) grâce aux yeux de Maurras car pour lui, il s'agit du christianisme remâché par l'esprit gréco-romain, tant sur les plans de la théologie que des institutions (liens entre droit romain et droit canon, organisation de l'Eglise et administration romaine). L'Eglise et ses dogmes incarnaient donc aux yeux de Maurras la continuité de la civilisation classique, les traits sémitiques ayant été "digérés" (et expulsés comme il sied) pour laisser place à une religion pour ainsi dire indigène à l'Europe latine. On pourrait d'ailleurs faire les mêmes réflexions sur l'orthodoxie grecque.

A l'inverse, le protestantisme, par son retour aux Ecritures, au christianisme des origines, est le cheval de Troie des Sémites en Europe.

On pourrait faire le lien avec nos identitaires modernes, sauf que ceux-là revendiquent une civilisation européenne faisant la part belle aux adorateurs de sangliers dans leurs forêts, alors que Maurras admirait surtout la civilisation européenne de la Méditerranée, celle de la Grèce et de Rome.

C'est de la connerie de dire que parce qu'il a été proscrit par des "bienpensants" on peut euphémiser les aspects condamnables.

Non, c'est de la morale. En réalité aucune pensée ou idéologie ne peut être criminalisée.

Selon lui un conservateur ne doit pas lire un auteur qui s'inspire de Proudhon parce que Proudhon est anarchiste.

Nan je te taquine, et ça marche

Aucun rapport, les musulmans c'est la démographie qui dérange. Les juifs n'ont jamais été 5 à 10 millions. Et n'ont jamais été dans la délinquance du quotidien.

Et les faits montrent que la délinquance au quotidien n'a aucune corrélation avec le fait d'être musulman

Et les faits montrent que la délinquance au quotidien n'a aucune corrélation avec le fait d'être musulman

Ils ne le contredisent pas non plus.

Jamais dis que Maurras était anticapitaliste, même si la Tradition a pour vocation de rejeter le capital. Par contre le nationalisme français voit dans le juif un suppôt de l'allemand, notamment avec Drumont.

Oui, à tel point que vous vous interrogez sur les richesses des rois, nobles, et autres tyrans

Ah bon, condamner l'antisémitisme fut-il d'état et pas biologique c'est une simple posture morale. On en apprend tous les jours. Et je ne criminalise rien - à la rigueur la loi le fait et c'est un autre débat- je dis que cet aspect de la pensée de Maurras est condamnable pour ce qu'il implique. Donc quand je vois quelqu'un se servir de la condamnation globale de son oeuvre à l'oubli pour euphémiser cet aspect...

D'ailleurs ce genre de réflexion te rend très libéral, deal with it

Et les faits montrent que la délinquance au quotidien n'a aucune corrélation avec le fait d'être musulman

Non, avec le fait d'être Autre, tout simplement. C'est le drame de la société multiculturelle, qui est multiviolente.

Le 20 juin 2015 à 23:11:54 couche_dozone a écrit :

Et les faits montrent que la délinquance au quotidien n'a aucune corrélation avec le fait d'être musulman

Ils ne le contredisent pas non plus.

C'est juste débile comme raisonnement, mais bon

Le 20 juin 2015 à 23:11:56 [Raised_Fist] a écrit :

Jamais dis que Maurras était anticapitaliste, même si la Tradition a pour vocation de rejeter le capital. Par contre le nationalisme français voit dans le juif un suppôt de l'allemand, notamment avec Drumont.

Oui, à tel point que vous vous interrogez sur les richesses des rois, nobles, et autres tyrans

Capitalisme =/= Argent et richesse. Le capitalisme est une organisation de la société, l'argent existe depuis toujours.