Peut être que les extraterrestres vivent des centaines d'années.

Le 06 août 2017 à 13:33:08 HannibalGram a écrit :
Peut être que les extraterrestres vivent des centaines d'années.

What ?

pour des gens qui vivent 8000 ans , imagine un meurtre ça doit etre horrible

nous on relativise
oui bon , il est mort........... c'est pas bien,
mais toute façon il aurait vécu 80 ans max t'es méchant l'assassin , tu prends perpétuité pendant 22 ans , next ...:noel:

alors que eux , non
le pov type à beau dire : c'était involontaire monsieur le juge , j'ai glissé
là ils lui répondent : 8000 ans 8000 ans de perpétuité

conclusion , ça doit etre tendu des sociétés de gens millénaires

, ouai pas faux, j'y avait pas pensé de ce point de vue là.

C vrai, peut être vivent-ils 100 fois plus longtemps que nous. Peut être connaissent-ils les modifications génétiques qui leur permettent d'arrêter de vieillir (voir de rajeunir).

je ne vois pas d'autre explication

Ca part en live.

Je me langui de voir les technologie spatiale évoluer pour partir à la conquête d'autres mondes, en espérant que c nous qui colonisons et non eux qui nous colonisent.

Mais faudra les voir comme des alliés et non leur péter la gueule avec nos armes avancés, faudra les traité d'égal à égal.

Parfois, je me dis que les porte des étoiles comme dans "stargate" la série, ça doit exciter à mon avis, du moins que c possible d'en créer. C juste une technologie très avancé qu'on pourra créer d'ici quelques siècles (ou un peu plus), mais réalisable.

faudra les traité d'égal à égal.

en disant celà , tu te places en position de supériorité
car pour décider , il faut dominer .......logique

à mon avis c'est inverse ,
si on rencontre une société évoluée , ils dicteront leurs conditions et nous on fera juste

Possible, on le saura que quand on y sera. Mais je pense que les Dieux qu'on a eu dans le passé, c'était des extraterrestre avec un égo surdmensionné.

On le verra quand ça arrivera.

Le 06 août 2017 à 17:03:41 HannibalGram a écrit :
Possible, on le saura que quand on y sera. Mais je pense que les Dieux qu'on a eu dans le passé, c'était des extraterrestre avec un égo surdmensionné.

Comme ça?

oui

Ya 2 jours jai vu une etoile filante magnifiquz. Dapres les infos c'était une meteorite visible sur 700km

Et pourquoi lesdits extraterrestres seraient-ils partis sans jamais revenir ?

Le 06 août 2017 à 19:55:35 Sofea a écrit :
Et pourquoi lesdits extraterrestres seraient-ils partis sans jamais revenir ?

Aucune raison concrete. Pour ca que ca parait bizzarre comme theorie. Cela dit on peut tout imaginer.

Le 06 août 2017 à 19:55:35 Sofea a écrit :
Et pourquoi lesdits extraterrestres seraient-ils partis sans jamais revenir ?

[Actu] Sofea n'est pas un bot, mais E.T.

Le 06 août 2017 à 19:58:05 Robintrepid a écrit :

Le 06 août 2017 à 19:55:35 Sofea a écrit :
Et pourquoi lesdits extraterrestres seraient-ils partis sans jamais revenir ?

Aucune raison concrete. Pour ca que ca parait bizzarre comme theorie. Cela dit on peut tout imaginer.

Rasoir d'Ockham, la solution la plus simple (en nombre d'hypothèses) est toujours à préférer aux élucubrations complexes.
Bref pas besoin de présence d'extra-terrestre pour justifier la présence des dieux antiques. ^^

Le 06 août 2017 à 19:59:20 Sofea a écrit :

Le 06 août 2017 à 19:58:05 Robintrepid a écrit :

Le 06 août 2017 à 19:55:35 Sofea a écrit :
Et pourquoi lesdits extraterrestres seraient-ils partis sans jamais revenir ?

Aucune raison concrete. Pour ca que ca parait bizzarre comme theorie. Cela dit on peut tout imaginer.

Rasoir d'Occam, la solution la plus simple (en nombre d'hypothèses) est toujours à préférer aux élucubrations complexes.
Bref pas besoin de présence d'extra-terrestre pour justifier la présence des dieux antiques. ^^

Je suis bien d'accord. Cela dit, attention au Rasoir d'Occam, ca veut tout dire et ca veut rien dire.

Oh non, cela ne veut pas tout et rien dire : cela veut juste dire que l'on ne doit pas faire intervenir des hypothèses farfelues quand on n'en a pas besoin.
Expliquer les croyances humaines peut se faire juste à partir des comportements sociaux humains et de l'analyse de l'activité cérébrale humaine (qui montre l'inclinaison naturelle de l'être humain en croire à des idéaux, gourous ou religions).
Bref pas besoin de rajouter une hypothèse sur une présence extraterrestre, elle-même adjointe à une hypothèse sur la mégalomanie de ces derniers, elle même adjointe à l'hypothèse de la timidité de ces derniers pour ne pas se présenter en tant que race supérieure mais uniquement en tant que dieux à apparence humaine ou semi-humaine, elle même adjointe à une hypothèse d'un départ de ces derniers sans laisser la moindre trace de leurs technologie ou de leur puissance ici (et donc que les traces indirectes de leurs croyants).
Bref, juste des sciences humaines et neurobiologiques d'un côté (donc avec des résultats basés sur des observations reproductibles) et ces mêmes sciences avec une farandole d'hypothèses supplémentaires en cascade de l'autre.

Le 06 août 2017 à 20:08:48 Sofea a écrit :
Oh non, cela ne veut pas tout et rien dire : cela veut juste dire que l'on ne doit pas faire intervenir des hypothèses farfelues quand on n'en a pas besoin.
Expliquer les croyances humaines peut se faire juste à partir des comportements sociaux humains et de l'analyse de l'activité cérébrale humaine (qui montre l'inclinaison naturelle de l'être humain en croire à des idéaux, gourous ou religions).
Bref pas besoin de rajouter une hypothèse sur une présence extraterrestre, elle-même adjointe à une hypothèse sur la mégalomanie de ces derniers, elle même adjointe à l'hypothèse de la timidité de ces derniers pour ne passe présenter en tant que race supérieure mais uniquement en tant que dieux à apparence humaine ou semi-humaine, elle même adjointe à une hypothèse d'un départ de ces derniers sans laisser la moindre trace de leurs technologie ou de leur puissance ici (et donc que les traces indirectes de leurs croyants).
Bref, juste des sciences humaines et neurobiologiques d'un côté (donc avec des résultats basés sur des observations reproductibles) et ces mêmes sciences avec une farandole d'hypothèses supplémentaires en cascade de l'autre.

Je suis d'accord avec ce que tu dis depuis le depart. Je dis juste que le Rasoir d'Occam ne demontre rien du tout. Donc sur le principe c'est sympa, mais formellement son utilite est limitee.

Le 06 août 2017 à 20:10:48 Robintrepid a écrit :

Le 06 août 2017 à 20:08:48 Sofea a écrit :
Oh non, cela ne veut pas tout et rien dire : cela veut juste dire que l'on ne doit pas faire intervenir des hypothèses farfelues quand on n'en a pas besoin.
Expliquer les croyances humaines peut se faire juste à partir des comportements sociaux humains et de l'analyse de l'activité cérébrale humaine (qui montre l'inclinaison naturelle de l'être humain en croire à des idéaux, gourous ou religions).
Bref pas besoin de rajouter une hypothèse sur une présence extraterrestre, elle-même adjointe à une hypothèse sur la mégalomanie de ces derniers, elle même adjointe à l'hypothèse de la timidité de ces derniers pour ne passe présenter en tant que race supérieure mais uniquement en tant que dieux à apparence humaine ou semi-humaine, elle même adjointe à une hypothèse d'un départ de ces derniers sans laisser la moindre trace de leurs technologie ou de leur puissance ici (et donc que les traces indirectes de leurs croyants).
Bref, juste des sciences humaines et neurobiologiques d'un côté (donc avec des résultats basés sur des observations reproductibles) et ces mêmes sciences avec une farandole d'hypothèses supplémentaires en cascade de l'autre.

Je suis d'accord avec ce que tu dis depuis le depart. Je dis juste que le Rasoir d'Occam ne demontre rien du tout. Donc sur le principe c'est sympa, mais formellement son utilite est limitee.

Sauf que cela n'est pas là pour démontrer quoi que ce soit mais uniquement pour trier les possibilités vis-à-vis de ceux qui avancent leurs désirs comme hypothèses plausibles à analyser au même titre que les autres.
Bref, c'est un rasoir pour couper court les hypothèses des rêveurs en attendant qu'ils mettent en avant des arguments allant étayer leur point de vue.