[22:08:34] <mehdiguadi>

Le 19 février 2018 à 21:49:26 Logan_395 a écrit :
Cilic la serpillère qui a failli battre Federer en finale de l'OA mais oui c'était un match facile pour Federer.

Je sais pas, on m'a sorti que Murray était une serpillère pour Djokovic donc je vois pas pourquoi Cilic ne le serait pas pour Federer

De 2014 à Roland 2016 c'est 13-2 dans le H2H en faveur de Djokovic, si pour toi ça ce n'est pas une serpillière hein dis moi ce que c'est car je suis curieux.

Le 19 février 2018 à 22:53:24 TSkeeper8 a écrit :

[22:08:34] <mehdiguadi>

Le 19 février 2018 à 21:49:26 Logan_395 a écrit :
Cilic la serpillère qui a failli battre Federer en finale de l'OA mais oui c'était un match facile pour Federer.

Je sais pas, on m'a sorti que Murray était une serpillère pour Djokovic donc je vois pas pourquoi Cilic ne le serait pas pour Federer

De 2014 à Roland 2016 c'est 13-2 dans le H2H en faveur de Djokovic, si pour toi ça ce n'est pas une serpillière hein dis moi ce que c'est car je suis curieux.

D'accord.
Mais du coup avec son H2H de 1-9 Cilic est aussi une serpillière pour Federer

https://www.atpworldtour.com/en/players/fedex-head-2-head/roger-federer-vs-marin-cilic/F324/C977

Ça aussi c'est une serpillère

Non mais je suis d'accord pour dire que l'argument de la weak era est assez faible. On ne peut jamais savoir vraiment si un joueur domine parce qu'il est incroyablement fort ou tout simplement parce que les autres sont trop faibles.

Par contre, ce qui est sûr, c'est que Federer a été (et de loin) le plus régulier. À part en 2013 et 2016, il a toujours été au sommet depuis 2003. C'est ça qui fait de lui le meilleur à mon avis, et pas son niveau de jeu maximal atteint, qu'il est très difficile de juger, et qu'on peine à comparer au meilleur niveau de Djokovic ou Nadal.

[22:57:39] <EvgenyDonskoy>

Le 19 février 2018 à 22:53:24 TSkeeper8 a écrit :

[22:08:34] <mehdiguadi>

Le 19 février 2018 à 21:49:26 Logan_395 a écrit :
Cilic la serpillère qui a failli battre Federer en finale de l'OA mais oui c'était un match facile pour Federer.

Je sais pas, on m'a sorti que Murray était une serpillère pour Djokovic donc je vois pas pourquoi Cilic ne le serait pas pour Federer

De 2014 à Roland 2016 c'est 13-2 dans le H2H en faveur de Djokovic, si pour toi ça ce n'est pas une serpillière hein dis moi ce que c'est car je suis curieux.

D'accord.
Mais du coup avec son H2H de 1-9 Cilic est aussi une serpillière pour Federer

Jamais j'ai dis que Cilic n'était pas une serpillière pour Fed, il l'est et le restera

Personne ne parle de la Weak Era sur TE13 alors que je domine le game comme personne

Ce forum quand même. Pas une semaine sans qu'on essaye de minimiser et réduire les victoires d'un champion.

Et ça vaut pour tous les joueurs. On passe notre temps à s'écharper sur des classements, pseudo comparaison entre joueurs et générations, etc.

Alors qu'au final un titre est un titre, peu importe comment il a été obtenu.

Je suis pas certain que tu tenais le meme discours pendant l'US Open

Bordel Orkin qui a fait chier comme jamais sur le tableau de Nadal à l’OA et qui sort ça

Le 19 février 2018 à 23:46:24 Gordimor a écrit :
Bordel Orkin qui a fait chier comme jamais sur le tableau de Nadal à l’OA et qui sort ça

Ah mais j'ai jamais dit que j'en faisais pas partie hein! Justement on passe notre temps ici, moi compris, à minimiser les victoires des autres joueurs que celui qu'on supporte.

Mais bon y a pas qu'ici. Suffit de voir les commentaires sur facebook sur tennis meme ou le fil de l'ATP.

Disons qu'on voudrait tous que chaque victoire soit acquise de haute lutte, pour se dire qu'il y a eu un minimum de suspens. C'est peut-être pour ça que le 18ème de Federer a tellement de valeur à nos yeux. Tellement inattendu et difficile à aller chercher.

Le 19 février 2018 à 23:24:49 AxeIitos a écrit :
Personne ne parle de la Weak Era sur TE13 alors que je domine le game comme personne

Je te détruis sur chaque match tu aurais pu le préciser aussi

Faudrait p'tet réaliser que perso si j'en viens à minimiser les victoires de Federer c'est bien parce que je vois systématiquement le même procédé depuis 3 ans pour Djokovic et Nadal.

Le 20 février 2018 à 09:31:19 MarvinBagleyIII a écrit :
Faudrait p'tet réaliser que perso si j'en viens à minimiser les victoires de Federer c'est bien parce que je vois systématiquement le même procédé depuis 3 ans pour Djokovic et Nadal.

Alors qu'on fait en tant que pro Fed ça car on a tellement entendu parler de weak era pour les années 2004-2007 pour justifier les victoires de Federer que ça nous saoule aussi.

Le 20 février 2018 à 10:17:07 Orkin a écrit :

Le 20 février 2018 à 09:31:19 MarvinBagleyIII a écrit :
Faudrait p'tet réaliser que perso si j'en viens à minimiser les victoires de Federer c'est bien parce que je vois systématiquement le même procédé depuis 3 ans pour Djokovic et Nadal.

Alors qu'on fait en tant que pro Fed ça car on a tellement entendu parler de weak era pour les années 2004-2007 pour justifier les victoires de Federer que ça nous saoule aussi.

C'est pas parce que certains fans de Djoko/Nadal/xx sont complétement débiles qu'il faut essayer d'être aussi débile qu'eux pour leur répliquer..

Ça je suis d'accord, y'a eu beaucoup de rabaissement entre 2004/2007.

Mais au final c'est un cercle vicieux complètement idiot qui ne finira pas

Non aux cercles vicieux

ce sticker parfait

Le 21 février 2018 à 10:55:18 Snakier a écrit :
Parler de mauvaise foi et de "lol un espagnol sur dur ptdr" dans la même phrase, fallait oser, mehdigoudou l'a fait.

Tu sais même pas lire et tu viens encore faire tes petites envolées.

- Un espagnol sur dur uniquement et qui est plus du tout à son meilleur niveau

ça veut dire qu'il l'a pas joué sur terre battue et qu'il est clairement pas à son meilleur niveau.
Tu sais Nadal le mec qui fin 2016 se fait taper par Coric, Pouille, Troicki et qui enchaîne comme un Dieu début 2017 avec Querrey, se prend une bulle par Kohlschreiber quand même, perd contre Shapovalov, Kyrgios et Cilic encore en début d'année 2018...

Arrêtez de faire croire que Nadal sur dur wahou c'est super compliqué olalala comment va faire Federer. Y'a pas rien d'impressionnant chez Nadal sur dur, il est très bon, sans plus. Il est pas plus compliqué à négocier que d'autres joueurs comme Cilic sur cette surface.

Le 21 février 2018 à 10:57:53 Snakier a écrit :

C'est pas parce que certains fans de Djoko/Nadal/xx sont complétement débiles qu'il faut essayer d'être aussi débile qu'eux pour leur répliquer..

Par contre quand il s'agit de pardonner aux gogoles à base de "oh faut les comprendre les pauvres opprimés, les pro Fed ils sont trop méchants" là ya du monde

Ouais bien sûr, comme si je pardonnais réellement à toutes les petites gens Nadaliennes, les pauvres...

Je suis bien trop gentil avec vous justement au final

Tu veux qu'on t'explique le principe d'une bête noire ?
Je crains plus Nadal que Djokovic sur dur pour Federer. Enfin jusqu'à l'année dernière.

Ils se sont tres rarement joues sur dur et c'était globalement équilibré dans les wins entre les deux.
Je suis pas sur que sur dur Federer était si effrayé que ca de jouer Nadal