Y'en a marre de cette carte de mort serieux
Edwin aussi vraiment trop fume si t'as pas de reponses il te tue solo tour 4

Leeroy a déjà été nerf et est très bien comme ça, quant à Van Cleef, je veux pas t'apprendre à jouer mais t'es censé avoir des anti-bêtes dans ton deck

Leeroy est utile pour le jeu, c'est un finish important pour la plupart des decks à vocation agressif et il permet d'apporter de nouveaux combos (dernièrement avec le prêtre leeroy otk de zetalot)

Si Cleef est si fort c'est seulement qu'une question de meta, bizarrement on les entend plus tous ceux qui souhaitaient faire passer la clerc au panthéon depuis que prêtre combo a disparu

Edwin est un problème dans le jeu.

Pour la réponse tu es censé avoir des anti bêtes dans ton deck. Euh ouais c'est bien. Mais toutes les classes n'ont pas accès à un bon anti bête pour 4 et tous les decks ne peuvent pas se permettre de le jouer.
Dernièrement je me suis pris un vancleef 14/14 T4 en même temps qu'un clean de board (backstab laquais dégât double pas de l'ombre). La game était pliée T4, félicitations à mon adversaire d'avoir si bien joué.

Ce genre de cartes qui décide de la game T3/T4 dans une majorité de MU ne devrait pas exister.

Leeroy par contre il ne me pose aucun problème. Pouvoir avoir du burst / un finisher je trouve ça important dans un CCG.

14/14 t4 le mec en face à all in sa main derrière tu le gère il es à poil, dans une méta ou il y a zephrys il a pris un risque payant en l'occurence il aurait pu aussi bien se retrouver en difficulté.
Je me suis retrouver à pas être capable de gérer des géants t4 et la game était pliée tout pareil.

Le 15 février 2020 à 09:21:13 PComputer a écrit :
Edwin est un problème dans le jeu.

Pour la réponse tu es censé avoir des anti bêtes dans ton deck. Euh ouais c'est bien. Mais toutes les classes n'ont pas accès à un bon anti bête pour 4 et tous les decks ne peuvent pas se permettre de le jouer.
Dernièrement je me suis pris un vancleef 14/14 T4 en même temps qu'un clean de board (backstab laquais dégât double pas de l'ombre). La game était pliée T4, félicitations à mon adversaire d'avoir si bien joué.

Ce genre de cartes qui décide de la game T3/T4 dans une majorité de MU ne devrait pas exister.

Leeroy par contre il ne me pose aucun problème. Pouvoir avoir du burst / un finisher je trouve ça important dans un CCG.

Ya les minions avec toxicity qui sont des anti betes

Dès qu'il y a un truc fort dans la méta ça veut l'envoyer au panthéon ici mais ça l'oublie 3 mois après, changez pas surtout

Nerfer une carte qui fait 14/14 t4 ? ça arrive une game sur 10 000 et faut nerfer ?

El memerio solectivito

Nan mais Edwin depuis que le pantheon existe on espère tous (toute personne avec un cerveau en tout cas) qu'il y sera, ça fait pas 3 mois que c'est trop fort ça fait 5 ans.

Et je t'assure qu'il avait encore la main bien pleine malgré la 14/14 T4.

Mais bon vous devez être le genre de personne qui trouvait Barnes pas trop fort, fallait juste s'adapter ?

J'ai commencé le jeu un peu avant rastakhan et très honnêtement j'ai découvert van cleef à la sortie éveil des ombres c'est te dire à quel point il a toujours posé problème.
C'est une putain de carte assurément mais une carte de Meta.

[10:53:42] <PComputer>
Nan mais Edwin depuis que le pantheon existe on espère tous (toute personne avec un cerveau en tout cas) qu'il y sera, ça fait pas 3 mois que c'est trop fort ça fait 5 ans.

Et je t'assure qu'il avait encore la main bien pleine malgré la 14/14 T4.

Mais bon vous devez être le genre de personne qui trouvait Barnes pas trop fort, fallait juste s'adapter ?

Calme-toi quand même ça va bien s'passer.

Dire qu'à une époque il était caamouflé

C'est vrai que les cartes à bas coût sont arrivées en 2019 sur hrt

Le 16 février 2020 à 18:33:40 Love-n-peace a écrit :
A l'époque on avait pas des milliers de sort à 0,des larbins et autre petite carte pour le boost à 14/14

Oui oui voleur miracle n'a jamais existé

https://youtu.be/Zf0DLX-l-Ew?t=93

Je suis la seule à trouver que plus le jeu prend de l'âge, moins VanCleef a d'impact ?
Je veux dire, il reste très bon hein, mais j'ai aussi l'impression qu'on dispose de plus en plus de moyens pour le gérer.

Le 15 février 2020 à 09:21:13 PComputer a écrit :
Edwin est un problème dans le jeu.

Pour la réponse tu es censé avoir des anti bêtes dans ton deck. Euh ouais c'est bien. Mais toutes les classes n'ont pas accès à un bon anti bête pour 4 et tous les decks ne peuvent pas se permettre de le jouer.
Dernièrement je me suis pris un vancleef 14/14 T4 en même temps qu'un clean de board (backstab laquais dégât double pas de l'ombre). La game était pliée T4, félicitations à mon adversaire d'avoir si bien joué.

Ce genre de cartes qui décide de la game T3/T4 dans une majorité de MU ne devrait pas exister.

Leeroy par contre il ne me pose aucun problème. Pouvoir avoir du burst / un finisher je trouve ça important dans un CCG.

"Edwin est un problème" euh...... what

En plus de Zephrys

- Hunter : Freezing Trap/ Tir meurtrier/ Poison
- Paladin : Soumission/ Egalité
- Mage : Sheep/ Vaporisation avec le T4 qui place un piège
- Guerrier : Heurt de boubou/ Exécution
- Démo : Plaie des flammes
- Prêtre : Mot de l'ombre : Mort
- Druide : Osef de druide qu'ils se démerdent avec leur Embiggen

Et encore, il faut que le rogue ait pu avoir la sortie parfaite avec Edwin, la pièce, attaque sournoise, pas de l'ombre etc...

Mais si Edwin est un problème alors là.... bonne chance pour le reste. Du genre le Hunter face qui a déjà un sacré arsenal et à qui on rajoute la 3/3 avec réduction de coût par point de dégâts infligés... ou encore juste Paladin méca qui développe un board monstrueux au t3 à coup de galvaniseurs.