Pourtant c'est le pire

Pour toi, excuse-moi vu la campagne et le mode Zombie je préfère 100 fois ce jeu à tous les autres sorties récemment (Black Ops 3 et Infinite Warfare notamment)
Et Call of Duty pour moi c'est D'ABORD la campagne en premier.
Meme si en vrai je trouve qu'un très bon COD c'est un équilibre entre campagne-multi mais bon, faut croire que maintenant les gens ils jugent que par le multijoueur (ce qui est un non-sens pour moi)

Cependant il y a un point que je reconnais : inadmissible leurs problèmes de connexions.
Et qu'aussi oui je reconnais que niveau remise en question des codes de la série, ils vont pas assez loin au niveau du Multijoueur et du Zombie (mais là j'accuse plus la communauté).
Par contre pour les connexions, je me demande si par hasard c'est pas leur "système communautaire" qui a ruiné tout ça, demandant TROP de ressources par rapport aux serveurs qu'Activisions leurs laissent. Ce qui est bien dommage, car au final on dirait que leur concept pourtant intéressant, devient une "Fausse bonne idée"...

Les black ops sont mieux

Bon, y'a 9 pages j'ai pas tout lue... C'est quoi votre problème avec ghost... Il est bon et les campeurs sont Ez a killer... ok vous mourrez vite ET ALORS? Les ennemies aussi! Les maps sont plus interactif, Bcp plus d'atouts, Gun avec équipements de base comme silencieux sur honeybadger, Séries d'assaut, soutient et atouts et finalement le bouclier qui est juste trop le fun a jouer avec le radar! Si c'est ca votre prob, y'a des atouts pour counter. Ghost est bon, c'est juste vous qui savez pas jouer lol...

Pour revenir a WWII, il est a chier. Map de merde, peut d'équipement pour les guns, atouts regroupé en un gros atout, c'est juste con. Les classes (oublier le nom, genre montagne pis les autres) sont Bs... Tu peux pas mettre de silencieux sur un fusil d'assaut par exemple... Tout c'est désavantage font que les possibilités de classes sont énormément restreintes! La campagne, j'ai pas commencer et j'ai pas envie, car ils les ont toutes ratées depuis MW3 et les précédantes... Il y a juste le zombie qui est bien fait et que j'aime... Les zombies frappe pas trop vite (comme Bo3) il y en a des spéciales et faires des classes permet d'avoir une équipe équilibré!

Bref, le zombie est bon, le reste non... Vaut-il réellement la peine de payer combien déjà? 70$? 80$? Plus le season pass car sinon on est vite tanner de jouer zombie car il y a juste une grande map... Selon moi, non! ARNAQUE

Franchement pour Ghost j'ai un mot pour le décrire Moche. Faut se dire la vérité quand je me souviens lorsqu'on est passer de BO2 à Ghost mddddr on a vu tous flou

Le problème de beaucoup en réalité s’est qu’il n’y a pas comme sur certains autres dont je ne dirai pas le non des killstreak facile tu enlève cela sa donne un jeu beaucoup plus basé sur le combat le skill et pas de jet pack pour te sortir d’une situation tu te fait tuer tu as mal gérer c’est pas plus compliqué, déjà jours après jours dans des games tu voie l’intelligence des gens sa fait peur....

Ghost reste le pire

Nn je dirais advanced warbouze suivi de près part infinite warfare après ya ghost car j'ai kiffe l'extinction

En fin de compte ca serait vraiment la question ou le sondage vaudrait le coup ! Parce que ca dépend aussi un peu des gouts et des critères de chacun. Mais je pense que ghost l'emporterai a la majorité

LOL tout le monde dit: Ghost c'est dla marde... Mais personne dit pourquoi... Genre vous étiez nul pis c'est tout... Y'en a plein qui disent qu'on meurent trop vite... Genre tout le monde a le même nombre de Hp... Personne à d'arguments pour dire que ghost était moin bon que bo2...

Ghosts les maps étaient quasi toutes trop grandes et trop ouvertes, ça allait au début mais au bout de quelques mois c'était les 3/4 des joueurs avec batteuse et viseur thermique.
BO2 pour moi c'est celui où je me suis le plus amusé, y a pas tellement d'arguments, c'est le feeling. Pas le souvenir d'avoir rencontré des soucis majeurs de connexion, des maps avec des campeurs faciles à déloger et des armes bien plus équilibrées que beaucoup de COD.

C'est reparti "les gens qui disent que c'est le pire ils sont nuls", t'en sais rien en fait.

Ghost était bien juste pour extonction et la campagne

Ce cod est pas exceptionnel, mais il reste très bon. Surtout la campagne.

Perso j'arrive à m'amuser c'est déjà ça, après les pires COD c'est en fonction des goûts de chacun, perso pour moi les pires c'est AW et Ghosts, le meilleur c'est BO2, d'autres ont adoré Ghosts et classent BO2 parmi les pires.
Disons que ce qui me frustre sur WW2 c'est qu'ils auraient pu faire un jeu superbe si ils s'en étaient donné les moyens, qu'il y a du positif mais aussi pas mal de négatif et l'impression que beaucoup de chose a été bâclé.
J'ai déjà donné mon avis détaillé en particulier les défauts.
D'ailleurs hier j'ai voulu faire 1 partie de domi, je suis arrivé vers la fin de la 1ere manche, j'ai fait 5 captures (dont 4 en cours de partie) 22-8 en faisant 11 défenses, tout ça pour à peine plus de 2200 pts.
Donc autre défaut qui me gonfle sur ce jeu c'est que les modes à objectif ne récompensent pas assez voire pas du tout les gens qui le jouent à fond.

Je déteste bo2 perso par contre bo1

COD WW2 :

• 9 maps seulement
• Elles sont pratiquement toutes à chier
• Très peu d'innovation (pour ne pas dire aucune)
• Absence du mode guerre (le mode à 18 joueurs, présent dans tous les COD depuis COD4).
• Aspect loot trop présent
• Bande son à chier
• Maps trop statiques (pas de météo, d'évolution comme dans AW, rien ne bouge).
• Pas de serveurs dédiés.

Bah arrêtez de vous plaindre et changez de jeu et de forum...

Le 18 février 2018 à 20:32:09 mathu0510 a écrit :
Bah arrêtez de vous plaindre et changez de jeu et de forum...

J'ai changé de jeu mais pas de forum
Toujours fidèle à mes fofos de référence

Les pires call of sont advanced warfare , bo3 et infinite warfare car se sont des jeux de sauterelles pas des call of point barre.