Salut tout le monde !

Avec un peu de retard à cause d'un problème d'hébergement des screens, voici la mise à jour promise après les classiques Flandriennes. J’ai réalisé de nombreux petits ajustements de notes en fonction des derniers résultats et de quelques-unes de vos précédentes remarques.

Continuez à réagir et notamment sur des catégories autres que la catégorie pavé.

En tout cas je vous remercie pour toutes vos réactions, ça fait plaisir de voir qu’on s’intéresse à mon travail.

RENOTATION AU 14 AVRIL 2017

• Général

• Catégorie montagne :

• Catégorie vallon :

+ Van Den Broeck, Formolo, Roglic et Taaramäe à 75 VAL

• Catégorie sprint :

• Catégorie pavé :

• Catégorie CLM :

• Catégorie prologue :

+ Elmiger, Jesús Herrada, Bevin et Nizzolo à 75 PRL

• Catégorie récupération :

• Equipes

Lien pour télécharger la DB (NE FONCTIONNE QU'AVEC LA DAILY V.2.0 SUR PCM 15) :

https://mega.nz/#!D00mGI6Q!BFUIAqpsBwenfllaIULcNa-3ENzK0gPw1ERdOKij40I

Je vous laisse quand même la possibilité de télécharger la DB car je sais que certains me le demanderont. En revanche mon but n’est pas tellement de discuter du rendu de la DB en jeu mais plutôt d’avoir des notes qui collent à la réalité. Je me sers uniquement du jeu comme support de notation.

Bonne journée !

Puncheurs : Albasini dans les 10 meilleurs puncheurs mdr jpense pas tu devrais le baisser, mattews survolé
Grimpeurs: Kreuziger et Formolo tu les as trop baisser

Pourquoi Kittel meilleur coureur en récupération, Bettiol 71 sprint., il devrait avoir 73 et Mccarty as fait un bon tour de Catalogne

75 accélération Pinot

Quintana même note en chrono que Ludvigsson.

Pas besoin de le surnoter dans cette catégorie, il fait de bon chrono grâce à sa récupération et quand les parcours sont vallonnés, mais sur un chrono tout plat il est quand même très loin des meilleurs.

Le 14 avril 2017 à 15:39:07 ChrisPoland a écrit :
Quintana même note en chrono que Ludvigsson.

Pas besoin de le surnoter dans cette catégorie, il fait de bon chrono grâce à sa récupération et quand les parcours sont vallonnés, mais sur un chrono tout plat il est quand même très loin des meilleurs.

+1 on l'a vu sur Tirreno où il perd 15" en 10 km quand même sur un mec comme Pinot

Pourquoi des notes aussi faible ? Du coup y a quàsi aucun écart entre les grands..
Surtout en sprint et pavé où il y a beaucoup trop de coureur a 80 et +

Le 14 avril 2017 à 15:41:20 Goldeagle5 a écrit :

Le 14 avril 2017 à 15:39:07 ChrisPoland a écrit :
Quintana même note en chrono que Ludvigsson.

Pas besoin de le surnoter dans cette catégorie, il fait de bon chrono grâce à sa récupération et quand les parcours sont vallonnés, mais sur un chrono tout plat il est quand même très loin des meilleurs.

+1 on l'a vu sur Tirreno où il perd 15" en 10 km quand même sur un mec comme Pinot

C'était quand même un très bon chrono de sa part. Pinot aussi, mais les deux manquent clairement de puissance sur la plat.

Le 14 avril 2017 à 14:36:17 KalashCriminel9 a écrit :
Puncheurs : Albasini dans les 10 meilleurs puncheurs mdr jpense pas tu devrais le baisser, mattews survolé
Grimpeurs: Kreuziger et Formolo tu les as trop baisser

Je m'étais déjà exprimé au sujet d'Albasini :

Le 22 mars 2017 à 19:40:22 Ronan_is_back a écrit :

Concernant Albasini, il est vieux et rarement performant en dehors des Ardennaises et des courses Suisses. Mais je lui ai mis 79 VAL au vue de sa seconde place la saison passée sur LBL. Clairement je le vois mal rééditer une aussi bonne performance cette année donc je vais forcément le descendre à 78 VAL voire à 77 VAL probablement. Mais encore une fois je dois attendre.

Pour le cas de Matthews je pense qu'il mérite son 77 VAL. Il a quand même fait 5e de la 2e étape du TDF 2016 avec arrivée pour puncheurs et il est régulier sur l'Amstel, La Flèche Brabançonne et les classiques canadiennes. Comme pour Albasini c'est possible que je le diminue à 76 VAL selon ce qu'il va faire maintenant.

Le 76 MO de Kreuziger est mérité, il joue le rôle d'équipier la plupart du temps désormais. Lorsqu'il avait endossé le leadership après l'abandon de Contador sur le dernier TDF, il n'avait pas été si impressionnant que ça.

Le 75 MO de Formolo est cohérent. Sa 9e place au général sur la Vuelta ne mérite pas plus qu'un 75. Sur les autres courses il n'a pas vraiment brillé.

Le 14 avril 2017 à 14:42:48 KalashCriminel9 a écrit :
Pourquoi Kittel meilleur coureur en récupération, Bettiol 71 sprint., il devrait avoir 73 et Mccarty as fait un bon tour de Catalogne

C'est un peu élevé effectivement. C'est une catégorie que je renote rarement forcément. Je pense qu'il a cette note car il avait gagné aux Champs Elysées en 2013 et 2014. Je vais le diminuer, merci.

Je ne vois pas en quoi Bettiol mérite plus de 71 SP, si tu peux te justifier je veux bien.

Oui McCarthy a fait 2 bonnes places sur au sprint sur le Tour de Catalogne mais la concurrence n'était pas très élevée donc 73 SP / 74 ACC convient bien.

Le 14 avril 2017 à 14:56:06 Goldeagle5 a écrit :
75 accélération Pinot

Je vais sans doute légèrement le diminuer effectivement.

Le 14 avril 2017 à 15:39:07 ChrisPoland a écrit :
Quintana même note en chrono que Ludvigsson.

Pas besoin de le surnoter dans cette catégorie, il fait de bon chrono grâce à sa récupération et quand les parcours sont vallonnés, mais sur un chrono tout plat il est quand même très loin des meilleurs.

Je pense que j'avais trop pris en compte sa 6e place sur le chrono du Tour de Romandie 2016, y'avait quand même une belle bosse au milieu. Et surtout j'avais sur-estimé sa victoire (devant Chavanel et Erviti) sur le CLM de la Route du Sud 2016. Donc je vais le passer à 73 pour l'instant.

Pour Ludvigsson ça me semble correct.

Le 14 avril 2017 à 15:41:20 Goldeagle5 a écrit :

Le 14 avril 2017 à 15:39:07 ChrisPoland a écrit :
Quintana même note en chrono que Ludvigsson.

Pas besoin de le surnoter dans cette catégorie, il fait de bon chrono grâce à sa récupération et quand les parcours sont vallonnés, mais sur un chrono tout plat il est quand même très loin des meilleurs.

+1 on l'a vu sur Tirreno où il perd 15" en 10 km quand même sur un mec comme Pinot

Je pense qu'il ne faut pas trop se fier à ce type de chrono très court. Mais je reconnais qu'il était un peu surnoté.

Le 14 avril 2017 à 16:52:08 Knackers a écrit :
Pourquoi des notes aussi faible ? Du coup y a quàsi aucun écart entre les grands..
Surtout en sprint et pavé où il y a beaucoup trop de coureur a 80 et +

Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois et c'est écrit sur le message de présentation à la première page. Mais je te le remets :

Le 07 mars 2017 à 21:43:11 Ronan_is_back a écrit :
Certains pourraient s’étonner que les meilleurs coureurs par catégories n’obtiennent que 81 ou 82 au maximum. En effet, j'ai décidé de garder le système de notation de la Daily. De plus, j'essaie de resserrer les écarts entre les coureurs, mon but n’étant pas de proposer une notation idéale pour le mode carrière du jeu.

Je ne cherche pas à créer plus de différences entre les grands car j'estime que les écarts de 1pt sont suffisants. Par exemple je pense que l’écart entre Sagan 81 PAV et Terpstra 80 PAV convient. La différence en jeu ne sera pas énorme mais suffisante pour que Sagan puisse lâcher Terpstra.

De toute manière, comme je l'avais expliqué également, cette notation a surtout pour but de hiérarchiser les coureurs, le rendu en jeu est secondaire pour moi. En plus, il m'arrive de jouer avec cette notation et je trouve les résultats tout à fait cohérents.

J'ai regardé juste la première image c'est déjà n'importe quoi, je n'imagine pas la suite.

Pour Kreuziger, tu as tendances à oublié qu'il as finit dans le top 10 du TDF, sachant qu'il as perdu du temps et de l'énergie pour Contador en début de Tour. De plus il as toujours fait des bons résultats régulièrement notamment sur LBL Et les tour 1 semaine
Pour Bettiol, mes screen ne veulent pas s'afficher sur JVC, donc je t'invite à allée voir sa saison 2016 sur procyclingstats, Dont notamment des très bon résultat sur les sprints sur le Tour De Pologne
Pour Mccarty avait déjà fait des très bon résultat sur le tour down under, donc je parlais plutôt se sa note en vallons et de Montagne.

Être avec CONTADIEU l'a galvanisé !

Putain quand même quel bide au final ce kreuzi, lorsqu'il était chez liquigas il était attendu

Le 14 avril 2017 à 19:44:31 KalashCriminel9 a écrit :
Pour Kreuziger, tu as tendances à oublié qu'il as finit dans le top 10 du TDF, sachant qu'il as perdu du temps et de l'énergie pour Contador en début de Tour. De plus il as toujours fait des bons résultats régulièrement notamment sur LBL Et les tour 1 semaine
Pour Bettiol, mes screen ne veulent pas s'afficher sur JVC, donc je t'invite à allée voir sa saison 2016 sur procyclingstats, Dont notamment des très bon résultat sur les sprints sur le Tour De Pologne
Pour Mccarty avait déjà fait des très bon résultat sur le tour down under, donc je parlais plutôt se sa note en vallons et de Montagne.

Quand je parlais du TDF de Kreuziger je pensais évidemment à sa 10e place au général, ce qui ne justifie pas un 77 MO quand on regarde en détail les étapes de montagne. Il n'y aurait que la 8e étape avec l'arrivée en descente à Bagnères-de-Luchon qui pourrait justifier un 77 MO. Mais c'est bien la seule et ce n'était pas non plus une arrivée au sommet.
Oui il a perdu de l'énergie au début de Tour et donc il en a payé les frais par la suite mais c'est ainsi. Je n'augmente pas un coureur en imaginant ce qu'il aurait pu faire s'il n'avait pas travaillé au départ pour son leader.
Tu me parles de LBL mais c'est une course vallonnée or on parlait de montagne. Et les courses d'une semaine, il fait 10e sur Tirreno 2016 mais il n'y a pas eu d'étapes de montagne sur cette édition et 6e du Tour d'Andalousie 2016 en étant au même niveau que Navarro sur l'étape reine. Donc rien qui justifie plus de 76 MO.

J'avais aussi regardé la saison 2016 de Bettiol avant de te répondre. Et donc je te reconfirme que son 71 SP est adapté. Tu me parles de ses bons sprints sur le Tour de Pologne mais il n'est même pas parvenu à y faire un top 10...

Sur le Tour Down Under il n'y a pas de montagne donc son 71 MO ne peut pas être modifié. Concernant sa note en VAL, sa 5e place au Willunga montre qu'il mérite 74 mais pas plus. Après je suis convaincu qu'il à le niveau pour être à 75 VAL mais j'attends des résultats significatifs. Pourquoi pas sur l'Amstel ou la Flèche.

Le 14 avril 2017 à 20:10:59 Ronan_is_back a écrit :

Le 14 avril 2017 à 19:44:31 KalashCriminel9 a écrit :
Pour Kreuziger, tu as tendances à oublié qu'il as finit dans le top 10 du TDF, sachant qu'il as perdu du temps et de l'énergie pour Contador en début de Tour. De plus il as toujours fait des bons résultats régulièrement notamment sur LBL Et les tour 1 semaine
Pour Bettiol, mes screen ne veulent pas s'afficher sur JVC, donc je t'invite à allée voir sa saison 2016 sur procyclingstats, Dont notamment des très bon résultat sur les sprints sur le Tour De Pologne
Pour Mccarty avait déjà fait des très bon résultat sur le tour down under, donc je parlais plutôt se sa note en vallons et de Montagne.

Quand je parlais du TDF de Kreuziger je pensais évidemment à sa 10e place au général, ce qui ne justifie pas un 77 MO quand on regarde en détail les étapes de montagne. Il n'y aurait que la 8e étape avec l'arrivée en descente à Bagnères-de-Luchon qui pourrait justifier un 77 MO. Mais c'est bien la seule et ce n'était pas non plus une arrivée au sommet.
Oui il a perdu de l'énergie au début de Tour et donc il en a payé les frais par la suite mais c'est ainsi. Je n'augmente pas un coureur en imaginant ce qu'il aurait pu faire s'il n'avait pas travaillé au départ pour son leader.
Tu me parles de LBL mais c'est une course vallonnée or on parlait de montagne. Et les courses d'une semaine, il fait 10e sur Tirreno 2016 mais il n'y a pas eu d'étapes de montagne sur cette édition et 6e du Tour d'Andalousie 2016 en étant au même niveau que Navarro sur l'étape reine. Donc rien qui justifie plus de 76 MO.

J'avais aussi regardé la saison 2016 de Bettiol avant de te répondre. Et donc je te reconfirme que son 71 SP est adapté. Tu me parles de ses bons sprints sur le Tour de Pologne mais il n'est même pas parvenu à y faire un top 10...

Sur le Tour Down Under il n'y a pas de montagne donc son 71 MO ne peut pas être modifié. Concernant sa note en VAL, sa 5e place au Willunga montre qu'il mérite 74 mais pas plus. Après je suis convaincu qu'il à le niveau pour être à 75 VAL mais j'attends des résultats significatifs. Pourquoi pas sur l'Amstel ou la Flèche.

quoi!!!! Bettiol as fait 2x 2e et et 1x 3e sur le TDP , ta mal regardée

l'as je me dit que tu te fou de ma gueule
GC Giro Internazionale della Lunigiana  ('11)
2nd 
Bretagne Classic - Ouest-France  ('16)
3rd 
GC Tour de Pologne  ('16)
2x 
stage Giro Internazionale della Lunigiana  ('11)
4th 
Grand Prix Cycliste de Quebec  ('16)
7th 
Grand Prix Cycliste de Montreal  ('16)
10th 
Record Bank E3 Harelbeke  ('17)
7th 
G.p. Dell'arno  ('11)

c'est resultat : Jai copier/coller

Tour de Pologne - Mountains Classification
2.UWT
-
34
46
2016-07-18
1
Tour de Pologne - Points Classification
2.UWT
-
53
47
2016-07-18
3
Tour de Pologne
2.UWT
160
260
48
2016-07-18
8
Tour de Pologne - Stage 7 (ITT)
2.UWT
3
-
49
2016-07-16
5
Tour de Pologne - Stage 5
2.UWT
10
-
50
2016-07-15
11
Tour de Pologne - Stage 4
2.UWT
-
-
51
2016-07-14
11
Tour de Pologne - Stage 3
2.UWT
-
-
52
2016-07-13
17
Tour de Pologne - Stage 2
2.UWT
-
-
53
2016-07-12
88
Tour de Pologne - Stage 1

Bon pour qu'on soit clair, ça c'est son Tour de Pologne 2016 :

Sa meilleure perf c'est 5e d'une étape très vallonnée où c'était le bordel à cause des conditions météo. Sinon il a fait 8e du chrono et 3e du général final.
Donc il n'y a pas de top 10 dans des étapes arrivant au sprint.

Si il as pas gagné au sprint tu m'explique comment il gagne le maillot vert?
Pour mattews je suis vraiment pas d'accord., il as pas gagné juste des bons résultats dans ce cas là tu augmente Sagan qui est meilleur que lui, il gagne les classiques, le championnat d'Europe, sur le tirenno une étape très compliqué et j'en passe et des meilleurs....

Les résultats de Mattews ? 11e de la flèche Brabançonne lol alors qu'il est resté dans les roues, il as pas bougé du peloton contrairement à Coquard et Bettiol. Et Sagan à participer une fois à cette course il as gagné facilement en 2013 ^^ Ou yavait Gilbert etc....

Le 15 avril 2017 à 10:03:56 KalashCriminel9 a écrit :
Si il as pas gagné au sprint tu m'explique comment il gagne le maillot vert?
Pour mattews je suis vraiment pas d'accord., il as pas gagné juste des bons résultats dans ce cas là tu augmente Sagan qui est meilleur que lui, il gagne les classiques, le championnat d'Europe, sur le tirenno une étape très compliqué et j'en passe et des meilleurs....

Il a gagné le maillot par points car il a fait 2 top 10 sur les étapes que je t'ai citées auparavant et il a aussi joué les sprints intermédiaires. Mais en aucun cas il n'a fait de top 10 sur des arrivées au sprint.

Matthews peut très bien avoir 77 VAL sans gagner de courses très vallonnées. Et on peut l'expliquer parce qu'il n'est pas dans les tout meilleurs puncheurs. Donc je ne vois pas où est le problème.
Les classiques que Sagan a gagné sont des classiques Flandriennes et non Ardennaises donc elles ne nécessitent pas une très forte note en vallon. C'est à peu près la même chose pour le championnat d'Europe que tu cites. Il faut aussi regarder qui sont les coureurs que Sagan devance. Il finit dans le même temps que Samuel Dumoulin sur les championnats d'Europe et que Rohan Dennis sur l'étape du Tirreno par exemple.

Donc pour que Sagan soit renoté en VAL il faudrait qu'il fasse de très bonnes places aux Ardenaises (or il n'y participe pas) ou des grosses performances contre des gros puncheurs sur des courses d'une semaine ou des GT.

Le 15 avril 2017 à 10:13:07 KalashCriminel9 a écrit :
Les résultats de Mattews ? 11e de la flèche Brabançonne lol alors qu'il est resté dans les roues, il as pas bougé du peloton contrairement à Coquard et Bettiol. Et Sagan à participer une fois à cette course il as gagné facilement en 2013 ^^ Ou yavait Gilbert etc....

Quand je parlais de la régularité de Matthews sur la Flèche Brabançonne j'avais en tête ses 2 deuxièmes places en 2014 et 2015 en fait Et la victoire de Sagan en 2013 commence à dater, pour lui attribuer un 78 VAL il aurait aussi fallu une concurrence plus forte.