Le 05 juin 2017 à 23:17:45 DavidGaudu a écrit :
Sur le Stelvio il était malade
Et à part cette étape, il était soit avec Nibali soit supérieur à lui

Je n'avais pas vu ça, je pensais juste qu'il n'avait pas eu de bonnes jambes ce jour là.

La seule étape qui justifierait un 79 MO ça serait celle du Blockhaus.

J'attends de voir comment il peut limiter les dégâts face à Froome et Porte au Tour mais aussi s'il peut suivre Contador, Chaves et Bardet.
Le plateau de concurrents était d'un bon niveau sur le Giro, mais on peut faire mieux. Et c'est ce qu'on verra en Juillet. Après à voir s'il arrive à enchaîner Giro et Tour.

Le 05 juin 2017 à 23:19:05 AntoineBernede a écrit :
Ta DB ne fonctionne pas sur PCM 2016 ?

Non malheureusement. Si tu veux quand même vraiment jouer avec mes notes, tu peux effectuer un transfert de notes (mais uniquement si tu joues avec la Daily sur le 2016).

Le 05 juin 2017 à 23:30:00 TonyVerole a écrit :
Conta mérite la note de Porte bidon

Non je ne pense vraiment pas. Porte est le 3e meilleur grimpeur au monde à l'heure actuelle et Contador n'a plus le niveau qu'il avait auparavant (bien que celui-ci reste encore très bon).
Justifie toi stp.

Je vais regarder tout ça je vais te donner mon avis sur les notes, en tout cas énorme boulot

Superbe boulot

Alors, voici mon avis:

Montagne, la hiérarchie est plutôt bonne, par contre je pense que Contador doit être au dessus de Nibali, Bardet & co, mais doit rester en dessous de Porte notamment. A voir ce qu'on pourrait faire, car si on rajoute 1pt à Froome/Quintana/Porte je trouve que l'écart sera trop grand avec les autres. Surtout que Quintana je me demande s'il vaut la même note que Froome vu qu'il n'a pas tant survolé que ça le Giro en montagne.
Peut-être quelques choses comme: Foome 82, Quintana 81, Porte/Contador 80 ?
Ou alors mettre Porte à 81 comme Quintana ?

Pinot mérite aussi son 79 selon moi, alors qu'Aru je le vois plus à 78.
Landa, Kruisjwijk, Uran, D.Martin je les passerai de 78 à 77.
Rui Costa de 77 à 76, tout comme Spilak.
Alaphilippe 76 pourquoi pas, difficile à évaluer, notamment sur les cols à +2000m...
Jurgen VDB tu peux le mettre à 74 , tout comme Trofimov

Déjà je tiens a dire Très bon boulot, ta bien renoter Woods en montagne j'ai remarqué il c'est bien améliorer depuis cette année, par contre Formolo était pas mauvais il mériterai peut être de l'augmenter non?
Et pk baisser la note de Sagan en résistance ?
Et Zakarin alors tu l'aime pas? Zakarin c'est du 79 MO....

Adrien_Costa : la résistance de Froome contribue déjà à le hiérarchiser par rapport à Quintana.

KC9 : 76 RES, c'est correct, au-delà, il risquerait de prétendre à des classements généraux de grands tours.

Je donne mon avis demain

De manière plus générale, concernant les deux zouzous que sont Sagan et Van Avermaet, je vois quelques points à changer:
Je mettrai un point de moins en vallons à Sagan, et je diminuerai de 2 la note montagne de Sagan et de 1 celle de GVA.
Au passage je mettrai EBH à 75 en vallons.

Sprint

Là aussi Sagan est un monstre, mais de la à le mettre meilleur que Greipel, j'en doute fort. Peut-être le passer à 79 pour le sprint, et laisser le 82 de l’accélération tel quel.
Coquard sur-noté, tu peux lui enlever 1 point en sprint et acc pour faire du 79/80.
Démare vu sa saison, et notamment son sprint d'hier (je sais que tu as faite la DB bien avant), tu peux lui mettre 1pt de plus en vallon et en accélération, pour un duo 79/79 spr/acc.

Mareczko tu peux le mettre à 78/78, Modolo 77/78, Boonen 77/77, Pelucchi 77/77, Guardini 77/77

Le 06 juin 2017 à 00:04:55 Gogl a écrit :
Adrien_Costa : la résistance de Froome contribue déjà à le hiérarchiser par rapport à Quintana.

KC9 : 76 RES, c'est correct, au-delà, il risquerait de prétendre à des classements généraux de grands tours.

Je pense pas il n'a que 73 Mo

Le 06 juin 2017 à 00:00:44 KalashCriminel9 a écrit :
Déjà je tiens a dire Très bon boulot, ta bien renoter Woods en montagne j'ai remarqué il c'est bien améliorer depuis cette année, par contre Formolo était pas mauvais il mériterai peut être de l'augmenter non?
Et pk baisser la note de Sagan en résistance ?
Et Zakarin alors tu l'aime pas? Zakarin c'est du 79 MO....

Oui tant mieux pour Woods, un coureur que j'adore en plus.
Formolo a eu du mal sur la 3ème semaine, et n'a jamais été en mesure de s'accrocher avec le top 5. Il stagne un peu d'ailleurs le bonhomme, 76 est la note juste pour Formolo en montagne.
Sinon Zakarin a bien suivi en montagne, le 79 est tout proche, mais un Pinot ou Bardet reste au dessus selon moi.

Je repose ma question y a marqué que ça ne fonctionne qu'avec PCM 2015 il ne fonctionne pas du tout avec le 2016 ?

Pavés

Je n'avais pas eu le temps de revenir dessus, je vais le faire de suite.
Degenkolb me parait un peu trop haut à 80 par rapport aux autres qui ont cette note, un 79 serait très bien.
Naesen à 78

Le 06 juin 2017 à 00:20:24 AntoineBernede a écrit :
Je repose ma question y a marqué que ça ne fonctionne qu'avec PCM 2015 il ne fonctionne pas du tout avec le 2016 ?

Non

Reichenbach 77 MO minimum

Le 06 juin 2017 à 20:28:52 Mathias_Frank a écrit :
Reichenbach 77 MO minimum

Reichenbach n'est pas meilleur que Formolo
Formolo à 76 donc je vois pas pk Reichenbach aurait 77....

Ah perso j'ai vu Reichenbach bien meilleur sur le giro que Formolo

Sur les étapes de montagne en tout cas (où il bossait pour Pinot)

Malori n'a malheureusement plus rien à faire aussi haut dans la hiérarchie du chrono.

Je pense aussi qu'il manque Van Aert dans la catégorie prologue. Je n'ai pas peur de dire qu'il fait partie des 20-25 meilleurs du monde dans cet exercice. Quand on bat et finit dans le même temps que Tony Martin (qui préfère les chronos longs je le concède), ça classe un bonhomme.

Pourquoi Kwiato et au même niveau que Thomas ou que Jungels en contre la montre, il a jamais fait de grandes perfs non