Le 17 novembre 2017 à 09:59:42 brase92 a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:52:33 _PLaYZiR a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:45:08 brase92 a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:37:05 _PLaYZiR a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:26:13 brase92 a écrit :

> Le 17 novembre 2017 à 09:20:37 _PLaYZiR a écrit :

>C'est simple on aura plus les DLC gratuit. On échange les micro transactions pas obligatoire contre des futur DLC payant qui a la base était gratuit et certain pense avoir gagner.

Qui t'obliges à acheter les DLCs plus que les Lootboxes?
Si la réaction avait été la même sur Battlefront 2015 par rapport au contenu honteux à la release, on aurait peut être ni l'un ni l'autre. Et ils ont dit que les DLCs étaient gratuits pour ne pas répéter l'erreur de Battlefront; bien sûr qu'ils avaient déjà prévus de nous enfler via ces lootboxes, ils ont juste attendus looooongtemps pour en parler.

Bref, t'es pas content qu'il y ai des seasons pass ? Tu fais comme beaucoup, t'achètes pas. Les jeux ne sortiront que plus complet.

T'es complètement a l'ouest vu la réponse, les DLC il y a du réel contenue comme des personnages et des map les lootboox juste des skill et des émote ect... Tu perd énormément, comparaison totalement idiote.

Les DLCs du réel contenus ?

Pourquoi les DLC de The Witcher sont tant acclamés pour leur durée de vie exceptionnelle alors ?

FF XV, AAA, les lieux des deux premiers DLCs étaient accessible via des glitchs sur la map DANS LE JEU DE BASE.
Destiny, AAA, le lieu du premier DLC accessible sur le jeu de base, avec des objets à trouver déjà présent sur la map.
Dans Battlefront, oui le contenu des DLCs étaient conséquent... Et quid du contenu du jeu de base ? Il y avait plus de contenus dans le season pass que dans le jeu sorti de base et tu trouves ça normal mec.
Et tu me parles de crédibilité....

Déjà j'ai pas acheté le 1 pour le manque de contenu donc j'en parlerai pas. Ensuite tu répond n'importe quoi encore une fois je pense que tu a des difficultés a comprendre... sans vouloir te vexer

Et toi tu ne réponds pas du tout à mon message...
Initialement, tu te plains qu'on aura pas les DLC gratuits à cause de la grogne. Tu penses vraiment que c'était une fleur d'EA sans stratégie derrière ?
Tu penses vraiment qu'après toute cette polémique actuelle, ils vont EN PLUS revenir sur une déclaration et rendre les DLC payants ? Réfléchis deux minutes...

De toute façon c'était sûr a l'annonce du jeu sans dlc c'était sur que EA aller faire une pirouette pour la cash money on parle de l’éditeur qui a inventeur le pass online

Le 17 novembre 2017 à 10:01:47 _PLaYZiR a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:47:46 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:43:17 _PLaYZiR a écrit :
Les mec qui pense qu'il vont réussir a faire couler EA, vous êtes malaisant

Qui a dit qu'on les ferait couler...
Mais ils ont déjà plié, or, rien qu'hier, vous étiez là en mode "ca marchera jamais, arretez de faire les gamins".
Bah écoute, grandis un peu.

Mais grandir de quoi ? T'es vexer parce que certains pense que ta guerre a deux balle avec EA est ridicule. Les lootbox existait déjà, pourquoi faire chier EA maintenant ? " Ol lol jean kévin il sera plu fort avec les lootboox ". Je suis sur que tu a même pas test le jeu en plus pour pleurer de l'équilibrages du jeu.

Tous les gens qui critiquent le jeux n'y ont pas jouer c'est pas pour rien que les gens qui partent n'ont pas les arguments de la micro transaction exemple plus sur le système pour débloquer les héros avec le score que des vieux jetons par terre

Le 17 novembre 2017 à 10:06:32 Nardineurr a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:01:47 _PLaYZiR a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:47:46 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:43:17 _PLaYZiR a écrit :
Les mec qui pense qu'il vont réussir a faire couler EA, vous êtes malaisant

Qui a dit qu'on les ferait couler...
Mais ils ont déjà plié, or, rien qu'hier, vous étiez là en mode "ca marchera jamais, arretez de faire les gamins".
Bah écoute, grandis un peu.

Mais grandir de quoi ? T'es vexer parce que certains pense que ta guerre a deux balle avec EA est ridicule. Les lootbox existait déjà, pourquoi faire chier EA maintenant ? " Ol lol jean kévin il sera plu fort avec les lootboox ". Je suis sur que tu a même pas test le jeu en plus pour pleurer de l'équilibrages du jeu.

Tous les gens qui critiquent le jeux n'y ont pas jouer c'est pas pour rien que les gens qui partent n'ont pas les arguments de la micro transaction exemple plus sur le système pour débloquer les héros avec le score que des vieux jetons par terre

Moi j'abandonne, pendant qu'il pleure je vais m'amuser.

Le 17 novembre 2017 à 09:59:00 Leirok a écrit :
---Thorongil--- tu as acheté le jeu ?

Version simple PC.
J'ai fortement hésité à annuler la préco, mais EA a rendu ça impossible, et j'ai des potes qui ont le jeu. Qui ont eux aussi hésité.
Mais devant l'ampleur du mouvement et les concessions obtenus, on s'est dit qu'on allait laisser une chance au jeu en lui même, et la victoire d'aujourd'hui me rend optimiste pour la suite à vrai dire.
C'est aussi pour ça que tu noteras que je n'ai JAMAIS appelé au boycott du jeu pur et simple.
Déjà parce qu'on est tous en deches de jeu Star Wars de qualité, et d'une bonne campagne solo, mais aussi parce que je ne comptes pas emmerder les gens qui veulent simplement profiter d'un bon jeu, sans pour autant tolérer le systeme mis en place.
Et aussi parce que je ne suis pas un hypocrite.

Alors avoir le jeu et défendre mes positions peuvent paraitre paradoxale, mais je crois réellement que le jeu peut etre tres bon, une fois débarassé des pratiques commerciales honteuses.
J'ai même lu le bouquin en anglais sur les persos du jeu y a un peu plus d'un mois, tout comme la plupart des bouquins de l'ue. Nouveau et ancien.
Ceux qui trainait sur l'ancien forum Battlefront y a environ deux ans doivent se rappeller de moi là dessus...

Pour ce qui est du jeu, pas eu le temps de toucher au multi encore, je fais la campagne d'abord.

Le 17 novembre 2017 à 10:01:47 _PLaYZiR a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:47:46 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:43:17 _PLaYZiR a écrit :
Les mec qui pense qu'il vont réussir a faire couler EA, vous êtes malaisant

Qui a dit qu'on les ferait couler...
Mais ils ont déjà plié, or, rien qu'hier, vous étiez là en mode "ca marchera jamais, arretez de faire les gamins".
Bah écoute, grandis un peu.

Mais grandir de quoi ? T'es vexer parce que certains pense que ta guerre a deux balle avec EA est ridicule. Les lootbox existait déjà, pourquoi faire chier EA maintenant ? " Ol lol jean kévin il sera plu fort avec les lootboox ". Je suis sur que tu a même pas test le jeu en plus pour pleurer de l'équilibrages du jeu.

Bah grandir en lisant réellement les posts? En réfléchissant avant de poster directement sous le coup de ton émotion sans prendre en compte ce que l'ont dit?
Tu penses qu'on est vexé? Apres la victoire qu'on a obtenu cette nuit? Mais ça va pas bien dans ta tête?
Et sous prétexte qu'une pratique commerciale douteuse existe et est déjà ou est en train de s'établir on lne lutte pas contre?
Avec les mec comme toi l'esclavage existerait toujours...
Quoique tu dois etre pour Deliveroo et Uber, vu qu'apres tout, ca existe déjà et ça change pas les autres boulot, hein?...

(je pousse ta logique au bout)

Le 17 novembre 2017 à 10:14:33 _PLaYZiR a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:06:32 Nardineurr a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:01:47 _PLaYZiR a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:47:46 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:43:17 _PLaYZiR a écrit :
Les mec qui pense qu'il vont réussir a faire couler EA, vous êtes malaisant

Qui a dit qu'on les ferait couler...
Mais ils ont déjà plié, or, rien qu'hier, vous étiez là en mode "ca marchera jamais, arretez de faire les gamins".
Bah écoute, grandis un peu.

Mais grandir de quoi ? T'es vexer parce que certains pense que ta guerre a deux balle avec EA est ridicule. Les lootbox existait déjà, pourquoi faire chier EA maintenant ? " Ol lol jean kévin il sera plu fort avec les lootboox ". Je suis sur que tu a même pas test le jeu en plus pour pleurer de l'équilibrages du jeu.

Tous les gens qui critiquent le jeux n'y ont pas jouer c'est pas pour rien que les gens qui partent n'ont pas les arguments de la micro transaction exemple plus sur le système pour débloquer les héros avec le score que des vieux jetons par terre

Moi j'abandonne, pendant qu'il pleure je vais m'amuser.

Bah va, fais nous de l'air. Ca relevera le niveau des discussions ici.
Pärce que là, honnetement, tes interventions servent à rien. Et je te dis ça sans aucune méchanceté ou malice de ma part.
Et quand tu reviens, si tu reviens, prends le temps de bien lire et analyser les interventions des uns et des autres.

Le 17 novembre 2017 à 09:56:29 brase92 a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:48:08 gamerdu23 a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:39:59 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:36:33 gamerdu23 a écrit :
Ça sera ma seul intervention sur le sujet.

Ce qui est drôle c'est que les gens défendent le DLC payant et le season pass, mais s'insurge contre les micros-transaction. Sachant que les 2 ne sont que optionnels. A acheter si vous en avez envie donc. Contradiction ?

Votre victoire historique comme certains l'ont appelé sur certains topics, vous pouvez l'oublier. EA vous la foutra dans le cul d'une manière ou d'une autre.

Et donc on ne fait rien et on ouvre les fesses
On doit s'éclater chez toi.
Quand au DLC et season pass, relis mon long post sur le sujet avant de balancer des énormités à la va vite.

Non. Je joue au jeu que j'ai envie de jouer et je ne favorise pas ce système en payant les lootbox. Je suis quelqu'un d'assez censé pour comprendre que personne ne me met le couteau sous la gorge pour acheter ces merdes de lootboxs avec de l'argent réel.
Ici il n'y a que les impatients que ça peut frustrer c'est tout.

Quant à ton poste, je n'ai pas pu le lire, puisque que quand tu l'as posté, j'étais en train d'écrire le message

Parler d'énormité alors que tu tires des conclusions hâtives à mon sujet. Pas mal

Tu es assez censé pour ne pas tomber dans le piège, comme un gros 90% des joueurs. Et quid de ceux qui tombe dans l'addiction et dépense des centaines voire des milliers d'euros pour tout obtenir, ou les jeunes de 16/17ans qui vont acheter 20 lootboxes en espérant obtenir un item précis? Il y a des gens plus influençable que toi et moi, nous ne sommes pas le centre du monde, et il faut des lois pour les protéger. C'est le cas pour les jeux de loteries, si toi tu vois une différence entre ces deux systèmes, on t'écoute.

Ne part pas sur ce terrain là. Oui y a des lois. Mais rien n'est appliqué et rien n'est contrôlé. Que ce soit loterie, alcool ou tout autre forme de commerce. Il n'y a que les personnes suivies qui sont protégés par ces lois. Les mineurs qui peuvent acheter de l'alcool, les bars qui servent encore quelqu'un alors qu'il est dans un état d'ivresse visible, etc... prouvent que ces lois en l'état ne sont que du vent.
Et surtout n'oublie pas internet. C'est encore pire que dans la vie réel.

Tu souleves quelque chose d'intéressant que les pouvoirs publiques devraient s'interroger. Mais comment differencier l'addiction de l'achat compulsif ?

Le 17 novembre 2017 à 09:57:00 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:48:08 gamerdu23 a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:39:59 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:36:33 gamerdu23 a écrit :
Ça sera ma seul intervention sur le sujet.

Ce qui est drôle c'est que les gens défendent le DLC payant et le season pass, mais s'insurge contre les micros-transaction. Sachant que les 2 ne sont que optionnels. A acheter si vous en avez envie donc. Contradiction ?

Votre victoire historique comme certains l'ont appelé sur certains topics, vous pouvez l'oublier. EA vous la foutra dans le cul d'une manière ou d'une autre.

Et donc on ne fait rien et on ouvre les fesses
On doit s'éclater chez toi.
Quand au DLC et season pass, relis mon long post sur le sujet avant de balancer des énormités à la va vite.

Non. Je joue au jeu que j'ai envie de jouer et je ne favorise pas ce système en payant les lootbox. Je suis quelqu'un d'assez censé pour comprendre que personne ne me met le couteau sous la gorge pour acheter ces merdes de lootboxs avec de l'argent réel.
Ici il n'y a que les impatients que ça peut frustrer c'est tout.

Sans remettre en cause les qualités du jeu hors lootbox, les discours de ceux donnant des excuses à EA frustre surtout ceux avec une vision plus large que leurs petite personne et une vision d'ensemble sur le JV hein...
Si ça frustrait que les impatients t'aurais pas eu ce genre de réaction, et ça se serait tassé dès mardi soir avec la réduction importante du grind.

Quant à ton poste, je n'ai pas pu le lire, puisque que quand tu l'as posté, j'étais en train d'écrire le message

Pas de soucis, mais du coup, lis le.

Parler d'énormité alors que tu tires des conclusions hâtives à mon sujet. Pas mal

Je crois qu'on est tous à blamer de ce côté là hein. Et vu les réactions qu'on se prend dans la gueule de lap art des gamins en tout genre qui ne font justement pas l'effort de lire nos interventions, ou le font en nous prettant les messages qu'ils veulent lire, et pas en prenant en compte ce que l'on écrit, bref, tu m'excuseras, mais bon voilà quoi. Bref, désolé pour ce coup là.
Ca commence simplement a etre fatiguant d'expliquer encore et toujours la même chose a des gens qui non seulement ne le comprenne pas, mais ne le comprenne pas simplement car ils n'ont pas envie de comprendre et nous prete à tord et à travers les propos que nous ne tenons pas mais qu'ils veulent nous voir tenir pour se justifier...

Welcome to JVC.

en tout cas bien content que les joueurs aient au moins gagné cette bataille, même si je me doute que la guerre va continuer contre les éditeurs qui cherchent tous les prétextes pour faire de l'argent "facile"...

j'en ai lu un qui prétendait que cette victoire allait nous apporter des dlc moins fun... je tiens juste à dire que l'argent gagné par un développeur sur un jeu n'est pas le seul critère qui détermine la qualité des contenus.

et j'en ai la preuve: regardez destiny1 (des ventes record, et pourtant des dlc décevants et pauvres en contenu jusqu'à la 3è extension...)

maintenant regardez uncharted ou the last of us, des jeux qui se passent très biens des méthodes commerciales douteuses de notre époque, et pourtant les jeux et contenus sont à mes yeux quasiment irréprochables.

la différence? d'un coté on a un studio proche de ses sous, remplis d'actionnaires avides, sans aucune passion du JV (actipognon). De l'autre côté on a un studio qui vise la satisfaction des joueurs, et ou on ressent une passion et du plaisir dans la création des jeux (naughty dog)

je suis pas chez EA, mais leurs méthodes commerciales, et la qualité de leurs titres penchent plutôt du coté des mauvais ces derniers temps...

Le 17 novembre 2017 à 10:21:45 gamerdu23 a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:56:29 brase92 a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:48:08 gamerdu23 a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:39:59 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:36:33 gamerdu23 a écrit :
Ça sera ma seul intervention sur le sujet.

Ce qui est drôle c'est que les gens défendent le DLC payant et le season pass, mais s'insurge contre les micros-transaction. Sachant que les 2 ne sont que optionnels. A acheter si vous en avez envie donc. Contradiction ?

Votre victoire historique comme certains l'ont appelé sur certains topics, vous pouvez l'oublier. EA vous la foutra dans le cul d'une manière ou d'une autre.

Et donc on ne fait rien et on ouvre les fesses
On doit s'éclater chez toi.
Quand au DLC et season pass, relis mon long post sur le sujet avant de balancer des énormités à la va vite.

Non. Je joue au jeu que j'ai envie de jouer et je ne favorise pas ce système en payant les lootbox. Je suis quelqu'un d'assez censé pour comprendre que personne ne me met le couteau sous la gorge pour acheter ces merdes de lootboxs avec de l'argent réel.
Ici il n'y a que les impatients que ça peut frustrer c'est tout.

Quant à ton poste, je n'ai pas pu le lire, puisque que quand tu l'as posté, j'étais en train d'écrire le message

Parler d'énormité alors que tu tires des conclusions hâtives à mon sujet. Pas mal

Tu es assez censé pour ne pas tomber dans le piège, comme un gros 90% des joueurs. Et quid de ceux qui tombe dans l'addiction et dépense des centaines voire des milliers d'euros pour tout obtenir, ou les jeunes de 16/17ans qui vont acheter 20 lootboxes en espérant obtenir un item précis? Il y a des gens plus influençable que toi et moi, nous ne sommes pas le centre du monde, et il faut des lois pour les protéger. C'est le cas pour les jeux de loteries, si toi tu vois une différence entre ces deux systèmes, on t'écoute.

Ne part pas sur ce terrain là. Oui y a des lois. Mais rien n'est appliqué et rien n'est contrôlé. Que ce soit loterie, alcool ou tout autre forme de commerce. Il n'y a que les personnes suivies qui sont protégés par ces lois. Les mineurs qui peuvent acheter de l'alcool, les bars qui servent encore quelqu'un alors qu'il est dans un état d'ivresse visible, etc... prouvent que ces lois en l'état ne sont que du vent.
Et surtout n'oublie pas internet. C'est encore pire que dans la vie réel.

Tu souleves quelque chose d'intéressant que les pouvoirs publiques devraient s'interroger. Mais comment differencier l'addiction de l'achat compulsif ?

C'est justement là ou est le probleme. Et tous le débat. Doit on faire une loi pour tout sachant que les gens ne savent pas ou ne veulent pas se controler...Et si oui, jusqu'ou va-t-on pour s'assurer l'application de cette loi?
Mais là encore, els choses évoluent, on le voit bien en ce moment sur le harcelement sexuel par exemple, ou les mentalités ont clairement évoluée de décénnie en décénnie.
Quand à l'addiction et l'achat compulsif, encore plus qu'un probleme judiciaire, c'est aussi un probleme médical...
DOnc on a pas finis d'en débattre.

Par contre, on peut aussi aider en faisant en sorte de pas rendre le terrain favorable dans des secteurs ou il n'y a pas lieu d'etre.
Le casino, par exemple, reste un endroit ou c'est a priori toléré puisque tu fais une démarche en entrant. Tu sais pourquoi tu y vas.
Le JV, et on le voit bien, beaucoup ne veulent pas de ce systeme et ne joue pas pour participer à ce genre de truc.

C'est un peu comme si tu entrais dans une librairie qui vend les cartes à gratté. Mais que d'un coup, les magasines et bouquins aussi devaient etre gratté pour peut etre débloquer les pages pour que tu puisses les lires. C'est plus tellement pareil là.

(oui, j'exagere avec un exemple pourris, mais c'est pour illustrer)

Le 17 novembre 2017 à 09:57:00 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:48:08 gamerdu23 a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:39:59 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 09:36:33 gamerdu23 a écrit :
Ça sera ma seul intervention sur le sujet.

Ce qui est drôle c'est que les gens défendent le DLC payant et le season pass, mais s'insurge contre les micros-transaction. Sachant que les 2 ne sont que optionnels. A acheter si vous en avez envie donc. Contradiction ?

Votre victoire historique comme certains l'ont appelé sur certains topics, vous pouvez l'oublier. EA vous la foutra dans le cul d'une manière ou d'une autre.

Et donc on ne fait rien et on ouvre les fesses
On doit s'éclater chez toi.
Quand au DLC et season pass, relis mon long post sur le sujet avant de balancer des énormités à la va vite.

Non. Je joue au jeu que j'ai envie de jouer et je ne favorise pas ce système en payant les lootbox. Je suis quelqu'un d'assez censé pour comprendre que personne ne me met le couteau sous la gorge pour acheter ces merdes de lootboxs avec de l'argent réel.
Ici il n'y a que les impatients que ça peut frustrer c'est tout.

Sans remettre en cause les qualités du jeu hors lootbox, les discours de ceux donnant des excuses à EA frustre surtout ceux avec une vision plus large que leurs petite personne et une vision d'ensemble sur le JV hein...
Si ça frustrait que les impatients t'aurais pas eu ce genre de réaction, et ça se serait tassé dès mardi soir avec la réduction importante du grind.

Quant à ton poste, je n'ai pas pu le lire, puisque que quand tu l'as posté, j'étais en train d'écrire le message

Pas de soucis, mais du coup, lis le.

Parler d'énormité alors que tu tires des conclusions hâtives à mon sujet. Pas mal

Je crois qu'on est tous à blamer de ce côté là hein. Et vu les réactions qu'on se prend dans la gueule de lap art des gamins en tout genre qui ne font justement pas l'effort de lire nos interventions, ou le font en nous prettant les messages qu'ils veulent lire, et pas en prenant en compte ce que l'on écrit, bref, tu m'excuseras, mais bon voilà quoi. Bref, désolé pour ce coup là.
Ca commence simplement a etre fatiguant d'expliquer encore et toujours la même chose a des gens qui non seulement ne le comprenne pas, mais ne le comprenne pas simplement car ils n'ont pas envie de comprendre et nous prete à tord et à travers les propos que nous ne tenons pas mais qu'ils veulent nous voir tenir pour se justifier...

Welcome to JVC.

Haha...Merde, me suis fait encore avoir.

Le 17 novembre 2017 à 10:24:38 apprentig a écrit :
en tout cas bien content que les joueurs aient au moins gagné cette bataille, même si je me doute que la guerre va continuer contre les éditeurs qui cherchent tous les prétextes pour faire de l'argent "facile"...

j'en ai lu un qui prétendait que cette victoire allait nous apporter des dlc moins fun... je tiens juste à dire que l'argent gagné par un développeur sur un jeu n'est pas le seul critère qui détermine la qualité des contenus.

et j'en ai la preuve: regardez destiny1 (des ventes record, et pourtant des dlc décevants et pauvres en contenu jusqu'à la 3è extension...)

maintenant regardez uncharted ou the last of us, des jeux qui se passent très biens des méthodes commerciales douteuses de notre époque, et pourtant les jeux et contenus sont à mes yeux quasiment irréprochables.

la différence? d'un coté on a un studio proche de ses sous, remplis d'actionnaires avides, sans aucune passion du JV (actipognon). De l'autre côté on a un studio qui vise la satisfaction des joueurs, et ou on ressent une passion et du plaisir dans la création des jeux (naughty dog)

je suis pas chez EA, mais leurs méthodes commerciales, et la qualité de leurs titres penchent plutôt du coté des mauvais ces derniers temps...

ou Nintendo...
Qui montre que si tout le monde les donnaient perdant avec leurs consoles au graphismes archaiques, se concentrent sur les bons jeux, et ont filé une leçon a tout le monde avec le dernier Zelda.
Jusqu'a maintenant on avait aussi CD Projekt.

Et un jeu multi coute bien moins cher à faire qu'un jeu solo.
Alors apres, quid des serveurs?
Bah quand tu vois PUBG et son créateur qui te disent qu'ils commencent a galérer maintenant pour faire tourner ensemble 2 millions de joueurs... Et quand tu vois le budget qu'ils avaient au départ, comparés aux mastodontes EA and co...y a aussi du foutage de gueule à ce niveau là.

Le 17 novembre 2017 à 10:33:17 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:24:38 apprentig a écrit :
en tout cas bien content que les joueurs aient au moins gagné cette bataille, même si je me doute que la guerre va continuer contre les éditeurs qui cherchent tous les prétextes pour faire de l'argent "facile"...

j'en ai lu un qui prétendait que cette victoire allait nous apporter des dlc moins fun... je tiens juste à dire que l'argent gagné par un développeur sur un jeu n'est pas le seul critère qui détermine la qualité des contenus.

et j'en ai la preuve: regardez destiny1 (des ventes record, et pourtant des dlc décevants et pauvres en contenu jusqu'à la 3è extension...)

maintenant regardez uncharted ou the last of us, des jeux qui se passent très biens des méthodes commerciales douteuses de notre époque, et pourtant les jeux et contenus sont à mes yeux quasiment irréprochables.

la différence? d'un coté on a un studio proche de ses sous, remplis d'actionnaires avides, sans aucune passion du JV (actipognon). De l'autre côté on a un studio qui vise la satisfaction des joueurs, et ou on ressent une passion et du plaisir dans la création des jeux (naughty dog)

je suis pas chez EA, mais leurs méthodes commerciales, et la qualité de leurs titres penchent plutôt du coté des mauvais ces derniers temps...

ou Nintendo...
Qui montre que si tout le monde les donnaient perdant avec leurs consoles au graphismes archaiques, se concentrent sur les bons jeux, et ont filé une leçon a tout le monde avec le dernier Zelda.
Jusqu'a maintenant on avait aussi CD Projekt.

Et un jeu multi coute bien moins cher à faire qu'un jeu solo.
Alors apres, quid des serveurs?
Bah quand tu vois PUBG et son créateur qui te disent qu'ils commencent a galérer maintenant pour faire tourner ensemble 2 millions de joueurs... Et quand tu vois le budget qu'ils avaient au départ, comparés aux mastodontes EA and co...y a aussi du foutage de gueule à ce niveau là.

Tu sais entre un studio indé qui développe un jeu en petite équipe et EA qui a 2 studios et des centaines de personnes a géré plus plusieurs jeux à faire tourner sur plusieurs serveurs c'est pas la même chose on va pas se le cacher EA ce prend une belle marge mais entre les infrastructure de EA avec des millier de m² et même des stades carrément et un petit studio avec 5-6 PC avec des développeurs dessus c'est pas toute a fait la même chose

Le 17 novembre 2017 à 10:57:12 Nardineurr a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:33:17 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:24:38 apprentig a écrit :
en tout cas bien content que les joueurs aient au moins gagné cette bataille, même si je me doute que la guerre va continuer contre les éditeurs qui cherchent tous les prétextes pour faire de l'argent "facile"...

j'en ai lu un qui prétendait que cette victoire allait nous apporter des dlc moins fun... je tiens juste à dire que l'argent gagné par un développeur sur un jeu n'est pas le seul critère qui détermine la qualité des contenus.

et j'en ai la preuve: regardez destiny1 (des ventes record, et pourtant des dlc décevants et pauvres en contenu jusqu'à la 3è extension...)

maintenant regardez uncharted ou the last of us, des jeux qui se passent très biens des méthodes commerciales douteuses de notre époque, et pourtant les jeux et contenus sont à mes yeux quasiment irréprochables.

la différence? d'un coté on a un studio proche de ses sous, remplis d'actionnaires avides, sans aucune passion du JV (actipognon). De l'autre côté on a un studio qui vise la satisfaction des joueurs, et ou on ressent une passion et du plaisir dans la création des jeux (naughty dog)

je suis pas chez EA, mais leurs méthodes commerciales, et la qualité de leurs titres penchent plutôt du coté des mauvais ces derniers temps...

ou Nintendo...
Qui montre que si tout le monde les donnaient perdant avec leurs consoles au graphismes archaiques, se concentrent sur les bons jeux, et ont filé une leçon a tout le monde avec le dernier Zelda.
Jusqu'a maintenant on avait aussi CD Projekt.

Et un jeu multi coute bien moins cher à faire qu'un jeu solo.
Alors apres, quid des serveurs?
Bah quand tu vois PUBG et son créateur qui te disent qu'ils commencent a galérer maintenant pour faire tourner ensemble 2 millions de joueurs... Et quand tu vois le budget qu'ils avaient au départ, comparés aux mastodontes EA and co...y a aussi du foutage de gueule à ce niveau là.

Tu sais entre un studio indé qui développe un jeu en petite équipe et EA qui a 2 studios et des centaines de personnes a géré plus plusieurs jeux à faire tourner sur plusieurs serveurs c'est pas la même chose on va pas se le cacher EA ce prend une belle marge mais entre les infrastructure de EA avec des millier de m² et même des stades carrément et un petit studio avec 5-6 PC avec des développeurs dessus c'est pas toute a fait la même chose

OUais enfin quand tu vois que les serveurs d'un jeu indé qui est le plus gros succès du moment sur PC tournent largement mieux qu'un jeu AAA d'un des plus gros éditeurs mondial... A un moment faut assi se rendre à l'évidence.

Le 17 novembre 2017 à 11:00:16 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:57:12 Nardineurr a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:33:17 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:24:38 apprentig a écrit :
en tout cas bien content que les joueurs aient au moins gagné cette bataille, même si je me doute que la guerre va continuer contre les éditeurs qui cherchent tous les prétextes pour faire de l'argent "facile"...

j'en ai lu un qui prétendait que cette victoire allait nous apporter des dlc moins fun... je tiens juste à dire que l'argent gagné par un développeur sur un jeu n'est pas le seul critère qui détermine la qualité des contenus.

et j'en ai la preuve: regardez destiny1 (des ventes record, et pourtant des dlc décevants et pauvres en contenu jusqu'à la 3è extension...)

maintenant regardez uncharted ou the last of us, des jeux qui se passent très biens des méthodes commerciales douteuses de notre époque, et pourtant les jeux et contenus sont à mes yeux quasiment irréprochables.

la différence? d'un coté on a un studio proche de ses sous, remplis d'actionnaires avides, sans aucune passion du JV (actipognon). De l'autre côté on a un studio qui vise la satisfaction des joueurs, et ou on ressent une passion et du plaisir dans la création des jeux (naughty dog)

je suis pas chez EA, mais leurs méthodes commerciales, et la qualité de leurs titres penchent plutôt du coté des mauvais ces derniers temps...

ou Nintendo...
Qui montre que si tout le monde les donnaient perdant avec leurs consoles au graphismes archaiques, se concentrent sur les bons jeux, et ont filé une leçon a tout le monde avec le dernier Zelda.
Jusqu'a maintenant on avait aussi CD Projekt.

Et un jeu multi coute bien moins cher à faire qu'un jeu solo.
Alors apres, quid des serveurs?
Bah quand tu vois PUBG et son créateur qui te disent qu'ils commencent a galérer maintenant pour faire tourner ensemble 2 millions de joueurs... Et quand tu vois le budget qu'ils avaient au départ, comparés aux mastodontes EA and co...y a aussi du foutage de gueule à ce niveau là.

Tu sais entre un studio indé qui développe un jeu en petite équipe et EA qui a 2 studios et des centaines de personnes a géré plus plusieurs jeux à faire tourner sur plusieurs serveurs c'est pas la même chose on va pas se le cacher EA ce prend une belle marge mais entre les infrastructure de EA avec des millier de m² et même des stades carrément et un petit studio avec 5-6 PC avec des développeurs dessus c'est pas toute a fait la même chose

OUais enfin quand tu vois que les serveurs d'un jeu indé qui est le plus gros succès du moment sur PC tournent largement mieux qu'un jeu AAA d'un des plus gros éditeurs mondial... A un moment faut assi se rendre à l'évidence.

Je vois pas en quoi les serveurs de EA tourne moins bien que ceux de PUBG ok le net code est pourris sur certain jeux mais ils sont toujours fonctionnels pour ça qu'ils font des beta avant la sortis d'un jeu

Tenez ;) https://www.zone-actu.com/news/star-wars-battlefront-2-pay-to-win-abusif/

Finallight Finallight
17 novembre 2017 à 09:14:33
Alerte
Désactiver les micro transactions le jour de la sortie mondiale est vraiment ouf. Mais j'espère que ça impactera pas le contenu futur.

Parce que ouin ouin on veut pas un jeu avec des micro transactions, mais à la fin, ce sera ouin ouin, on a la moitié de ce qui était prévu

+1 mon vdd

Le 17 novembre 2017 à 11:06:14 mrlucambe a écrit :
Tenez ;) https://www.zone-actu.com/news/star-wars-battlefront-2-pay-to-win-abusif/

"Ce jeu est-il vraiment un pay to win ? Ajoutez aussi le fait que, selon divers tests qui ont été effectués, il faudrait ouvrir l’équivalent de 200$ de coffres pour débloquer Dark Vador."

Alors comment expliquer alors que j'ai eu Dark Vador en moins d'une heure de jeu sans payer ni être un excellent joueur

Perso j'ai arrêté depuis longtemps d'écouter ces "journalistes" qui ne font que répéter ce que tu as envie d'entendre.

Perso je suis pas pour les lootbox mais pas avoir le contenu dlc prévu à l avenir

Bravo quoi

Le 17 novembre 2017 à 11:07:56 mooda a écrit :
Finallight Finallight
17 novembre 2017 à 09:14:33
Alerte
Désactiver les micro transactions le jour de la sortie mondiale est vraiment ouf. Mais j'espère que ça impactera pas le contenu futur.

Parce que ouin ouin on veut pas un jeu avec des micro transactions, mais à la fin, ce sera ouin ouin, on a la moitié de ce qui était prévu

Tu a déjà la moitié de ce qui était prévu a la base ... Quand EA annonce le premier dlc alors que le jeu est même pas sortit

C est pour ça qu il valait malheureusement avoir les lootbox quitte à en chié pour des mecs comme moi qui n en aurait pas acheté et avoir tout le gros contenu sur plusieurs années à venir

La ça va être retiré mais on perdra en contenu

Faut savoir ce qu on veut gagner ou perdre dans la vie

Le 17 novembre 2017 à 11:03:40 Nardineurr a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 11:00:16 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:57:12 Nardineurr a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:33:17 ---Thorongil--- a écrit :

Le 17 novembre 2017 à 10:24:38 apprentig a écrit :
en tout cas bien content que les joueurs aient au moins gagné cette bataille, même si je me doute que la guerre va continuer contre les éditeurs qui cherchent tous les prétextes pour faire de l'argent "facile"...

j'en ai lu un qui prétendait que cette victoire allait nous apporter des dlc moins fun... je tiens juste à dire que l'argent gagné par un développeur sur un jeu n'est pas le seul critère qui détermine la qualité des contenus.

et j'en ai la preuve: regardez destiny1 (des ventes record, et pourtant des dlc décevants et pauvres en contenu jusqu'à la 3è extension...)

maintenant regardez uncharted ou the last of us, des jeux qui se passent très biens des méthodes commerciales douteuses de notre époque, et pourtant les jeux et contenus sont à mes yeux quasiment irréprochables.

la différence? d'un coté on a un studio proche de ses sous, remplis d'actionnaires avides, sans aucune passion du JV (actipognon). De l'autre côté on a un studio qui vise la satisfaction des joueurs, et ou on ressent une passion et du plaisir dans la création des jeux (naughty dog)

je suis pas chez EA, mais leurs méthodes commerciales, et la qualité de leurs titres penchent plutôt du coté des mauvais ces derniers temps...

ou Nintendo...
Qui montre que si tout le monde les donnaient perdant avec leurs consoles au graphismes archaiques, se concentrent sur les bons jeux, et ont filé une leçon a tout le monde avec le dernier Zelda.
Jusqu'a maintenant on avait aussi CD Projekt.

Et un jeu multi coute bien moins cher à faire qu'un jeu solo.
Alors apres, quid des serveurs?
Bah quand tu vois PUBG et son créateur qui te disent qu'ils commencent a galérer maintenant pour faire tourner ensemble 2 millions de joueurs... Et quand tu vois le budget qu'ils avaient au départ, comparés aux mastodontes EA and co...y a aussi du foutage de gueule à ce niveau là.

Tu sais entre un studio indé qui développe un jeu en petite équipe et EA qui a 2 studios et des centaines de personnes a géré plus plusieurs jeux à faire tourner sur plusieurs serveurs c'est pas la même chose on va pas se le cacher EA ce prend une belle marge mais entre les infrastructure de EA avec des millier de m² et même des stades carrément et un petit studio avec 5-6 PC avec des développeurs dessus c'est pas toute a fait la même chose

OUais enfin quand tu vois que les serveurs d'un jeu indé qui est le plus gros succès du moment sur PC tournent largement mieux qu'un jeu AAA d'un des plus gros éditeurs mondial... A un moment faut assi se rendre à l'évidence.

Je vois pas en quoi les serveurs de EA tourne moins bien que ceux de PUBG ok le net code est pourris sur certain jeux mais ils sont toujours fonctionnels pour ça qu'ils font des beta avant la sortis d'un jeu

Bah sur Battlefront je dis pas. Mais sur Battlefield, c'est assez souvent le bordel à chaques release.

Au point que t'as une blague qui circule du genre :

QU'elle est la différence entre EA et Kim jong Un?
-Kim Jong Un a pas encore raté un seul de ses lancements...

Autre blague suite a la conversation téléphonique entre le président de Disney et EA :

https://imgur.com/5Vi4SSz

Ca va assez loin que EA peut pootentiellement se voir retirer la licence Star Wars suite au Backlash, qui touche Star Wars directement juste avant la sortie du prochain film.

Le 17 novembre 2017 à 11:14:27 mooda a écrit :
C est pour ça qu il valait malheureusement avoir les lootbox quitte à en chié pour des mecs comme moi qui n en aurait pas acheté et avoir tout le gros contenu sur plusieurs années à venir

La ça va être retiré mais on perdra en contenu

Faut savoir ce qu on veut gagner ou perdre dans la vie

Non. Ce qu'il faut c'est acheter en connaissance de cause.
Savori a l'achat ce que tu achetes .Pas compter sur d'hypothétique lootbox et random drop. Et pas compter sur de "futurs DLC" sans savoir ce qui est prévu.

Quand tu vois les gens acheter les Season Pass des la sortie sans savoir ce qu'iuls vont contenir...