Des arguments t'en as strictement aucun de cohérent et ça fait pourtant bien 8 pages que tu postes

Et non, je pourrai continuer de te détruire sur 20 pages encore, mais le truc c'est que tu n'acceptes pas, tu rentres dans le mensonge (d'ailleurs c'est un péché, fais attention), soit dans un délire incohérent et maladroit, du coup je t'infligerai des PLS à l'infini. 8 pages ça me semble déjà pas mal.

Sur ce.

Merci de prouver que j'ai raison dans mon dernier post.

Tu es ridicule et puérile.

Mon dieu ce débat de bras cassés :

" C moi qui é réson "

" Non cé moi tu dis nimporte quoi "

" arréte de post je té éclaté "

Le 02 mai 2019 à 20:04:23 Renjoh a écrit :
Mon dieu ce débat de bras cassés :

" C moi qui é réson "

" Non cé moi tu dis nimporte quoi "

" arréte de post je té éclaté "

Le 02 mai 2019 à 20:04:23 Renjoh a écrit :
Mon dieu ce débat de bras cassés :

" C moi qui é réson "

" Non cé moi tu dis nimporte quoi "

" arréte de post je té éclaté "

Mon dieu ce débat de bras cassés :

" C moi qui é réson "

" Non cé moi tu dis nimporte quoi "

" arréte de post je té éclaté "

Étrangement si tu lis vraiment tout tu verrais qu'il n'y a que lui avec ce comportement d'enfant.

Bien évidemment sans argument.

Le 02 mai 2019 à 18:19:55 Mindbrain5 a écrit :

Ah non, désolé, on est en plein dedans là, cf pavé au-dessus.

+ Je te remets la citation puisque tu sembles ne pas l'avoir assimilée du coup : « Fonder une foi sur les insuffisances de la science actuelle, c'est laisser les croyants avec rien de plus qu'un dieu des lacunes [...] La solution raisonnable, même si elle est ennuyeuse, c'est de s'en tenir à l'idée que la science et la religion sont des sphères de compréhension bien différentes et qu'il est faux de chercher à expliquer ou à réfuter l'une par l'autre. »

Je ne te parle pas de fonder une foi, je te parle de comprendre la logique absolu.

La science est limité à l'homme, pas le raisonnement absolu.

"Sophisme : Un sophisme est une argumentation à la logique fallacieuse. C'est un raisonnement qui cherche à paraître rigoureux mais qui n'est en réalité pas valide au sens de la logique"

Ton truc pourrait figurer dans la définition officielle du sophisme tellement c'en est un.

"Ton truc pourrait" ça veut tout dire ... Tu n'es toi même pas sur de ce que tu dis, moi je te dis que non si pour toi c'est une logique fallacieuse argumente donc je suis tout ouïe.

Mort : La mort est l'état irréversible d'un organisme biologique ayant cessé de vivre. Cet état se caractérise par une rupture définitive dans la cohérence des processus vitaux (nutrition, respiration…) de l'organisme considéré.

T'es encore dans le mensonge là, il y a bel et bien entre 8000 et 300 000 innocents qui meurent chaque année et ce n'est absolument pas justifiable s'il existait un Dieu.

Et non justement, moi la loi de la nature je la connais bien et je n'ai aucun problème avec, mais c'est justement ton Dieu qui rentre en contradiction avec.

La vie fait partie de la mort, la mort est un processus naturelle tout comme les catastrophes naturelles, elles font parties intégrante de la vie.

Dieu donne la vie et la reprend aussi, néanmoins la mort physique est uniquement physique.

L'esprit lui demeure, l'esprit ne meure pas. CF books et l'être.

Donc bon c'est argument est clairement idiot et digne d'un enfant de 5 ans lolilol il y a des catastrophes naturelle et il y a des morts donc Dieu existe pas. C'est tellement biaisé et limitatif comme raisonnement.

Non, non et non. Tu commences à me rendre fou. C'est dingue d'être aussi entêté alors que t'as les preuves sous les yeux, ton petit ego de croyant à du mal à tenir le coup ou quoi ?

Quelle preuve, tu ne connais pas le principe d'une parabole ?

Tu parles de l'ego alors que le tien est aussi gros que Pierre Menes, argumente un peu ce que tu dis et peut être que tu seras crédible, pour l'instant tu n'es pas du tout convaincant pour qui que ce soit.

Nope, t'as fait une comparaison bancale et maladroite avec les maths que j'ai démontée en 2 lignes, pas de chance, essaye encore.

On est aujourd'hui certain qu'il y a une vie extraterrestre en dehors de la Terre parmi les 40 000 exoplanètes et + que les scientifiques ont trouvés.

Pourtant certain scientifique réfute toujours cela, cela démontre bien que même si quelque chose est prouvable de manière raisonné pas tout le monde ne s'y accordera et ce peu importe le domaine, mathématique, science etc ... rien ne fais l'unanimité mondial.

Donc non tu n'a rien démonté du tout, tu es juste de mauvaise foi et tu montres à tout le monde ton arrogance et ton incapacité à accepter la réalité.

Toujours pas d'argument du coup ?