Le 28 avril 2018 à 14:25:22 S[]saR[]sa a écrit :

Le 28 avril 2018 à 11:11:45 Tonton-Mao a écrit :
L'athée rationnaliste explique le monde par la science et a besoin de comprendre

Le scientisme est une erreur biaisée car la science repose s uru n tas de postulats non scientifiquement prouvés et ne peut pas s'étendre à bien des champs, mais je vais pas faire le rôle de ton professeur tu m'as l'air déjà bien auto-suffisant dans ce que tu crois bien savoir

C'est pas ça le scientisme.

La science, ou plutôt l'exploitation des résultats prédictifs qu'elle permet, a permis de mettre en orbite des satellites, de créer les vaccins ou de maîtriser dans une certaine mesure la radioactivité. Elle permet en outre le PC et la connexion internet dont tu te sers actuellement

Et la croyance en dieu, quel est son bilan ?

Et la croyance en dieu, quel est son bilan ?

C'est mieux que de s'enorgueillir des satellites qu'on a pas contribué à mettre en orbite en tout cas tqt

Le 28 avril 2018 à 14:39:14 Panarabisme a écrit :

Et la croyance en dieu, quel est son bilan ?

C'est mieux que de s'enorgueillir des satellites qu'on a pas contribué à mettre en orbite en tout cas tqt

Ah, je me suis attribué la mise en orbite des satellites ? Mince, j'ai eu l'impression d'avoir crédité les résultats prédictifs rendus possibles par l'exploitation de la méthode scientifique

Le 28 avril 2018 à 14:44:16 Auteur blacklisté a écrit :
Méthode scientifique =/= scientisme, hein. Putain c'est embarrassant.

L'athée rationnaliste explique le monde par la science et a besoin de comprendre =/= scientisme hein. Putain c'est embarrassant

Sinon, c'est quoi le bilan de la croyance en dieu ?

L'athéisme, comme toutes les oppositions ( atheisme = a theos = sans Dieu, anarchisme = an arkhe = sans Pouvoir ) n'apporte rien mais retire tout

Il retire la vérité, la vie, le bien, le mal, tout

Et après on se retrouve avec du vide

Sa seule prétention c'est, comme l'anarchisme, de tout retirer pour avoir la liberté, mais après il se rend compte qu'en retirant tout il a aussi retiré la liberté

Le 28 avril 2018 à 14:47:49 [Dieu-Sama] a écrit :

Le 28 avril 2018 à 14:44:16 Auteur blacklisté a écrit :
Méthode scientifique =/= scientisme, hein. Putain c'est embarrassant.

L'athée rationnaliste explique le monde par la science et a besoin de comprendre =/= scientisme hein. Putain c'est embarrassant

Sinon, c'est quoi le bilan de la croyance en dieu ?

L'Univers, les lois, les constantes tout ça c'est Lui.
Pour revenir à ton exemple, sans Lui pas de satellite en orbite.

Le 28 avril 2018 à 14:54:36 Ichthus a écrit :

Le 28 avril 2018 à 14:47:49 [Dieu-Sama] a écrit :

Le 28 avril 2018 à 14:44:16 Auteur blacklisté a écrit :
Méthode scientifique =/= scientisme, hein. Putain c'est embarrassant.

L'athée rationnaliste explique le monde par la science et a besoin de comprendre =/= scientisme hein. Putain c'est embarrassant

Sinon, c'est quoi le bilan de la croyance en dieu ?

- des civilisations stables
- une morale immuable (donc pas de changement selon les politiques ni selon les manipulations)
- sociétés structurées
- cohésion sociale
- pacifisme

Et l'athéisme ?

- les révolutions
- les idéologies meurtrières (communisme, nazisme)
- des sociétés avec 0 cohésion
- relativisme moral absurde qui change selon la classe politique au pouvoir et selon la façon dont elle manipule le peuple
- hédonisme
- névrose
- adultères banalisés
- eugénisme
- conflit le plus meurtrier de l'histoire (2ème guerre mondiale)

Et j'en passe.

Jamais lu autant de conneries en un seul post

La 2nde GM causée par l'athéisme, ben voyons

La fameuse morale immuable alors que des choses qui étaient tolérées il y a plusieurs siècles lorsque tout le monde était croyant sont désormais carrément illégales et immorales

Sinon t'as l'air de confondre société civilisée et religion
En Afrique tout le monde est croyant pourtant ils s'entretuent à la machette tous les 4 matins et ils vivent dans des sociétés complétement pétées

Le 28 avril 2018 à 15:07:58 S[]saR[]sa a écrit :

La fameuse morale immuable alors que des choses qui étaient tolérées il y a plusieurs siècles lorsque tout le monde était croyant sont désormais carrément illégales et immorales

N'importe quoi. Quel retour médiocre

C'est pourtant vrai. À l'époque des types majeurs pouvaient se marier avec des gamines de 12-13 ans (voire moins pour d'autres religions ) sans que ça pose problème alors qu'aujourd'hui tu passes pour un pédo

Le marxisme est basé sur quoi fondamentalement rappelle moi ? Le nazisme t'en dis quoi ?

Ton argument est aussi débile que ceux qui essayent d'attribuer des morts au communisme ou au capitalisme. D'ailleurs tu sais pertinemment qu'il y a eu des tonnes de guerres inter-religieuses, c'est un argument bidon le nombre de morts ou les conflits causés par telle ou telle idéologie.

Ok soit je m'exprime mal soit t'as rien capté. La morale religieuse est immuable. La morale chrétienne d'aujourd'hui est la même que celle d'il y a 2000 ans. Quid de l'athéisme ? Dimension relative de la morale, cette dernière ne dépendant au final que du politique. Bref ta réponse est à côté de la plaque.

C'est faux. Son interprétation change en fonction des conditions géopolitiques. T'imagines le Pape François à l'époque des croisades ?

Le principe de civilisation si t'es athée t'as pas le droit de l'utiliser, c'est anthropocentriste et donc anthropologiquement incorrect. Ou alors c'est que ta morale tu ne la tiens pas d'ici-bas sans même t'en apercevoir.

Pourquoi je n'ai pas le droit de l'utiliser ?
Il y a des facteurs objectifs pour mesurer le degré d'avancée civilisationnelle de tel ou tel peuple

C'est bien ce que je disais plus haut, tu n'as décidément rien capté.

Au passage pour l'Afrique c'est surtout dû au pluralisme ethnico-religieux trop important, aux manques de moyens mis en oeuvre pour la stabilité politique ainsi qu'aux ressources diverses et variées disputées par tous. Bref aucun rapport avec la religion.

Pour l'Afrique c'est surtout dû au QI. D'ailleurs je t'invite à consulter mon topic sur le rapport entre QI et athéisme

Le 28 avril 2018 à 15:14:10 Ichthus a écrit :

Le 28 avril 2018 à 15:10:55 PlazaDeCibeles3 a écrit :

Le 28 avril 2018 à 15:07:58 S[]saR[]sa a écrit :

La fameuse morale immuable alors que des choses qui étaient tolérées il y a plusieurs siècles lorsque tout le monde était croyant sont désormais carrément illégales et immorales

N'importe quoi. Quel retour médiocre

C'est pourtant vrai. À l'époque des types majeurs pouvaient se marier avec des gamines de 12-13 ans (voire moins pour d'autres religions ) sans que ça pose problème alors qu'aujourd'hui tu passes pour un pédo

Encore une fois aucun rapport avec la religion. Chaud de tirer des conclusions aussi merdiques je commence à douter sur ton âge là. Le contexte est très largement à prendre en compte (mortalité infantile élevée, espérance de vie plus basse, nécessité de travailler plus tôt, etc.). Bref tu imputes à la religion quelque chose dont elle n'est en rien responsable. Tu mélanges tout.

J'ai exactement repris le même argumentaire que toi. Tu imputes des choses à l'athéisme dont il n'est en rien responsable.

Le 28 avril 2018 à 14:54:36 Ichthus a écrit :

Le 28 avril 2018 à 14:47:49 [Dieu-Sama] a écrit :

Le 28 avril 2018 à 14:44:16 Auteur blacklisté a écrit :
Méthode scientifique =/= scientisme, hein. Putain c'est embarrassant.

L'athée rationnaliste explique le monde par la science et a besoin de comprendre =/= scientisme hein. Putain c'est embarrassant

Sinon, c'est quoi le bilan de la croyance en dieu ?

- des civilisations stables

• Si tu veux créér une civilisation stable, il faut avant tout une idée ou une croyance fédératrice.La religion n'est qu'un élément culturel permettant cette cohésions, mais elle en est en rien la cause.

- une morale immuable (donc pas de changement selon les politiques ni selon les manipulations)

• Pourtant la morale de la religion à beaucoup progressé aux cours des siècles... Ce qui etait des tabou hier ne l est plus aujourd hui et une religion sera appliqué différemment selon le pouvoir en place, de façon violente ou pacifiste

- sociétés structurées
- cohésion sociale

• C'est à ce moment là qu on parle des conflits religieux en tout genre? Guerre de Yougoslavie, d'Irland(pour les exemple récents) etc... des communauté religieuses qui se foutu sur la gueule et qu on divisé des pays...

- pacifisme

• Dans des religions qui appel a tuer les infidèle et apostats? Là encore, la religion est pacifiste quand elle est entre de bonnes mains

Et l'athéisme ?

- les révolutions

J avais oublié que la révolution français, anglaise, américaines et toute les déclarations d indépendances avaient était mené par les athées...x)

- les idéologies meurtrières (communisme, nazisme)

• Ah ... enfin le point god win! Arguments tellement absurde qu il faudrait un bouquin entier pour le démonter. Hitler ne pouvait pas piffer les athées, celui-ci ayant même déclaré dans un discours les avoir éliminés. Hitler était chrétien... chrétien à sa façon, en ayant rejeté la plus part des éléments de base du christianisme mais tout de même chrétiens(cf Mein khampf).

Le communisme,c'est une volonté d'égalité parfaite entre le peuple, la suppression de la bourgeoisie et le pouvoir aux prolétariats. et cela passe entre autres par l'athéisme... mais c'est absolument pas le centre du communisme...
Un raccoucie aussi gros , ca relève de l exploit l'ami ;)

- des sociétés avec 0 cohésion

• cf arguments de dessus: si tu peux fédéré un peuple par autre chose que la religion.

- relativisme moral absurde qui change selon la classe politique au pouvoir et selon la façon dont elle manipule le peuple

• Qui change tout autant que la religion... L'athéisme n'a aucune morale prédéfinis, c'est a toi de faire ta propre morale donc ba... bullshit

- hédonisme

• Honte a toi sale athée qui vie comme il l'entends! Fermes ta gueule et obéis! Du coup, en quoi l'hédonisme est une tard? x)

- névrose

• Tu vas aussi nous sortir que l'athéisme est la cause de tous les trouble mentaux existant et responsable du cancer?

- adultères banalisés

• C'est vrai, tout les croyants sont monogame, ils reste toutes leurs vie avec la même femmes et ne font jamais un pas de travers. Argument sortie de nul part, sans aucun rapport

- eugénisme

• Hitler était eugéniste, manque de peau... il etait croyant. L'eugénisme est criticable quand il vise à la sélection d'une race, d'une communauté, or, cette vision de l'eugénisme est constamment démontés par les rationnalistes. L' eugénisme par la modification des organes, l implantation de prothèse? On est d'accord, c'est tout aussi critiquable que défendable

- conflit le plus meurtrier de l'histoire (2ème guerre mondiale)

• Cf argument du dessus

Et j'en passe.