Rien a faire de Warhammer...

Je m'éclate avec le courroux de Sparte Rome II reste le meilleurs rapport optimisé / bien assez beau et réaliste.

J'attend ma GTX 970 pour jouer avec l’extension Charlemagne d'Attila.

J'attend Medieval 3.

Je déteste l'univers de warhammer , j'aurais préférer un Médiéval III, j'ai connu les total war avec le 2 a l’époque , j’étais le seul de mon collège à jouer ce genre de jeux, bien évidement j'ai eu des insultes en tout genre à ne pas jouer comme eux à des CS, Dofus et j'en passe Ahaha bonne époque !

bref NEEEED MEDIEVAL III !!! ma période préférè de tout les temps !

Et depuis quand pour se foutre de la gueule des gens on les traite de pauvres ? En plus d'être malheureux, les pauvres doivent se sentir humiliés maintenant ? Bordel mais les jeunes sont vraiment devenus des petits merdeux maintenant !
Tu ferais mieux de fermer ta ptite gueule Bobblob, et de retourner à l'école en apprendre un peu plus sur un mot pour toi inconnu : l'humilité.

Pour en revenir au thème du topic, je pourrais reprendre une phrase écrite par un citoyen romain de l'antiquité sur sa tombe : "j'étais comme vous, comme moi vous serez" (ou pas )
Au début j'ai vraiment fait la gueule de voir Total war se lancer dans la fantasy, mais franchement, pour l'avoir acheté, il est bon, et puis si comme moi vous aimez l'Histoire, avoir un "contexte", sans déconner si vous vous intéressez un peu à l'univers vous devriez vous y retrouver.
Je n'y ai pas énormément joué encore, à cause de mon boulot, mais je vous le conseille.
Pour ma part je l'ai payé moins de 40€..

+1 Pilougarou

toujours pas intéressé et j'en ai regarder des vidéos pour me persuader mais rien n'y fait je trouve ca moche ces grosses bébetes et le reste !
j'attente empire II ou le prochain total war encré dans la réalité plus ou moins historique

J'ai tous les total war depuis Rome 1. Je boycotte WHmer TW. J'achèterai Empire 2 ou médieval 3 à sa sortie par contre, en 2017.

Tout les Total War depuis Rome 1, WTW y compris, il est bon mais après 50h j'arrive plus a y rejouer, j'ai fini plusieurs campagnes et j'attends une nouvelle faction gratuite, le jeu est bon mais manque de rejouabilité car factions trop peu nombreuses et départ de campagne identique à chaque fois (c'est comme si sur Rome 2 avec l'Égypte on était obligé d'attaquer les Séleucides avant de pouvoir se faire le reste de l'orient et pouvoir attaquer l'Afrique seulement après)

J'ai passé 537h sur M2 et je découvre à peine les mécaniques d'Attila après l'avoir longtemps laissé de côté. Malgré le fait que j'ai grave accroché à Warhammer en jouant à Bloodbowl (la Chaos Edition du 1 avec ses 23 races jouables ), cette adaptation en TW ne me fait vraiment pas bander.
Le principal intérêt de TW reste la stratégie historique. Et même si j'ai pris mon pied sur le mod Third Age comme référence d'univers héroic-fantasy, celui de Warhammer manque franchement d'epicness et de sérieux.

J'ai acheté le jeu. J'y ai joué, j'ai essayé de m'amuser et puis je me suis rendu compte que je me faisais terriblement chier.
Je n'y joue plus. Je dois avoir 25 heures dessus. Autrement dit : rien du tout.

Le 13 septembre 2016 à 18:44:46 pilougarou a écrit :
J'ai acheté le jeu. J'y ai joué, j'ai essayé de m'amuser et puis je me suis rendu compte que je me faisais terriblement chier.
Je n'y joue plus. Je dois avoir 25 heures dessus. Autrement dit : rien du tout.

Le repentir est le printemps des vertus

salut, y a que moi qui a reçus une reduction 25% pour attila ? en objet steam

Warhammer ne me tente pas du tout mais je sais que c'était très attendu par une partie des fans de total war. Tant mieux ! Ca me permet de me faire une pause dans la série, de profiter a fond des derniers TW tandis que Creative Assembly tente des choses dans Warhammer sans que j'en fasse les frais de manière à ce que le prochain total war historique soit une tuerie potentielle.

Le seul désavantage c'est que je vais peux être en attendre trop du prochain total war

Pareil, du coup je prends mon temps, (du moins quand j'en ai pour jouer ) et je me fais des campagnes épiques sur Rome 2, puis je passerai à Attila, et à Shogun.

J'ai même réinstallé Stainless Steel pour le fun, je tenterais une campagne avec la Lituanie plus tard.

Je m'y suis mis perso, il y a de bonnes améliorations et de mauvaises.

Les + :
Les batailles ! Elles sont clairement plus intéressantes que dans les autres total war, beaucoup de types d'unité, une spécialisation avec les bannières, la magie, etc... Il y a une dimension stratégique supplémentaire car il devient indispensable de contrer les unités avec le bon type de troupe et les races sont très différentes sur le terrain, ça renouvelle completement le jeu en bataille selon qui on joue. C'est le premier total war auquel je joue en ligne, c'est dire !

Les - :
La campagne... Il n'y a plus de spécialisation économique, tout les revenus sont du même type, on ne prend plus plaisir à optimiser ses régions économique à coup de +5% par ci +8% par là. On construit le batiment qui génère du pognon et voilà.
La carte est beaucoup plus petite aussi, on a l'impression de toujours être au même endroit quelque soit la faction jouée. Et les parties se passent toujours de la même manière, le chaos roule sur l'empire avant de se rabattre sur toi et les orques capturent tout les territoires nains, ou l'inverse.

Donc pour ceux qui sont intéréssés je conseil d'attendre plus de patch et dlc gratos qui vont ajouter des factions et équilibrer le tout.

Perso je vais me remettre un peu sur Attila en attendant

Conseil pour les vétérans des Total War déçu de la promenade de santé de Rome II... Prenez-vous Attila.

Par contre mon cher Vaginal_Butcher, ô VDD me surplombant avec une ananlyse ma foi fort bonne, tu omets de dire qu'en fait Warhammer subit le même nerf que Rome II quant à ses mécaniques de campagne.

Pourquoi ? Parce que Rome II était le premier produit que CA exposait vraiment à une conf' E3 et dont ils faisaient une promo' énorme. Donc il a fallu casualifier les choses. Ensuite ils ont remit la barre haute avec Attila qui a fait d'ailleurs rager quelques habitués ( Leviath40 avait d'ailleurs dit dans une vidéo qu'il trouvait le côté Gestion de la Campagne beaucoup trop présent pour lui ).

WARHAMMER subit la même chose car nouveau publique à amener : les fans du jeu de figurine et les joueurs des autres jeux Warhammers qui sur-abondent en ce moment. On peut espérer que les extensions à venir seront plus poussées. Perso' avec The Grim & The Graves j'aurais voulu un système de croisade Medieval II-like mais bon...

Pour les éternels abrutis qui diront qu'un Total War doit être uniquement Historique. Donnez-moi un argument valable ? Et surtout j'espère que vous ne faites pas parti de ceux qui se sont émerveillés sur des mods comme Third Age, Hyrule ou autre...

Non Total War ça n'est pas forcément de l'Historique. C'est juste que l'Histoire n'est pas une licence coûtant une blinde et devant être négociée pour en avoir les droits parce qu'il faut obtenir la confiance de l'auteur ou ayant droit. L'avantage grâce à Warhammer c'est que c'est une porte qui s'ouvre pour le reste des licences "heroic fantasy". On ne peut espérer que de voir les univers de Tolkien, Martin et autres écrivains talentueux arriver sur nos écrans. Par contre pas de naïvetés avec des personnes espérant voir un cross avec d'autres univers de jeux... Genre Tamriel Total War ou encore Warcraft Total War. Ca n'arrivera jamais ( ou alors ça résultera d'une sacré collaboration très très tendax ).

Pour ceux qui veulent de l'Historique, je suis un fan de Medieval II mais vu l'aspect Medieval-Steampunk de Warhammer, oubliez un Medieval III. Surtout quant on sait qu'un gros mod est en préparation sur Attila. Ca a du peser dans le choix du futur opus Historique. Je pense qu'on va voir un opus avec des armes à feu et tant mieux parce qu'Empire a vu toute ma salière lui tomber dessus bien qu'ayant apporté la mécanique de recherche.

Les personnes doutant qu'un opus historique étant en préparation, lisez bien ce qui suit. Il y a 5 équipes chez CA qui bossent sur les produits Total War : L'équipe HISTORIQUE, l'équipe WARHAMMER, l'équipe de DLC/FLC , l'équipe ARENA et l'équipe BATTLE KINGDOM ( d'ailleurs cocorico quand on sait qui dirige le projet ).

Voili voilà ma réponse à tout ce que j'ai lu jusqu'ici.

PS : Non on ne se moque pas des pauvres par contre. Même si on est chez JVC. Cependant ne vous en déplaise, attaquer le développeur là-dessus quand vous étiez prévenu bien à l'avance de comment ça allait se faire ( béh oui coco, si tu traînes que sur JVC et pas sur les forums officiels du site Total War ça sera dur d'être au courant ) c'est un peu déloyal. Surtout quand il est édité contrairement à Paradox. Et encore une fois comme ça a été dit, un DLC tu l'achètes si tu veux point. Je vois beaucoup gueuler contre les DLC mais jamais un bon mot pour le contenu additionnel gratuit ( 5 factions, 1 campagne, MAJ des systèmes sans devoir payer les campagnes ayant ajouter des mécaniques dans Rome II; 3 à 4 factions, rework de certains roasters dans Attila; Bretonnie, Magie d'Ambre, Vlad von Carstein dit le cheaté dans WARHAMMER ).

Entièrement d'accord avec Sigieron, je n'ai rien ajouter.
Si ce n'est d'émettre des hypothèses sur le futur opus historique...
Je pense que puisque qu'ils suivent une mécanique des "2" on aura un empire 2.
De cette façon on peut voir qu'on a eu :
Shogun, medieval, Rome, Medieval 2, Empire/Napoléon,

Puis :

Shogun 2, rome 2, et on aura surement Empire 2.

Faire un total sur la renaissance aurait peut être du sens, mais la faction de l'empire dans warhammer me fair penser que non.. il y a quelques ressemblances.

Enfin, pour en revenir aux questions de gameplay : personnellement j'adore quand TOUT le jeu est complexe : gestion eco + gestion militaire.
J'espère donc qu'on aura droit à cela par la suite.
En attendant le 30 septembre je vais bien me marrer sur le mod Ancient Empire d'Attila.

Alors oui je partirais bien là dessus. Puis vu la tronche d'Empire premier du nom, on pourra pas faire pire x)

Pour les fans d'Empire, reconnaissez que la vanilla est vraiment horrible... S'il vous plaît. On sort de Medieval II et de villes qui chacune selon leur placement sur la carte et leur culture et les bâtiments construits dans la ville sont UNIQUES. Certes ressemblantes mais UNIQUES. Là t'as un pauvre fortin ou un pauvre village quand t'attaque les plus grandes capitales... Pitoyable.

La seule chose que j'aime dans Empire c'est le système de technologie et de rébellion pour passer à la République... Sans oublier l'embryon de système politique naissant. Mais vraiment le stade 0 de l'embryon pour le coup.

Et on n'oublie pas les bugs, les textures mal foutues, les modélisations qui se pénètrent les unes dans les autres...

Le jeu a tellement été un soucis qu'il a eu un seul patch.
_________________________________________________

Tout à fait d'accord pour la gestion ! Attila c'est TROP COOL et j'attends moi aussi avec impatience Ancien Empires ! Série prévue dessus ! Et puis au moins eux ils ont su faire la com' avec un produit quasi-fini... pas comme un certains Rise of Mordor qui ne sortira que dans deux ans si l'équipe arrête de se dissoudre dans l'acide des commentaires de déception ou d'attente.

Sigieron Je suis pas entièrement d'accord pour Empire, certes j'ai beaucoup ragé pour les bugs et ça doit être le TW auquel j'ai le moins joué mais j'avais beaucoup apprécié la diplomatie et la politique. Le fait qu'il y est beaucoup plus de factions qu'avant, des factions mineurs, des jeux d'alliances entre puissances / type de gouvernement / religions. Le système était au niveau de prototype par rapport à ce qu'ils font maintenant mais apportait un peu de fraîcheur !

pilougarou C'est vrai qu'un TW pendant la renaissance serait vraiment cool et nouveau pour le coup, à ma connaissance ya pas de mods pendant cette période

Ils avaient dit période historique inédit, perso je pari sur un Total War sur le début de l'Histoire Moderne (15e-16e siècle), avec un mélange d'infanterie, de tireurs, un peu de canons, un peu de cavalerie et puis la situation politique l'alliance franco-ottomane, les Habsbourg qui entourent la France avec l'Espagne, le Saint Empire et les Royaumes italiens, l'angleterre qui jongle entre France et Saint Empire

Je n'ai pas pris non plus Warhammer: il ne m'emballe pas, comme la plupart d'entre vous, je m'intéresse davantage à l'Historicité qu'à un univers Fantaisy (surtout enfantin).

Le très gros défaut de la licence des TW surtout lorsqu'on a joué à la très grande majorité des opus, c'est la répétitivité des tours de jeu, avec pour quasi unique but, la conquête totale de la carte de campagne.

Les TW devraient selon moi évoluer vers plus de diplomatie entre les factions, plus de gestion, des vrais partenariats entre les nations... Il faut en finir avec des batailles trop répétitives à tous les tours de jeu, et creer une vraie géopolitique, des tensions/crises/rapprochement entre les nations mais stopper avec le tout batailles (même si elles sont très bien modélisées).

De la gestion, de la stratégie, se sentir dans un vrai contexte politique historique ferait franchir un palier à la licence qui sans cela tourne bien trop en rond à mon humble avis