Bonjour,
je suis tombé sur une interview (lien ci-dessous) expliquant que De Gaulle aurait continué à avoir des tendances royalistes. Quelqu'un aurait des écrits, citations ou même documentaire pouvant appuyer cela ?

Merci

Source : https://www.youtube.com/watch?v=3NmZaOM8gqo

Je sais qu'il a dit

" Je suis un monarchiste, la République n’est pas le régime qu’il faut à la France."

Mais dans quelles circonstances je ne sais pas par contre, ça devrait être trouvable facilement sur Internet.

Je sais aussi qu'il était proche de Maurras.

Si il été royaliste pourquoi ne pas avoir rétablis la Monarchie il en avait la possibilité.

de Gaulle a toujours affirmé que s'il devait y avoir un retour de la monarchie, c'était au peuple français de le décider et non à lui.

C'est d'ailleurs, en tant que monarchiste, ce que je pense. Pour moi la démocratie est la chose la plus sacré, dommage que ça n'existe qu'en théorie.

"de Gaulle a toujours affirmé que s'il devait y avoir un retour de la monarchie, c'était au peuple français de le décider et non à lui."

Sérieux ? C'était vraiment un chic type

J'avoue le royalisme c'est génial

Ouais enfin la 5 ème république c'est un peu une forme de monarchie républicaine

Slaqard Tu as un problème avec mes opinions ?

Donne moi des arguments autre que Louis XVI tyran sachant que ce n'est pas vrai.

De Gaulle était en effet républicain de raison mais avait une sensibilité maurrassienne.

Je pense plutot qu'il était républicain malgré lui et royaliste de raison

Maurras était favorable à une monarchie absolue et totalement opposé à la démocratie, or le régime gaullien avait tous les aspects d'une démocratie malgré bien sûr les défauts qu'on lui connaît (censure, opacité,...). De Gaulle n'était pas maurrassien, il en était même très éloigné.

Et je pense que le régime de la Vème République aurait mieux convenu à De Gaulle qu'un régime de monarchie constitutionnelle, sachant qu'il aurait préféré être chef de l’État dans une république présidentielle plutôt que "simple" premier ministre dans une monarchie constitutionnelle (la fonction de chef de l'état aurait été donné à un Bourbon ou Orléans).

De Gaulle n'a jamais pardonné que le comte de Paris ne l'ai pas rejoint à Londres.

De Gaulle a été monarchiste dans sa jeunesse, par l'influence de son père, mais il est devenu, comme le dit très bien Rushton, un "républicain de raison".

C'est vrai que sa Vème République a quelque chose d'une monarchie républicaine. Compromis ?

Il avait tout ce qu'il fallait pour prétendre fonder sa propre dynastie au pire.

" C'est d'ailleurs, en tant que monarchiste, ce que je pense. Pour moi la démocratie est la chose la plus sacré, dommage que ça n'existe qu'en théorie. "

Mais alors quel interet de la monarchie ? Si certains sont monarchistes, c'est parce qu'ils estiment que la démocratie ne fait que diviser un peuple ( gauche vs droite ) et voudraient alors un retour à un pouvoir antidémocratique et reconnut par tous comme légitime et infaillible.

Tu dois surement souhaiter une simple façade de monarchie qui n'en aurait pas le contenu pour donner une illusion de retour au passé.

Non, ce ne sera pas une façade, Une monarchie peut-être démocratique. L'exécutif doit revenir au Roy en respectant la volonté des citoyens. Le parlement doit être dissouset le législatifs doit s'organiser en démocratie directe.

Docteur_Koba je pense que pour les monarchistes le roi est au dessus des partis, au dessus des clivages gauche/droite.

Il ne faut pas associer systématiquement la monarchie à l'absolutisme.

Ils me semble qu'ils sont assez peu nombreux finalement à vouloir une monarchie où le roi serait véritablement le chef de l'exécutif comme on a pu le voir à diverses époques, et encore moins un roi disposant d'énormément de pouvoirs comme on le voit encore dans certaines monarchies actuelles (Arabie Saoudite).

Les monarchistes comme champlain veulent plutôt un monarque comme en Angleterre, en Espagne, Belgique ou au Japon, c'est à dire qui représente le pays, qui représente l'unité de la nation et qui maintient la continuité du régime à travers l'hérédité, mais en revanche qui n'intervient pas ou très peu dans la politique, dans la gestion du pays.

(champlain corrige moi si je me trompe)

Mal lu, je viens de voir que tu dis que l'exécutif doit revenir au roi, on est donc déjà dans un système où le roi a plus de pouvoir que dans les exemples anglais etc...

J'avais vu que pendant la seconde guerre mondial De Gaulle s'entretenait avec le comte de Paris pour lui donner le trone à la fin de la guerre et faire un coup d'état mais De Gaulle n'a jamais concrétisé cela